notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[in termini di entrate da licenze di brevetti, i dati forniti dalla banca mondiale nel 2016 hanno mostrato che le entrate da licenze di brevetti degli stati uniti quell’anno erano di 1,222227 miliardi di dollari, mentre quelle della cina erano solo di 1,161 miliardi di dollari, equivalenti allo 0,95% di quelle della cina. gli stati uniti. ]

recentemente "the economist" ha pubblicato un articolo dal titolo "la cina è diventata una superpotenza scientifica", che ha suscitato accese discussioni in patria e all'estero. la pubblicazione di questo articolo soddisfa le aspettative di molti cinesi. il governo vuole dimostrare di aver speso i soldi giusti, gli scienziati hanno bisogno di dimostrare che il loro lavoro è di livello avanzato a livello internazionale e la gente comune ha urgente bisogno di soddisfare questo sentimento. d'onore di una grande potenza. articolo dell'economist a queste esigenze viene dato un sostegno autorevole.

ma quello che voglio dire è che questo articolo dell’economist probabilmente ingannerà il governo nel giudicare lo stato attuale delle capacità nazionali, portando ad una cattiva allocazione delle risorse scientifiche e tecnologiche in futuro. ha semplicemente applicato alla cina indicatori di valutazione scientifica accettati a livello internazionale ed è giunto alla conclusione sbagliata.

l’economist definisce la cina una superpotenza scientifica sulla base di due indicatori principali: in primo luogo, il numero di articoli altamente citati in cina supererà quello di stati uniti ed europa messi insieme, e in secondo luogo, l’indice naturale riflette il numero di articoli in pubblicazioni autorevoli, la cina è in cima al nature index nel 2023 e la classifica dei risultati della ricerca scientifica dell’università di leiden vede 6 università o istituzioni cinesi entrare nella top ten del mondo.

l'utilizzo di questi due indicatori per valutare la comunità scientifica cinese ignora due importanti differenze: una è il modo in cui è costruito il sistema di innovazione cinese, l'altra è il modo in cui è governato il sistema scientifico cinese;

il sistema di innovazione nei paesi sviluppati è un processo di crescita naturale. prima c’è stata l’economia di mercato, l’innovazione tecnologica industriale e la cultura ingegneristica. l’elevato sviluppo di queste parti ha creato la necessità di una scienza istituzionalizzata, e solo allora sono emerse le università e gli istituti di ricerca scientifica . questo metodo di costruzione determina la coerenza logica della soluzione dei problemi tra innovazione tecnologica industriale e sistemi scientifici. molte organizzazioni industriali sono anche organizzatrici di università e istituti di ricerca scientifica.