ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[特許ライセンス収入に関して、2016 年に世界銀行が提供したデータによると、同年の米国の特許ライセンス収入は 12 億 2,227 万米ドルであるのに対し、中国の特許ライセンス収入は 11 億 6,100 万米ドルに過ぎず、米国の特許ライセンス収入の 0.95% に相当します。米国。 】

最近、『エコノミスト』誌が「中国は科学大国になった」と題する記事を掲載し、国内外で激しい議論を巻き起こした。この論文の出版は多くの中国人の期待に応えるものであり、政府は適切な資金を支出したことを証明したいと考えており、科学者は自分たちの研究が国際的に先進的なレベルにあることを証明する必要があり、一般の人々は早急にその感覚を満たす必要がある。エコノミストの記事 これらの要件には権威あるサポートが与えられています。

しかし、私が言いたいのは、エコノミスト誌のこの記事は、政府の国家能力の現状判断を誤解させ、将来の科学技術資源の誤った配分につながる可能性が高いということだ。国際的に受け入れられている科学的評価指標を中国に適用しただけで、誤った結論に達しただけだ。

エコノミストは、2 つの主要な指標に基づいて中国を科学大国と呼んでいます。1 つは、2022 年には、中国での最も引用された論文の数が、米国とヨーロッパの合計を超えることです。は権威ある出版物の論文数を反映しており、2023 年には中国が nature index のトップとなり、ライデン大学の科学研究成果ランキングでは中国の 6 つの大学または機関が世界のトップ 10 に入っています。

これら 2 つの指標を使用して中国の科学界を評価すると、2 つの重要な違いが無視されます。1 つは中国のイノベーション システムの構築方法、もう 1 つは中国の科学システムの管理方法です。

先進国のイノベーションシステムは自然な成長過程であり、まず市場経済、産業技術革新、工学文化が高度に発展し、制度化された科学の必要性が生まれ、その後初めて大学や科学研究機関が誕生しました。 。この構築方法は、産業技術革新と科学システムの間の問題解決の論理的一貫性を決定します。多くの業界団体は大学や科学研究機関の主催者でもあります。