nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[in bezug auf die einnahmen aus patentlizenzen zeigten die von der weltbank im jahr 2016 bereitgestellten daten, dass die einnahmen aus patentlizenzen der vereinigten staaten in diesem jahr 1,222227 milliarden us-dollar betrugen, während die einnahmen chinas nur 1,161 milliarden us-dollar betrugen, was 0,95 % der einnahmen aus patentlizenzen ausmachte die vereinigten staaten. ]

kürzlich veröffentlichte „the economist“ einen artikel mit dem titel „china ist zu einer wissenschaftlichen supermacht geworden“, der im in- und ausland für heftige diskussionen sorgte. die veröffentlichung dieses artikels entspricht den erwartungen vieler chinesen. die regierung möchte beweisen, dass sie das richtige geld ausgegeben hat, wissenschaftler müssen beweisen, dass ihre arbeit auf internationalem niveau ist, und die einfachen leute müssen dringend die vernunft befriedigen der ehrenartikel einer großmacht wird maßgeblich unterstützt.

was ich jedoch sagen möchte, ist, dass dieser artikel in the economist die regierung wahrscheinlich bei der beurteilung des aktuellen zustands der nationalen fähigkeiten in die irre führt, was in der zukunft zu einer fehlallokation wissenschaftlicher und technologischer ressourcen führen wird. es hat einfach international anerkannte wissenschaftliche bewertungsindikatoren auf china angewendet und ist zu dem falschen schluss gekommen.

der economist bezeichnet china aufgrund zweier hauptindikatoren als wissenschaftliche supermacht: erstens wird die zahl der häufig zitierten artikel in china im jahr 2022 die der vereinigten staaten und europas zusammen übersteigen; dies spiegelt die anzahl der artikel in maßgeblichen publikationen wider. china hat den nature index im jahr 2023 angeführt, und im ranking der wissenschaftlichen forschungsergebnisse der universität leiden sind sechs universitäten oder institutionen in china unter den top ten der welt.

bei der verwendung dieser beiden indikatoren zur bewertung der chinesischen wissenschaftsgemeinschaft werden zwei wichtige unterschiede außer acht gelassen: zum einen in der art und weise, wie chinas innovationssystem aufgebaut ist, und zum anderen in der art und weise, wie chinas wissenschaftssystem verwaltet wird.

das innovationssystem in entwickelten ländern ist ein natürlicher wachstumsprozess. zuerst gab es die marktwirtschaft, die industrielle technologische innovation und die ingenieurskultur. die hohe entwicklung dieser teile schuf den bedarf an institutionalisierter wissenschaft, und erst dann entstanden universitäten und wissenschaftliche forschungseinrichtungen . diese konstruktionsmethode bestimmt die logische konsistenz der problemlösung zwischen industriellen technologischen innovationen und wissenschaftlichen systemen. viele industrieorganisationen sind auch veranstalter von universitäten und wissenschaftlichen forschungseinrichtungen.