notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[em termos de receitas de licenciamento de patentes, os dados fornecidos pelo banco mundial em 2016 mostraram que a receita de licenciamento de patentes dos estados unidos naquele ano foi de 1,222227 mil milhões de dólares, enquanto a da china foi de apenas 1,161 mil milhões de dólares, equivalente a 0,95% da de os estados unidos. ]

recentemente, "the economist" publicou um artigo intitulado "a china tornou-se uma superpotência científica", que causou discussões acaloradas no país e no exterior. a publicação deste artigo atende às expectativas de muitos chineses. o governo quer provar que gastou o dinheiro certo, os cientistas precisam provar que seu trabalho é de nível internacional avançado e as pessoas comuns precisam urgentemente satisfazer esse sentido. de honra de uma grande potência. artigo do the economist é dado apoio oficial a esses requisitos.

mas o que quero dizer é que este artigo no the economist irá provavelmente induzir em erro o governo na avaliação do estado actual das capacidades nacionais, levando a uma má afectação de recursos científicos e tecnológicos no futuro. simplesmente aplicou à china indicadores de avaliação científica internacionalmente aceites e chegou à conclusão errada.

the economist chama a china de uma superpotência científica com base em dois indicadores principais: primeiro, o número de artigos altamente citados. em 2022, o número de artigos altamente citados na china excederá o dos estados unidos e da europa combinados; segundo, o índice natural que; reflete o número de artigos em publicações autorizadas, a china liderou o índice nature em 2023 e a classificação da produção de investigação científica da universidade de leiden tem 6 universidades ou instituições na china entre as dez melhores do mundo.

a utilização destes dois indicadores para avaliar a comunidade científica da china ignora duas diferenças importantes: uma é a forma como o sistema de inovação da china é construído; a outra é a forma como o sistema científico da china é governado;

o sistema de inovação nos países desenvolvidos é um processo natural de crescimento. primeiro houve a economia de mercado, a inovação tecnológica industrial e a cultura de engenharia. o elevado desenvolvimento destas partes criou a necessidade de uma ciência institucionalizada, e só então surgiram universidades e instituições de investigação científica. . este método de construção determina a consistência lógica da resolução de problemas entre a inovação tecnológica industrial e os sistemas científicos. muitas organizações industriais são também organizadoras de universidades e instituições de investigação científica.