новости

китай еще не является мировой научной сверхдержавой

2024-09-12

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[что касается доходов от лицензирования патентов, данные, предоставленные всемирным банком в 2016 году, показали, что доход от лицензирования патентов в соединенных штатах в этом году составил 1,222227 миллиарда долларов сша, в то время как доход китая составил всего 1,161 миллиарда долларов сша, что эквивалентно 0,95% от дохода от лицензирования патентов. соединенные штаты. ]

недавно журнал the economist опубликовал статью под заголовком «китай стал научной сверхдержавой», которая вызвала бурные дискуссии внутри страны и за рубежом. публикация этой статьи отвечает ожиданиям многих китайцев. правительство хочет доказать, что оно потратило правильные деньги, ученым необходимо доказать, что их работа соответствует международному уровню, а простым людям срочно необходимо удовлетворить это чувство. чести великой державы. статья the economist этим требованиям дается авторитетная поддержка.

но я хочу сказать, что эта статья в the economist, скорее всего, введет правительство в заблуждение при оценке текущего состояния национальных возможностей, что приведет к неправильному распределению научных и технологических ресурсов в будущем. он просто применил к китаю международно признанные показатели научной оценки и пришел к неправильному выводу.

the economist называет китай научной сверхдержавой, основываясь на двух основных показателях: во-первых, количество высокоцитируемых статей. в 2022 году количество высокоцитируемых статей в китае превысит количество высокоцитируемых статей в сша и европе вместе взятых; во-вторых, естественный индекс; отражает количество статей в авторитетных изданиях, китай возглавил индекс природы в 2023 году, а в рейтинге результатов научных исследований лейденского университета 6 университетов или учреждений китая входят в десятку лучших в мире.

использование этих двух показателей для оценки научного сообщества китая игнорирует два важных различия: одно – это способ построения инновационной системы китая, другой – способ управления китайской научной системой;

инновационная система в развитых странах представляет собой естественный процесс роста. сначала возникла рыночная экономика, индустриально-технологические инновации и инженерная культура. высокое развитие этих частей создало потребность в институционализированной науке, и только затем появились университеты и научно-исследовательские учреждения. . такой метод построения определяет логическую согласованность решения задач между индустриальными технологическими инновациями и научными системами. многие промышленные организации являются также организаторами университетов и научно-исследовательских учреждений.