noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

huang lin (seudónimo), un antifalsificador profesional que estuvo detenido durante 1.004 días por "extorsión", recibió recientemente una decisión de compensación estatal tras ser absuelto.

de 2017 a 2018, huang lin compró alimentos importados de hong kong, china, japón y otros lugares en tiendas de muchas ciudades y calles de la ciudad de dongguan. más tarde acusó a los comerciantes de vender productos que no tenían etiquetas chinas y procedían de la energía nuclear japonesa. áreas de radiación y no cumplió con los estándares de seguridad alimentaria. después de informar a la administración de alimentos y medicamentos local, negocie con el comerciante una compensación.

uno de los productos informados por huang lin.

un año después, el 27 de noviembre de 2019, huang lin fue detenido bajo sospecha de extorsión. en primera instancia fue condenado a seis años de prisión y una multa de 50.000 yuanes. posteriormente, huang lin apeló y el caso fue devuelto para un nuevo juicio y la sentencia se cambió a dos años y nueve meses. huang lin apeló nuevamente y, finalmente, el 8 de noviembre de 2023, el tribunal popular intermedio de dongguan emitió un veredicto penal en segunda instancia y declaró inocente a huang lin.

el primer tribunal popular de la ciudad de dongguan condenó a huang lin a seis años de prisión.

después de permanecer en prisión preventiva para un nuevo juicio, el primer tribunal popular de dongguan condenó a huang lin a dos años y nueve meses de prisión.

sentencia de segunda instancia del tribunal popular intermedio de dongguan

el tribunal popular intermedio de dongguan consideró que las pruebas existentes eran insuficientes para demostrar que huang lin utilizó la intimidación y la coerción para obtener propiedades de otros con el propósito de posesión ilegal, aunque el comportamiento de huang lin involucrado en el caso fue controvertido en el ámbito civil; no constituía importancia en el derecho penal según el principio de modestia en el derecho penal, el comportamiento de huang lin no constituye un delito de extorsión.

desde el 27 de noviembre de 2019 hasta el 26 de agosto de 2022, cuando fue puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio, huang lin estuvo detenido por un total de 1.004 días.

el 12 de agosto de 2024, el primer tribunal popular de dongguan dictaminó que a huang lin se le debía pagar 464.289,76 rmb en compensación por su libertad personal y 60.000 rmb en concepto de solatium por daños mentales, para un total de 524.289,76 rmb. huang lin dijo que tenía objeciones al pago de consolación moral y a la falta de disculpas del tribunal, y que había solicitado al tribunal popular intermedio de dongguan el 8 de septiembre, solicitando una nueva decisión de compensación.

el falsificador hizo una reclamación después de comprar alimentos importados muchas veces en dos años, y la cantidad superó los 200.000 yuanes.

en 2015, huang lin se convirtió en un antifalsificador profesional.

huang lin le dijo a the paper que es de guangxi y que había estado trabajando en huizhou, guangdong. alrededor de 2015, vio noticias sobre antifalsificaciones profesionales en las noticias. sintió que la lucha contra la falsificación podía generar dinero y que no era ilegal. aprendió por sí mismo los conocimientos pertinentes y comenzó un trabajo en línea a tiempo completo. tomó medidas enérgicas contra la falsificación.

huang lin dijo que huizhou está muy cerca de dongguan. a menudo va de compras allí y notó que allí hay muchos productos importados. "algunos productos no tienen etiquetas chinas y no cumplen con las regulaciones pertinentes, y las etiquetas japonesas pueden mostrar que se producen en las áreas de radiación nuclear de japón. dijo que primero fue al supermercado a comprar productos similares y luego informó". a la administración de alimentos y medicamentos local después de la mediación de la oficina de supervisión, comuníquese con el comerciante para negociar una compensación.

envió fotografías de productos de galletas vendidos por un comerciante del que informó en ese momento. la etiqueta japonesa mostraba que la fábrica de producción estaba en el distrito 1667 de saigo, ciudad de komitama, prefectura de ibaraki. según las normas pertinentes de la antigua administración general de supervisión de calidad, inspección y cuarentena, están prohibidas las importaciones de alimentos procedentes de 12 condados afectados por la radiación nuclear, incluida la prefectura de ibaraki.

dijo que entre 2017 y 2018, denunció a más de 100 comerciantes en la jurisdicción de dongguan. algunos comerciantes fueron entregados a la seguridad pública para su procesamiento, mientras que otros no fueron entregados. dijo que denunció al personal pertinente de alimentos y medicamentos. administración a la comisión de inspección disciplinaria.

casi un año después, huang lin fue detenido y puesto bajo detención penal el 27 de noviembre de 2019 y arrestado el 3 de enero de 2020. el 26 de agosto de 2022, el tribunal intermedio de dongguan lo puso en libertad bajo fianza en espera de juicio.

la "sentencia penal del primer tribunal popular de la ciudad de dongguan, provincia de guangdong" (en adelante, la "sentencia de primera instancia") y la "sentencia penal del tribunal popular intermedio de la ciudad de dongguan, provincia de guangdong" (en adelante, la la "sentencia de segunda instancia") enviada por huang lin muestran que en la sentencia de primera instancia, la fiscalía popular del primer distrito de la ciudad de dongguan alegó que entre 2017 y 2018, huang lin, junto con otros, compraron productos importados de hong kong, china, japón y otros lugares en tiendas de alimentos en la ciudad de shilong, la ciudad de qiaotou, la ciudad de changping y otras ciudades de la ciudad de dongguan, y luego lo informaron a la administración de alimentos y medicamentos local con el argumento de que los productos vendidos por el comerciante no tenían etiquetas chinas y. no cumplió con los estándares de seguridad alimentaria, y luego se comunicó con el comerciante a través del mecanismo de consulta de la administración de alimentos y medicamentos, aprovechando el miedo del comerciante de ser atrapado por la administración de alimentos y medicamentos. la oficina de administración tiene una mentalidad de castigo y lo ha hecho repetidamente. "extorsionó" a muchas tiendas.

la sentencia de primera instancia mencionó que entre junio de 2017 y el 26 de febrero de 2018, huang lin informó tres veces a la sucursal de la administración de alimentos y medicamentos de shilong que un banco comercial en la ciudad de shilong, en la ciudad de dongguan, vendía productos que no cumplían con los estándares de seguridad alimentaria. más tarde, huang lin compró alimentos que no cumplían con los estándares de seguridad alimentaria en la tienda y exigió una compensación a shan moumou, el propietario de la tienda, alegando que cada recibo de compra requería una compensación de 1.000 yuanes.

el 21 de junio de 2017, el acusado huang lin le pidió a shan 2000 yuanes con dos recibos de compra. en la noche de ese día, shan pagó 2000 yuanes a huang lin a través de wechat.

el 6 de enero de 2018, el acusado huang lin exigió a shan 10.000 yuanes con 10 recibos de compra. después de la negociación entre las dos partes, shan pagó 9.000 yuanes a huang lin a través de wechat la noche siguiente. el 26 de febrero del mismo año, huang lin informó a la sucursal de shilong de la administración de alimentos y medicamentos en nombre de su esposa que la empresa vendía alimentos que no cumplían con los estándares de seguridad alimentaria y luego exigió 33.000 yuanes a shan con 33 recibos de compra. . después de la negociación entre las dos partes, shan pagó 20.000 yuanes a huang lin a través de wechat al día siguiente.

después de eso, huang lin utilizó métodos similares para comprar productos que no cumplían con los estándares de seguridad alimentaria en más de diez tiendas. después de informar los productos a la oficina de supervisión municipal local, negoció una compensación con los dueños de las tiendas utilizando múltiples recibos de compra.

en dos años, huang lin obtuvo una compensación de más de 200.000 yuanes a través de la "antifalsificación", pero dijo que el monto de la compensación estaba de acuerdo con las disposiciones legales.

fue condenado a seis años en primera instancia y a dos años y nueve meses en segunda instancia. fue absuelto en segunda instancia.

la sentencia de primera instancia muestra que el 16 de noviembre de 2020, el primer tribunal popular de la ciudad de dongguan, provincia de guangdong, escuchó el caso de sospecha de extorsión de huang lin y condenó a huang lin a ser culpable de extorsión. fue sentenciado a seis años de prisión y multado. 50.000 rmb, espera.

después de que se anunció el veredicto, huang lin se negó a aceptarlo y presentó una apelación. el 25 de noviembre de 2021, el tribunal popular intermedio de dongguan dictaminó revocar la sentencia original y enviarla de regreso al primer tribunal popular de dongguan para un nuevo juicio.

después de un nuevo juicio, el primer tribunal popular de dongguan dictaminó el 21 de septiembre de 2022 que huang lin era culpable de extorsión y fue sentenciado a dos años y nueve meses de prisión y una multa de 5.000 rmb.

después de que se anunció el veredicto de primera instancia, huang lin apeló nuevamente y la fiscalía popular n° 1 de la ciudad de dongguan presentó una protesta.

la fiscalía popular del primer distrito de la ciudad de dongguan creía que los once hechos criminales contra huang lin constituían todos un delito de extorsión. la sentencia original solo encontró el décimo hecho criminal, que fue un error en la determinación de los hechos que condujo a un error. en la aplicación de la ley y una pena inusualmente leve. después de la revisión, la fiscalía popular municipal de dongguan apoyó la protesta y sostuvo que los once hechos criminales alegados por huang lin en la acusación de primera instancia eran consistentes con la constitución penal de extorsión, y todos debían ser investigados por responsabilidad penal.

huang lin solicitó que se revocara el veredicto de primera instancia y que se le declarara inocente. las razones principales incluyen que informar y quejarse sobre operaciones ilegales de seguridad alimentaria de los comerciantes involucrados en el caso es un derecho legal de los ciudadanos, y presentar una reconsideración administrativa por inacción administrativa o mala conducta administrativa por parte de agencias administrativas después de recibir informes y quejas no constituye extorsión.

el tribunal de segunda instancia, el tribunal popular intermedio de dongguan, cambió las declaraciones del tribunal de primera instancia anterior sobre la "extorsión" y "coerción" de huang lin al determinar los hechos.

la sentencia de segunda instancia mostró que huang lin compró productos en múltiples tiendas en shilong town, changping town, qiaotou town, dongguan city y otros lugares, y luego afirmó que no cumplían con los estándares de seguridad alimentaria alegando que no tenían chino. etiquetas y provenían de áreas de radiación nuclear japonesas quejarse e informar al departamento de administración y supervisión de alimentos y medicamentos de su jurisdicción. posteriormente, durante la investigación de las autoridades reguladoras o después de que se impusieran sanciones administrativas, huang lin negoció con los comerciantes involucrados en el caso para obtener los fondos pertinentes y luego retiró la denuncia o la reconsideración administrativa.

el tribunal popular intermedio de dongguan cree que en esta etapa, la conducta de comprar conscientemente productos falsificados o tomar medidas enérgicas profesionalmente contra los productos falsificados en el campo de los alimentos y medicamentos no está prohibida por la ley. la "ley de protección de los derechos del consumidor", la "ley de seguridad alimentaria" y otras leyes no prohíben explícitamente a las personas comprar conscientemente productos falsificados con fines de lucro y negar su identidad como consumidores; las disposiciones pertinentes de las leyes vigentes y las interpretaciones judiciales no lo hacen claramente; prohibir la compra de alimentos y medicamentos. la lucha contra la falsificación profesional o la compra consciente de falsificaciones en el campo están excluidas de la protección legal.

además, los comerciantes involucrados en el caso sí realizaron operaciones comerciales ilegales. según las pruebas del caso y la investigación y manejo por parte de la administración de alimentos y medicamentos, los bienes involucrados en el caso eran al menos ilegales al no tener etiquetas chinas y según las características del empaque exterior de algunos alimentos, venían; de las zonas de radiación nuclear de japón y se les prohibió su importación al país. mayores posibilidades de alimentación.

el tribunal popular intermedio de dongguan sostuvo que no era suficiente determinar que huang lin tenía posesión ilegal con el propósito de posesión ilegal. la cantidad de dinero recibida por huang lin no estaba infundada por ley. huang lin tenía derecho a quejarse y solicitar. reconsideración administrativa.

en resumen, el tribunal popular intermedio de dongguan cree que las pruebas existentes son insuficientes para demostrar que huang lin utilizó la intimidación, la coerción y otros medios para exigir propiedades a otros con el fin de poseerlas ilegalmente, aunque el comportamiento de huang lin involucrado en el caso es controvertido. en el ámbito civil, no constituye extorsión en el sentido del derecho penal. según el principio de modestia del derecho penal, el comportamiento de huang lin no debe imponerse como delito de extorsión.

el tribunal sostuvo que los comerciantes involucrados en este caso tenían actividades comerciales ilegales relevantes, y que huang lin comprara falsificaciones a sabiendas no afectó su reclamo de compensación de los comerciantes involucrados. el dinero correspondiente que recibió huang lin no excedió la base y el alcance del reclamo. estipulado en las leyes pertinentes; la reclamación de huang lin las acciones administrativas tomadas por las autoridades reguladoras de alimentos y medicamentos también tienen el derecho de proponer o retirar la reconsideración administrativa las acciones relevantes llevadas a cabo por huang lin no cumplieron con la naturaleza y el alcance de la intimidación y la coerción; , y no cumplió con los elementos penales del delito de extorsión. se consideró que las opiniones pertinentes presentadas por el recurrente huang lin y su defensor estaban establecidas y adoptadas. las opiniones de protesta de la fiscalía popular del primer distrito de la ciudad de dongguan y las opiniones de fiscalía de la fiscalía popular del primer distrito de la ciudad de dongguan no son válidas y no serán adoptadas. la sentencia original determinó que algunas de las acciones de huang lin constituían un delito de extorsión. los hechos no estaban claros y la ley se aplicó incorrectamente.

después de la discusión y decisión del comité de adjudicación del tribunal, de conformidad con las disposiciones pertinentes de la ley de procedimiento penal, el veredicto es el siguiente: rechazar la protesta de la fiscalía popular del primer distrito de la ciudad de dongguan, provincia de guangdong; ciudad de dongguan, provincia de guangdong (2021) guangdong 1971 xingchu 5745 veredicto penal n.° 1; el apelante huang lin no era culpable y se le devolvió al apelante huang lin un teléfono móvil con 808,5 rmb transferidos con el caso. esta sentencia es definitiva.

el tribunal ordenó una indemnización de más de 500.000 yuanes, pero las partes interesadas presentaron una denuncia.

después de que el veredicto de segunda instancia fuera absolutista, huang lin solicitó al tribunal de primera instancia una compensación estatal. el 12 de agosto de 2024, el primer tribunal popular de dongguan emitió una decisión de indemnización.

la "decisión de indemnización del primer tribunal popular de la ciudad de dongguan, provincia de guangdong" (en adelante, la "decisión") enviada por huang lin muestra que el solicitante de indemnización, huang lin, presentó una solicitud de indemnización ante el primer tribunal popular de dongguan por motivos que la segunda instancia se cambió a no culpable: 1. compensación por libertad personal de 500.000 yuanes; 2. compensación por consuelo por daños mentales de 1.000.000 de yuanes. 3. compensación por la imposibilidad de recibir recompensas por detención ilegal de 18.000 yuanes; 4. solicitar que la agencia responsable de la compensación se publique a nivel nacional y pedir disculpas públicas, eliminar el impacto, restaurar la reputación, etc. en su plataforma oficial.

en respuesta a la cuestión de la indemnización por libertad personal de 500.000 yuanes planteada por el reclamante de indemnización huang lin. el tribunal sostuvo que, de conformidad con el artículo 33 de la ley de compensación estatal de la república popular china y la notificación del tribunal popular supremo sobre los estándares de cálculo de compensación por decisiones de compensación estatal tomadas en 2024 que involucran infracciones de la libertad personal de los ciudadanos (fa [ 2024] no. 102) según las regulaciones, el estándar de compensación por decisiones de compensación nacional que involucran violaciones de las libertades personales de los ciudadanos tomadas a partir del 20 de mayo de 2024 se anuncia en 462,44 yuanes por día. el reclamante de indemnización, huang lin, estuvo detenido durante 1.004 días. según la solicitud del reclamante de indemnización, el tribunal le compensó por los 1.004 días de detención de conformidad con la ley. la indemnización por libertad personal que debía recibir era de 1.004 días x 462,44 yuanes/día. = 464.289,76 yuanes. el tribunal no admitirá la solicitud de exceso por falta de fundamento.

en respuesta a la cuestión del pago de bienestar mental de 1.000.000 de yuanes planteada por el reclamante de indemnización huang lin. de conformidad con las disposiciones pertinentes de la "ley de indemnización del estado de la república popular china" y las "interpretaciones del tribunal popular supremo sobre varias cuestiones aplicables a las leyes para determinar la responsabilidad por daños mentales en los juicios de casos de indemnización del estado", se debe realizar una consideración integral se pagará el daño causado a la familia, ocupación, etc. del reclamante de compensación huang lin. en caso de daño, se proporcionará un pago de consuelo espiritual de 60.000 yuanes, según corresponda.

respecto a la solicitud de compensación de huang lin, el demandante, para disculparse, eliminar el impacto y restaurar su reputación. el tribunal sostuvo que, de acuerdo con las disposiciones pertinentes del artículo 35 de la "ley de compensación estatal de la república popular china", la víctima debe ser eliminada dentro del alcance del impacto de la infracción, restaurar su reputación y pedir disculpas. debido a que el demandante de compensación, huang lin, no proporcionó la extensión y el alcance de su impacto, y la decisión de compensación del tribunal fue una restauración sustancial del daño a su reputación, el tribunal ya no apoyó su solicitud.

en cuanto a la solicitud de huang lin de una compensación de 18.000 yuanes por su imposibilidad de recibir la recompensa por informar debido a su detención ilegal, el tribunal sostuvo que esta tarifa no entraba dentro del alcance de la compensación estipulada en la ley nacional de compensación y no sería apoyada.

finalmente, con respecto a la solicitud de huang lin de una compensación de vida y salud de 100.000 yuanes. el primer tribunal popular de dongguan sostuvo que no eran agencias calificadas con obligaciones de compensación y no deberían asumir la responsabilidad de compensación estatal por asuntos relacionados.

en resumen, de conformidad con las disposiciones pertinentes de la "ley de compensación del estado de la república popular china" y las "interpretaciones del tribunal popular supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes para determinar la responsabilidad por daños mentales en los juicios del estado". casos de compensación", y luego de la discusión por el comité de adjudicación del tribunal, la decisión es la siguiente:

pagó una indemnización por la libertad personal del reclamante huang lin de 464.289,76 rmb y un consuelo por daños mentales de 60.000 rmb, por un total de 524.289,76 rmb.

en la actualidad, huang lin tiene objeciones al monto del pago de consuelo espiritual y a la falta de disculpas del tribunal. el 8 de septiembre presentó una solicitud ante el tribunal popular intermedio de dongguan, solicitando una nueva decisión de compensación.