nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

huang lin (pseudonym), ein professioneller fälschungsgegner, der 1.004 tage wegen „erpressung“ inhaftiert war, erhielt kürzlich nach seinem freispruch eine staatliche entschädigungsentscheidung.

von 2017 bis 2018 kaufte huang lin in geschäften in vielen städten und straßen der stadt dongguan importierte lebensmittel aus hongkong, china, japan und anderen orten. später beschuldigte er die händler, produkte zu verkaufen, die keine chinesischen etiketten trugen und von japanischen atomkraftwerken stammten strahlungsgebiete und erfüllten nicht die lebensmittelsicherheitsstandards. nachdem sie dies der örtlichen lebensmittel- und arzneimittelbehörde gemeldet haben, verhandeln sie mit dem händler über eine entschädigung.

eines der von huang lin vorgestellten produkte.

ein jahr später, am 27. november 2019, wurde huang lin wegen des verdachts der erpressung festgenommen. er wurde in erster instanz zu sechs jahren gefängnis und einer geldstrafe von 50.000 yuan verurteilt. danach legte huang lin berufung ein und der fall wurde zur wiederaufnahme des verfahrens zurückverwiesen und die strafe auf zwei jahre und neun monate geändert. huang lin legte erneut berufung ein und schließlich erließ das mittlere volksgericht dongguan am 8. november 2023 ein strafurteil in zweiter instanz und befand huang lin für nicht schuldig.

das erste volksgericht der stadt dongguan verurteilte huang lin zu sechs jahren gefängnis.

nach einer rückverweisung zur wiederaufnahme des verfahrens verurteilte das erste volksgericht dongguan huang lin zu zwei jahren und neun monaten gefängnis.

zweitinstanzliches urteil des mittleren volksgerichtshofs dongguan

das mittlere volksgericht dongguan war der ansicht, dass die vorhandenen beweise nicht ausreichten, um zu beweisen, dass huang lin einschüchterung und zwang einsetzte, um eigentum von anderen zum zweck des illegalen besitzes zu erlangen, obwohl huang lins verhalten in dem fall im zivilrechtlichen bereich umstritten war nach dem grundsatz der bescheidenheit im strafrecht stellt das verhalten von huang lin kein verbrechen der erpressung dar.

vom 27. november 2019 bis zum 26. august 2022, als er gegen kaution bis zur verhandlung freigelassen wurde, war huang lin insgesamt 1.004 tage inhaftiert.

am 12. august 2024 entschied das erste volksgericht von dongguan, dass huang lin 464.289,76 rmb als entschädigung für seine persönliche freiheit und 60.000 rmb solatium für geistige schäden zu zahlen sei, also insgesamt 524.289,76 rmb. huang lin sagte, er habe einwände gegen die moralische trostzahlung und die fehlende entschuldigung des gerichts und habe am 8. september beim mittleren volksgericht dongguan einen antrag auf eine neue entschädigungsentscheidung gestellt.

der fälscher erhob anspruch, nachdem er innerhalb von zwei jahren mehrmals importierte lebensmittel gekauft hatte, und der betrag überstieg 200.000 yuan.

im jahr 2015 wurde huang lin ein professioneller fälschungsgegner.

huang lin erzählte the paper, dass er aus guangxi stammt und in huizhou, guangdong, gearbeitet habe, als er in den nachrichten nachrichten über professionelle fälschungsbekämpfung sah er brachte sich selbst relevantes wissen bei und begann einen vollzeit-online-job, um gegen fälschungen vorzugehen.

huang lin sagte, dass huizhou ganz in der nähe von dongguan liegt. er geht dort oft einkaufen und bemerkt, dass es dort viele importierte produkte gibt. „einige produkte haben keine chinesischen etiketten und entsprechen nicht den einschlägigen vorschriften, und die japanischen etiketten können zeigen, dass sie in japans radioaktiven gebieten hergestellt wurden, sagte er, dass er zuerst in den supermarkt gegangen sei, um ähnliche waren zu kaufen, und dann berichtete er.“ wenden sie sich nach der vermittlung durch das überwachungsbüro an den händler, um eine entschädigung auszuhandeln.

er schickte bilder von keksprodukten, die von einem händler verkauft wurden, den er damals gemeldet hatte. das japanische etikett zeigte, dass die produktionsfabrik 1667 saigo district, komitama city, präfektur ibaraki war. gemäß den einschlägigen vorschriften der ehemaligen generalverwaltung für qualitätsüberwachung, inspektion und quarantäne sind lebensmittelimporte aus zwölf von nuklearer strahlung betroffenen landkreisen, einschließlich der präfektur ibaraki, verboten.

er sagte, dass er zwischen 2017 und 2018 mehr als 100 händler im zuständigkeitsbereich von dongguan gemeldet habe. einige händler seien zur bearbeitung an die öffentliche sicherheit übergeben worden, während andere nicht an das zuständige personal der lebensmittel- und arzneimittelbehörde übergeben worden seien verwaltung bei der disziplinarinspektionskommission.

fast ein jahr später wurde huang lin in gewahrsam genommen und am 27. november 2019 in strafhaft genommen und am 3. januar 2020 verhaftet. am 26. august 2022 wurde er vom mittleren gericht dongguan gegen kaution freigelassen und wartete auf den prozess.

das „strafurteil des ersten volksgerichts der stadt dongguan, provinz guangdong“ (im folgenden als „urteil erster instanz“ bezeichnet) und das „strafurteil des mittleren volksgerichts der stadt dongguan, provinz guangdong“ (im folgenden als „urteil der ersten instanz“ bezeichnet). das von huang lin übermittelte „urteil zweiter instanz“) zeigt, dass die volksstaatsanwaltschaft des ersten bezirks der stadt dongguan im erstinstanzlichen urteil behauptete, huang lin habe zwischen 2017 und 2018 zusammen mit anderen importierte waren aus hongkong, china und japan gekauft und an anderen orten in geschäften in der stadt shilong, der stadt qiaotou, der stadt changping und anderen städten in der stadt dongguan, und meldete es dann der örtlichen lebensmittel- und arzneimittelbehörde mit der begründung, dass die vom händler verkauften waren keine chinesischen etiketten hatten und erfüllte nicht die lebensmittelsicherheitsstandards und kontaktierte den händler dann über den konsultationsmechanismus der food and drug administration, wobei er sich die angst des händlers, von der food and drug administration erwischt zu werden, zunutze machte viele geschäfte „erpresst“.

im erstinstanzlichen urteil wurde erwähnt, dass huang lin zwischen juni 2017 und dem 26. februar 2018 der shilong food and drug administration branch dreimal gemeldet habe, dass eine geschäftsbank in shilong town, dongguan city, waren verkauft habe, die nicht den lebensmittelsicherheitsstandards entsprächen. später kaufte huang lin im laden lebensmittel, die nicht den lebensmittelsicherheitsstandards entsprachen, und forderte von shan moumou, dem besitzer des ladens, eine entschädigung mit der begründung, dass für jeden kaufbeleg eine entschädigung von 1.000 yuan erforderlich sei.

am 21. juni 2017 verlangte der angeklagte huang lin von shan 2.000 yuan mit zwei einkaufsbelegen. am abend dieses tages zahlte shan über wechat 2.000 yuan an huang lin.

am 6. januar 2018 forderte der angeklagte huang lin von shan 10.000 yuan mit zehn einkaufsbelegen. nach verhandlungen zwischen den beiden parteien zahlte shan am nächsten abend über wechat 9.000 yuan an huang lin. am 26. februar desselben jahres meldete huang lin im namen seiner frau der shilong-zweigstelle der lebensmittel- und arzneimittelbehörde, dass die firma lebensmittel verkaufe, die nicht den lebensmittelsicherheitsstandards entsprächen, und forderte daraufhin von shan 33.000 yuan mit 33 einkaufsbelegen . nach verhandlungen zwischen den beiden parteien zahlte shan am nächsten tag über wechat 20.000 yuan an huang lin.

danach nutzte huang lin ähnliche methoden, um in mehr als zehn geschäften waren zu kaufen, die nicht den lebensmittelsicherheitsstandards entsprachen. nachdem er die waren dem örtlichen städtischen aufsichtsamt gemeldet hatte, handelte er mit den ladenbesitzern eine entschädigung aus, indem er mehrere einkaufsbelege verwendete.

innerhalb von zwei jahren erhielt huang lin durch „anti-fälschungsbekämpfung“ eine entschädigung von mehr als 200.000 yuan, sagte jedoch, dass die höhe der entschädigung den gesetzlichen bestimmungen entspreche.

er wurde in erster instanz zu sechs jahren und in zweiter instanz zu zwei jahren und neun monaten verurteilt. in zweiter instanz wurde er freigesprochen.

aus dem erstinstanzlichen urteil geht hervor, dass das erste volksgericht der stadt dongguan in der provinz guangdong am 16. november 2020 den fall von huang lin wegen des verdachts der erpressung verhandelte und huang lin der erpressung schuldig verurteilte. er wurde zu sechs jahren gefängnis und einer geldstrafe verurteilt rmb 50.000.

nachdem das urteil verkündet worden war, weigerte sich huang lin, das urteil anzunehmen und legte berufung ein. am 25. november 2021 entschied das mittlere volksgericht dongguan, das ursprüngliche urteil aufzuheben und es zur erneuten verhandlung an das erste volksgericht dongguan zurückzuverweisen.

nach einem erneuten verfahren entschied das erste volksgericht dongguan am 21. september 2022, dass huang lin der erpressung schuldig sei und zu zwei jahren und neun monaten gefängnis sowie einer geldstrafe von 5.000 rmb verurteilt wurde.

nachdem das urteil der ersten instanz verkündet worden war, legte huang lin erneut berufung ein und die volksstaatsanwaltschaft nr. 1 der stadt dongguan legte protest ein.

die volksstaatsanwaltschaft des ersten bezirks der stadt dongguan war der ansicht, dass alle elf straftatbestände gegen huang lin das verbrechen der erpressung darstellten. im ursprünglichen urteil wurde nur die zehnte straftat festgestellt, bei der es sich um einen fehler bei der feststellung des sachverhalts handelte, der zu einem fehler führte in der rechtsanwendung und eine ungewöhnlich milde strafe. nach einer überprüfung unterstützte die volksstaatsanwaltschaft der stadt dongguan den protest und entschied, dass die elf von huang lin in der erstinstanzlichen anklageschrift behaupteten kriminellen taten mit der strafverfassung der erpressung im einklang stünden und alle auf strafrechtliche verantwortlichkeit untersucht werden sollten.

huang lin beantragte, das erstinstanzliche urteil aufzuheben und ihn für nicht schuldig zu erklären. zu den hauptgründen gehört, dass die meldung und beschwerde über illegale lebensmittelsicherheitsmaßnahmen der in den fall involvierten händler das gesetzliche recht der bürger ist und dass die einreichung einer behördlichen erneuten prüfung von behördlicher untätigkeit oder behördlichem fehlverhalten durch verwaltungsbehörden nach erhalt von berichten und beschwerden keine erpressung darstellt.

das gericht zweiter instanz, das mittlere volksgericht dongguan, änderte die aussagen des vorherigen gerichts erster instanz über huang lins „erpressung“ und „nötigung“ bei der sachverhaltsermittlung.

das urteil der zweiten instanz zeigte, dass huang lin waren in mehreren geschäften in der stadt shilong, changping, qiaotou, dongguan und anderen orten kaufte und später behauptete, dass sie nicht den lebensmittelsicherheitsstandards entsprächen, weil sie kein chinesisch hätten etiketten und stammen aus japanischen gebieten mit radioaktiver strahlung. beschweren sie sich und melden sie sie bei der lebensmittel- und arzneimittelüberwachungs- und -verwaltungsabteilung in ihrem zuständigkeitsbereich. später, während der untersuchung durch die regulierungsbehörden oder nach der verhängung von verwaltungsstrafen, verhandelte huang lin mit den in den fall verwickelten händlern über die beschaffung entsprechender gelder und zog dann die beschwerde bzw. die erneute verwaltungsüberprüfung zurück.

das mittlere volksgericht dongguan ist der ansicht, dass das verhalten, wissentlich gefälschte waren zu kaufen oder professionell gegen gefälschte waren im bereich lebensmittel und arzneimittel vorzugehen, zum jetzigen zeitpunkt nicht gesetzlich verboten ist. das „gesetz zum schutz der verbraucherrechte“, das „gesetz zur lebensmittelsicherheit“ und andere gesetze verbieten es einzelpersonen nicht ausdrücklich, wissentlich gefälschte produkte aus profitgründen zu kaufen und ihre identität als verbraucher zu verleugnen der erwerb von lebensmitteln und arzneimitteln ist durch professionelle maßnahmen zur fälschungsbekämpfung oder den wissentlichen erwerb von fälschungen vor ort vom rechtsschutz ausgenommen.

darüber hinaus beteiligten sich die in den fall verwickelten händler an illegalen geschäften. den beweisen in dem fall und der untersuchung und bearbeitung durch die lebensmittel- und arzneimittelbehörde zufolge waren die in dem fall betroffenen waren zumindest illegal, da sie keine chinesischen etiketten hatten, und entsprechend den merkmalen der außenverpackung einiger lebensmittel kamen sie aus japans radioaktiven gebieten und durften nicht in das land importiert werden. größere möglichkeiten für lebensmittel.

das mittlere volksgericht dongguan entschied, dass die feststellung, dass huang lin illegalen besitz hatte, nicht ausreichte. der von huang lin erhaltene geldbetrag war gesetzlich nicht unbegründet administrative neuüberlegung.

zusammenfassend ist das mittlere volksgericht dongguan der ansicht, dass die vorhandenen beweise nicht ausreichen, um zu beweisen, dass huang lin einschüchterung, nötigung und andere mittel eingesetzt hat, um eigentum von anderen zum zweck des illegalen besitzes zu fordern, auch wenn huang lins verhalten in dem fall umstritten ist im zivilrechtlichen bereich stellt dies keine erpressung im sinne des strafrechts dar. nach dem bescheidenheitsprinzip des strafrechts stellt das verhalten von huang lin kein verbrechen der erpressung dar.

das gericht entschied, dass die in diesem fall beteiligten händler relevante illegale geschäftsaktivitäten betrieben und dass huang lins wissentlicher kauf von fälschungen keinen einfluss auf seinen schadensersatzanspruch von den beteiligten händlern hatte. das entsprechende geld, das huang lin erhielt, überstieg nicht die grundlage und den umfang des anspruchs in den einschlägigen gesetzen festgelegt; huang lins anspruch die von den lebensmittel- und arzneimittelaufsichtsbehörden ergriffenen verwaltungsmaßnahmen haben auch das recht, eine erneute verwaltungstechnische prüfung vorzuschlagen oder zurückzuziehen; , und erfüllte nicht die kriminellen elemente des verbrechens der erpressung. es wurde festgestellt, dass die einschlägigen ansichten des beschwerdeführers huang lin und seines verteidigers begründet und übernommen wurden. die protestmeinungen der volksstaatsanwaltschaft des ersten bezirks der stadt dongguan und die stellungnahmen der staatsanwaltschaft der volksstaatsanwaltschaft der stadt dongguan sind ungültig und dürfen nicht übernommen werden. das ursprüngliche urteil stellte fest, dass einige der handlungen von huang lin das verbrechen der erpressung darstellten. der sachverhalt war unklar und das gesetz wurde falsch angewendet.

nach erörterung und entscheidung durch den entscheidungsausschuss des gerichts lautet das urteil gemäß den einschlägigen bestimmungen des strafprozessgesetzes wie folgt: ablehnung des protests der volksstaatsanwaltschaft des ersten bezirks der stadt dongguan, provinz guangdong; dongguan city, provinz guangdong (2021) guangdong 1971 xingchu 5745 strafurteil nr. 1; der beschwerdeführer huang lin war nicht schuldig; ein mit dem fall übertragenes mobiltelefon wurde an den beschwerdeführer huang lin zurückgegeben. dieses urteil ist endgültig.

das gericht ordnete eine entschädigung von mehr als 500.000 yuan an, die betroffenen parteien reichten jedoch beschwerde ein.

nachdem das urteil in zweiter instanz freispruch war, beantragte huang lin beim erstinstanzlichen gericht eine staatliche entschädigung. am 12. august 2024 erließ das erste volksgericht dongguan eine entschädigungsentscheidung.

aus der von huang lin übermittelten „entschädigungsentscheidung des ersten volksgerichts der stadt dongguan, provinz guangdong“ (im folgenden als „entscheidung“ bezeichnet) geht hervor, dass der entschädigungsantragsteller huang lin aus diesen gründen einen entschädigungsantrag beim ersten volksgericht dongguan eingereicht hat dass die zweite instanz in „nicht schuldig“ geändert wurde: 1. entschädigung für persönliche freiheit in höhe von 1.000.000 yuan; 3. entschädigung für die unfähigkeit, eine belohnung in höhe von 18.000 yuan zu erhalten; 4. fordern sie, dass die für die entschädigung zuständige behörde landesweit bekannt gegeben wird und sich auf ihrer offiziellen plattform öffentlich entschuldigt, die auswirkungen beseitigt, den ruf wiederherstellt usw.

als reaktion auf die frage der persönlichen freiheitsentschädigung in höhe von 500.000 yuan, die der entschädigungskläger huang lin erhoben hatte. das gericht entschied, dass gemäß artikel 33 des staatlichen entschädigungsgesetzes der volksrepublik china und der bekanntmachung des obersten volksgerichts über die berechnungsstandards der entschädigung für staatliche entschädigungsentscheidungen aus dem jahr 2024, die verletzungen der persönlichen freiheit der bürger beinhalten (fa [ 2024] nr. 102) gemäß den vorschriften beträgt der entschädigungsstandard für nationale entschädigungsentscheidungen im zusammenhang mit der verletzung der persönlichen freiheiten der bürger ab dem 20. mai 2024 462,44 yuan pro tag. der entschädigungskläger huang lin wurde tatsächlich 1.004 tage lang festgehalten. dem antrag des entschädigungsklägers zufolge entschädigte ihn das gericht für die 1.004 tage haft gemäß dem gesetz. die persönliche freiheitsentschädigung, die er erhalten sollte, betrug 1.004 tage x 462,44 yuan/tag = 464.289,76 yuan. dem antrag auf selbstbeteiligung wird das gericht mangels begründung nicht stattgeben.

als reaktion auf die frage der psychischen trostzahlung in höhe von 1.000.000 yuan, die der entschädigungskläger huang lin erhoben hatte. gemäß den einschlägigen bestimmungen des „staatsentschädigungsgesetzes der volksrepublik china“ und der „auslegungen des obersten volksgerichtshofs zu mehreren auf gesetze anwendbaren fragen zur bestimmung der haftung für psychische schäden bei der verhandlung staatlicher entschädigungsfälle“ erfolgt eine umfassende berücksichtigung für den schaden, der der familie, dem beruf usw. des schadensersatzanspruchsstellers huang lin entstanden ist, wird eine angemessene entschädigung in höhe von 60.000 yuan gezahlt.

bezüglich des antrags von huang lin, dem kläger auf schadensersatz, sich zu entschuldigen, die auswirkungen zu beseitigen und seinen ruf wiederherzustellen. das gericht entschied, dass gemäß den einschlägigen bestimmungen von artikel 35 des „staatsentschädigungsgesetzes der volksrepublik china“ das opfer im rahmen der auswirkungen des verstoßes beseitigt, sein ruf wiederhergestellt und sich entschuldigt werden sollte. da der schadensersatzkläger huang lin es versäumte, das ausmaß und die tragweite seiner auswirkungen darzulegen und die entschädigungsentscheidung des gerichts eine wesentliche wiederherstellung des schadens an seinem ruf darstellte, unterstützte das gericht seinen antrag nicht mehr.

was huang lins antrag auf entschädigung in höhe von 18.000 yuan anbelangt, weil er aufgrund seiner rechtswidrigen inhaftierung die meldebelohnung nicht erhalten konnte, entschied das gericht, dass diese gebühr nicht in den im nationalen entschädigungsgesetz festgelegten entschädigungsbereich falle und nicht unterstützt werde.

abschließend zu huang lins antrag auf eine entschädigung für leben und gesundheit in höhe von 100.000 yuan. das erste volksgericht von dongguan entschied, dass es sich nicht um qualifizierte agenturen mit entschädigungsverpflichtungen handele und dass sie für damit zusammenhängende angelegenheiten keine staatliche schadensersatzhaftung tragen sollten.

zusammenfassend gesagt, in übereinstimmung mit den einschlägigen bestimmungen des „staatsentschädigungsgesetzes der volksrepublik china“ und den „auslegungen des obersten volksgerichtshofs zu mehreren fragen der anwendung von gesetzen bei der bestimmung der haftung für psychische schäden im staatsprozess“. entschädigungsfälle“ und nach erörterung durch den entscheidungsausschuss des gerichts lautet die entscheidung wie folgt:

der entschädigungskläger huang lin zahlte eine persönliche freiheitsentschädigung in höhe von 464.289,76 rmb und eine entschädigung für psychische schäden in höhe von 60.000 rmb, also insgesamt 524.289,76 rmb.

derzeit hat huang lin einwände gegen die höhe der entschädigungszahlung und die fehlende entschuldigung des gerichts. er hat am 8. september beim mittleren volksgericht dongguan eine neue entschädigungsentscheidung beantragt.