новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

хуан линь (псевдоним), профессиональный борец с фальшивомонетничеством, который был задержан на 1004 дня за «вымогательство», недавно получил решение о государственной компенсации после того, как был оправдан.

с 2017 по 2018 год хуан линь покупал импортные продукты из гонконга, китая, японии и других мест в магазинах во многих городах и на улицах города дунгуань. позже он обвинил торговцев в продаже продуктов, не имеющих китайской маркировки, происходящих из японской атомной энергетики. радиационные районы и не соответствуют стандартам безопасности пищевых продуктов. сообщив об этом местному управлению по контролю за продуктами и лекарствами, вы можете обсудить претензию с продавцом.

один из продуктов, о котором сообщил хуан линь.

год спустя, 27 ноября 2019 года, хуан линь был задержан по подозрению в вымогательстве. сначала его приговорили к шести годам тюремного заключения и штрафу в размере 50 000 юаней. после этого хуан линь подал апелляцию, и дело было отправлено на новое рассмотрение, а приговор был изменен на два года и девять месяцев. хуан линь снова подал апелляцию, и, наконец, 8 ноября 2023 года народный суд промежуточной инстанции дунгуаня вынес уголовный приговор во второй инстанции и признал хуан линь невиновным.

первый народный суд города дунгуань приговорил хуан линя к шести годам тюремного заключения.

после направления дела на повторное рассмотрение первый народный суд дунгуаня приговорил хуан линя к двум годам и девяти месяцам тюремного заключения.

решение второй инстанции народного суда промежуточной инстанции дунгуаня

народный суд промежуточной инстанции дунгуаня посчитал, что имеющихся доказательств недостаточно, чтобы доказать, что хуан линь использовал запугивание и принуждение для получения собственности от других с целью незаконного владения, хотя поведение хуан линя, рассматриваемое в этом деле, было спорным в гражданской сфере; не имело уголовно-правового значения. согласно принципу скромности в уголовном праве, поведение хуан линя не представляет собой преступление вымогательства.

с 27 ноября 2019 года по 26 августа 2022 года, когда он был освобожден под залог до суда, хуан линь находился под стражей в общей сложности 1004 дня.

12 августа 2024 года первый народный суд города дунгуань постановил, что хуан линю должна быть выплачена 464 289,76 юаней в качестве компенсации за личную свободу и 60 000 юаней в виде солита за моральный ущерб, на общую сумму 524 289,76 юаней. хуан линь сказал, что у него есть возражения против выплаты морального утешения и отсутствия извинений со стороны суда, и 8 сентября обратился в народный суд промежуточной инстанции дунгуаня с просьбой вынести новое решение о компенсации.

фальшивомонетчик предъявил иск после многократной покупки импортных продуктов питания за два года, и сумма превысила 200 000 юаней.

в 2015 году хуан линь стал профессиональным специалистом по борьбе с контрафактной продукцией.

хуан линь рассказал the paper, что он из гуанси и работал в хуэйчжоу, провинция гуандун. примерно в 2015 году он увидел в новостях новости о профессиональных специалистах по борьбе с контрафактной продукцией. он почувствовал, что борьба с контрафакцией может приносить деньги, и это не является противозаконным. он обучился соответствующим знаниям и начал работать в интернете полный рабочий день. встаньте на путь борьбы с подделками.

хуан линь сказал, что хуэйчжоу находится очень близко к дунгуаню. он часто ходит туда за покупками и заметил, что там много импортных продуктов. «некоторые продукты не имеют китайских этикеток и не соответствуют соответствующим правилам, а японские этикетки могут указывать на то, что они произведены в зонах ядерной радиации японии», - сказал он, сначала пошел в супермаркет, чтобы купить аналогичные товары, а затем сообщил об этом». его в местное управление по контролю за продуктами и лекарствами. после посредничества бюро надзора свяжитесь с продавцом, чтобы договориться о компенсации.

он прислал фотографии печенья, продаваемого торговцем, о котором он сообщил в то время. на японской этикетке было указано, что фабрика по производству находится по адресу: район сайго, 1667, город комитама, префектура ибараки. согласно соответствующим постановлениям бывшего главного управления по надзору за качеством, инспекции и карантину, импорт продуктов питания из 12 округов, пострадавших от ядерной радиации, включая префектуру ибараки, запрещен.

он сказал, что в период с 2017 по 2018 год он сообщил о более чем 100 торговцах в юрисдикции дунгуаня. некоторые торговцы были переданы органам государственной безопасности для обработки, а другие не были переданы. он сказал, что сообщил соответствующему персоналу управления по контролю за продуктами и лекарствами. руководство комиссией по проверке дисциплины.

почти год спустя хуан линь был взят под стражу, 27 ноября 2019 года помещен под стражу по уголовному делу и арестован 3 января 2020 года. 26 августа 2022 года он был освобожден под залог судом промежуточной инстанции дунгуань до суда.

«решение первого народного суда города дунгуань провинции гуандун» (далее именуемое «решение первой инстанции») и «решение народного суда промежуточной инстанции города дунгуань провинции гуандун» (далее именуемое «решение первой инстанции») «решение второй инстанции»), отправленное хуан линем, показывает, что в решении первой инстанции первая районная народная прокуратура города дунгуань утверждала, что в период с 2017 по 2018 год хуан линь вместе с другими приобретал импортные товары из гонконга, китая, японии. и других местах в магазинах городов шилун, цяотоу, чанпин и других городов города дунгуань food, а затем сообщил об этом в местное управление по контролю за продуктами и лекарствами на том основании, что товары, продаваемые продавцом, не имели китайской маркировки и не имели китайской маркировки. не соответствовал стандартам безопасности пищевых продуктов, а затем связался с продавцом через механизм консультаций управления по контролю за продуктами и лекарствами, воспользовавшись страхом продавца быть пойманным управлением по контролю за продуктами и лекарствами. управляющее бюро имеет менталитет наказания и неоднократно это делало. «вымогали» многие магазины.

в решении первой инстанции упоминалось, что в период с июня 2017 года по 26 февраля 2018 года хуан линь трижды сообщал в отделение управления по контролю за продуктами и лекарствами шилун, что коммерческий банк в городе шилун города дунгуань продавал товары, которые не соответствуют стандартам безопасности пищевых продуктов. позже хуан линь купил в магазине продукты, которые не соответствовали стандартам безопасности пищевых продуктов, и потребовал компенсацию от шаня мумоу, владельца магазина, на том основании, что за каждый товарный чек требовалась компенсация в размере 1000 юаней.

21 июня 2017 года ответчик хуан линь потребовал от шань моумоу 2000 юаней с двумя товарными чеками. вечером того же дня шань моумоу заплатил хуан линю 2000 юаней через wechat.

6 января 2018 года ответчик хуан линь потребовал от шаня 10 000 юаней и 10 товарных чеков. после переговоров между двумя сторонами шань на следующий вечер заплатил хуан линю 9000 юаней через wechat. 26 февраля того же года хуан линь от имени своей жены сообщил в отделение управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов шилун, что фирма продает продукты питания, не соответствующие стандартам безопасности пищевых продуктов, а затем потребовал от шаня 33 000 юаней с 33 товарными чеками. . после переговоров между двумя сторонами на следующий день шань заплатил хуан линю 20 000 юаней через wechat.

после этого хуан линь использовал аналогичные методы для покупки товаров, которые не соответствовали стандартам безопасности пищевых продуктов, более чем в десяти магазинах. сообщив о товарах в местное муниципальное бюро надзора, он договорился о компенсации с владельцами магазинов, используя несколько товарных чеков.

за два года хуан линь получил компенсацию в размере более 200 000 юаней за счет «борьбы с подделками», однако он заявил, что сумма компенсации соответствует положениям закона.

он был приговорен к шести годам лишения свободы в первой инстанции и заменен на два года и девять месяцев во второй инстанции. во второй инстанции он был оправдан.

решение первой инстанции показывает, что 16 ноября 2020 года первый народный суд города дунгуань провинции гуандун рассмотрел дело хуан линя о подозрении в вымогательстве и признал хуан линя виновным в вымогательстве. он был приговорен к шести годам тюремного заключения и штрафу. подождите 50 000 юаней.

после оглашения приговора хуан линь отказался его признать и подал апелляцию. 25 ноября 2021 года народный суд промежуточной инстанции дунгуаня постановил отменить первоначальное решение и отправить его обратно в первый народный суд дунгуаня для нового рассмотрения.

после повторного рассмотрения дела первый народный суд дунгуаня 21 сентября 2022 года постановил, что хуан линь виновен в вымогательстве и приговорен к двум годам и девяти месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 5000 юаней.

после оглашения приговора первой инстанции хуан линь снова подал апелляцию, а народная прокуратура № 1 города дунгуань подала протест.

народная прокуратура первого района города дунгуань считала, что все одиннадцать уголовных фактов против хуан линя представляют собой преступление вымогательства. первоначальное решение выявило только десятый уголовный факт, который был ошибкой в ​​определении фактов, которая привела к ошибке. в применении закона и необычайно мягкий приговор. после рассмотрения муниципальная народная прокуратура дунгуаня поддержала протест и постановила, что одиннадцать уголовных фактов, заявленных хуан линем в обвинительном заключении первой инстанции, соответствуют уголовной конституции о вымогательстве, и все они должны нести уголовную ответственность.

хуан линь потребовал отменить приговор первой инстанции и признать его невиновным. основные причины заключаются в том, что сообщение и подача жалоб о незаконных операциях торговцев, участвующих в деле, связанных с безопасностью пищевых продуктов, является законным правом граждан, а подача административного пересмотра административного бездействия или административного проступка со стороны административных органов после получения сообщений и жалоб не является вымогательством.

суд второй инстанции, народный суд промежуточной инстанции дунгуаня, изменил предыдущие заявления суда первой инстанции о «вымогательстве» и «принуждении» хуан линя в установлении фактов.

решение второй инстанции показало, что хуан линь приобретал товары в нескольких магазинах в городах шилун, чанпин, цяотоу, дунгуань и других местах, а позже утверждал, что они не соответствуют стандартам безопасности пищевых продуктов на том основании, что в них нет китайских товаров. этикетки и были из японских зон ядерной радиации. пожалуйтесь и сообщите об этом в отдел надзора и управления продуктами питания и лекарствами в вашей юрисдикции. позже, в ходе расследования контролирующих органов или после наложения административных наказаний, хуан линь вел переговоры с торговцами, участвующими в деле, о получении соответствующих средств, а затем отозвал жалобу или пересмотр административного дела.

народный суд промежуточной инстанции дунгуаня считает, что на данном этапе поведение, связанное с сознательной покупкой контрафактных товаров или профессиональной борьбой с контрафактными товарами в сфере продуктов питания и лекарств, не запрещено законом. «закон о защите прав потребителей», «закон о безопасности пищевых продуктов» и другие законы прямо не запрещают лицам сознательно покупать контрафактную продукцию с целью получения прибыли и отрицать свою идентичность в качестве потребителей. запрещать приобретение продуктов питания и лекарств с целью получения прибыли. профессиональная борьба с контрафактной продукцией или заведомая покупка контрафактной продукции на местах исключены из правовой защиты.

кроме того, фигуранты дела торговцы действительно занимались незаконными предпринимательскими операциями. согласно доказательствам по делу, а также расследованию и действиям управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, товары, участвующие в деле, были, по крайней мере, незаконными, поскольку не имели китайской маркировки и, судя по характеристикам внешней упаковки некоторых продуктов питания, они соответствовали требованиям; из районов ядерной радиации японии, и им было запрещено ввозить в страну. большие возможности для продовольствия.

народный суд промежуточной инстанции дунгуаня постановил, что недостаточно установить, что хуан линь владел незаконно с целью незаконного владения. сумма денег, полученная хуан линем, не была необоснованной по закону. хуан линь имел право подать жалобу и подать заявление о взыскании. административный пересмотр.

таким образом, народный суд промежуточной инстанции дунгуаня считает, что существующих доказательств недостаточно, чтобы доказать, что хуан линь использовал запугивание, принуждение и другие средства, чтобы требовать собственность от других с целью незаконного владения, хотя поведение хуан линя, рассматриваемое в этом деле, является спорным. в гражданской сфере это не является вымогательством в смысле уголовного закона. в соответствии с принципом скромности уголовного закона поведение хуан линя не должно назначаться как преступление вымогательства.

суд постановил, что торговцы, участвующие в этом деле, вели соответствующую незаконную предпринимательскую деятельность, и сознательная покупка хуан линем поддельных товаров не повлияла на его требование о компенсации от участвующих торговцев. соответствующие деньги, полученные хуан линем, не превышали основания и объема иска. предусмотренные в соответствующих законах; иск хуан линя. административные действия, предпринятые органами по регулированию пищевых продуктов и лекарств, также имеют право предлагать или отозвать административное пересмотро. соответствующие действия, предпринятые хуан линем, не соответствовали характеру и степени запугивания и принуждения; , и не встречал уголовный состав преступления вымогательства. соответствующие мнения, высказанные апеллянтом хуан линем и его защитником, были признаны обоснованными и приняты. заключения протеста народной прокуратуры первого района города дунгуань и заключения народной прокуратуры города дунгуань недействительны и не подлежат принятию. в первоначальном решении было установлено, что некоторые действия хуан линя представляют собой преступление вымогательства. факты были неясны, и закон был применен неправильно. суд исправил это в соответствии с законом.

после обсуждения и решения судебной комиссии, в соответствии с соответствующими положениями уголовно-процессуального закона, был вынесен следующий вердикт: отклонить протест первой районной народной прокуратуры города дунгуань провинции гуандун отменить решение первого народного суда; город дунгуань, провинция гуандун (2021 г.) гуандун, 1971 г., синчу 5745, уголовный приговор № 1; апеллянт хуан линь не виновен; мобильный телефон на сумму 808,5 юаней, переданный по делу, был возвращен апеллянту хуан линь. это решение является окончательным.

суд назначил компенсацию в размере более 500 000 юаней, но заинтересованные стороны подали жалобу.

после того как приговор второй инстанции был оправдательным, хуан линь обратился в суд первой инстанции с просьбой о государственной компенсации. 12 августа 2024 года первый народный суд дунгуаня вынес решение о компенсации.

«решение первого народного суда города дунгуань провинции гуандун о компенсации» (далее «решение»), отправленное хуан линем, показывает, что запрашивающая компенсацию хуан линь подала заявление о компенсации в первый народный суд дунгуаня на том основании, что что вторая инстанция была изменена на невиновную: 1. компенсация за личную свободу в размере 500 000 юаней. 2. компенсация за моральный ущерб в размере 1 000 000 юаней. 3. компенсация за невозможность получения вознаграждения за отчетность в размере 18 000 юаней; 4. попросите, чтобы агентство, ответственное за компенсацию, было опубликовано по всей стране и публично извинилось, устранило влияние, восстановило репутацию и т. д. на его официальной платформе.

в ответ на вопрос о компенсации личной свободы в размере 500 000 юаней, поднятый истцом компенсации хуан линем. суд постановил, что в соответствии со статьей 33 закона китайской народной республики о государственной компенсации и уведомлением верховного народного суда о стандартах расчета компенсации за решения о государственной компенсации, принятые в 2024 году в связи с посягательством на личную свободу граждан (fa [ 2024] № 102) согласно постановлению, стандарт компенсации за национальные решения о компенсации, связанные с нарушением личных свобод граждан, принятых с 20 мая 2024 года, объявлен в размере 462,44 юаня в день. истец компенсации хуан линь фактически находился под стражей на 1004 дня. согласно требованию заявителя компенсации, суд компенсировал ему 1004 дня задержания в соответствии с законом. компенсация за личную свободу, которую он должен был получить, составила 1004 дня x 462,44 юаня/день. = 464 289,76 юаней. суд не поддержит заявление о превышении из-за недостаточности оснований.

в ответ на вопрос о душевном комфорте истец хуан линь поднял вопрос о выплате 1 000 000 юаней. согласно соответствующим положениям «закона китайской народной республики о государственной компенсации» и «толкования верховного народного суда по некоторым вопросам, применимым к законам об определении ответственности за моральный вред при рассмотрении дел о государственной компенсации», всестороннее рассмотрение будет возмещен ущерб, причиненный семье, профессии и т. д. заявителя компенсации хуан линя. в случае ущерба будет предоставлена ​​духовная утешительная выплата в размере 60 000 юаней.

что касается заявления хуан линя, истца, о компенсации, с просьбой извиниться, устранить последствия и восстановить свою репутацию. суд постановил, что согласно соответствующим положениям статьи 35 «закона китайской народной республики о государственной компенсации» потерпевший должен быть устранен в пределах последствий нарушения, восстановить свою репутацию и принести извинения. поскольку истец на компенсацию хуан линь не смог указать степень и объем своего воздействия, а решение суда о компенсации представляло собой существенное восстановление ущерба, нанесенного его репутации, суд больше не поддерживал его ходатайство.

что касается требования хуан линя о компенсации в размере 18 000 юаней за его неспособность получить вознаграждение за репортаж из-за незаконного задержания, суд постановил, что эта сумма не подпадает под размер компенсации, предусмотренной национальным законом о компенсациях, и не будет поддержана.

наконец, что касается просьбы хуан линя о компенсации за жизнь и здоровье в размере 100 000 юаней. первый народный суд дунгуаня постановил, что они не являются квалифицированными агентствами с обязательствами по выплате компенсации и не должны нести ответственность государства за компенсацию по соответствующим вопросам.

таким образом, в соответствии с соответствующими положениями «закона о государственной компенсации китайской народной республики» и «толкования верховного народного суда по некоторым вопросам, касающимся применения законов при определении ответственности за моральный вред в судебном разбирательстве по государственным делам» дела о компенсации», и после обсуждения судебным комитетом по вынесению решений было принято следующее решение:

выплаченная компенсация за личную свободу истцу хуан линю в размере 464 289,76 юаней и утешение от морального ущерба в размере 60 000 юаней, на общую сумму 524 289,76 юаней.

в настоящее время хуан линь возражает против суммы выплаты духовного утешения и отсутствия у суда извинений. 8 сентября он обратился в народный суд промежуточной инстанции дунгуаня с просьбой вынести новое решение о компенсации.