nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

huang lin (pseudonyme), un anti-contrefacteur professionnel qui a été détenu pendant 1 004 jours pour « extorsion », a récemment reçu une décision d'indemnisation de l'état après avoir été acquitté.

de 2017 à 2018, huang lin a acheté des produits alimentaires importés de hong kong, de chine, du japon et d'autres endroits dans des magasins de nombreuses villes et rues de la ville de dongguan. il a ensuite accusé les commerçants de vendre des produits sans étiquette chinoise et provenant du nucléaire japonais. zones de rayonnement et ne répond pas aux normes de sécurité alimentaire. après avoir signalé votre problème à la food and drug administration locale, vous pouvez négocier une réclamation avec le commerçant.

l'un des produits rapportés par huang lin.

un an plus tard, le 27 novembre 2019, huang lin a été arrêté parce qu'il était soupçonné d'extorsion. en première instance, il a été condamné à six ans de prison et à une amende de 50 000 yuans. par la suite, huang lin a fait appel et l'affaire a été renvoyée pour un nouveau procès et la peine a été modifiée à deux ans et neuf mois. huang lin a de nouveau fait appel et finalement, le 8 novembre 2023, le tribunal populaire intermédiaire de dongguan a rendu un verdict pénal en deuxième instance et a déclaré huang lin non coupable.

le premier tribunal populaire de la ville de dongguan a condamné huang lin à six ans de prison.

après avoir été renvoyé pour un nouveau procès, le premier tribunal populaire de dongguan a condamné huang lin à deux ans et neuf mois de prison.

jugement de deuxième instance du tribunal populaire intermédiaire de dongguan

le tribunal populaire intermédiaire de dongguan a estimé que les preuves existantes étaient insuffisantes pour prouver que huang lin avait utilisé l'intimidation et la coercition pour obtenir des biens d'autrui dans le but de les posséder illégalement, même si le comportement de huang lin impliqué dans l'affaire était controversé dans le domaine civil ; n’a pas d’importance en droit pénal. selon le principe de modestie en droit pénal, le comportement de huang lin ne constitue pas un crime d’extorsion.

du 27 novembre 2019 au 26 août 2022, date à laquelle il a été libéré sous caution en attendant son procès, huang lin a été détenu pendant un total de 1 004 jours.

le 12 août 2024, le premier tribunal populaire de la ville de dongguan a statué que huang lin devait recevoir 464 289,76 rmb en compensation de liberté personnelle et 60 000 rmb en solatium pour dommages mentaux, pour un total de 524 289,76 rmb. huang lin a déclaré qu'il avait des objections au paiement de consolation morale et au manque d'excuses du tribunal, et qu'il avait saisi le tribunal populaire intermédiaire de dongguan le 8 septembre, demandant une nouvelle décision d'indemnisation.

le contrefacteur a fait une réclamation après avoir acheté des aliments importés à plusieurs reprises en deux ans, et le montant dépassait 200 000 yuans.

en 2015, huang lin est devenu un anti-contrefacteur professionnel.

huang lin a déclaré au journal qu'il était originaire du guangxi et qu'il travaillait à huizhou, dans le guangdong. vers 2015, il a vu dans les médias des informations sur les anti-contrefaçon professionnels. il a estimé que la lutte contre la contrefaçon pouvait rapporter de l'argent et que ce n'était pas illégal. il a acquis lui-même les connaissances pertinentes et a commencé un travail en ligne à temps plein. prenez la voie de la lutte contre la contrefaçon.

huang lin a déclaré que huizhou est très proche de dongguan. il y fait souvent du shopping et a remarqué qu'il y a de nombreux produits importés là-bas. "certains produits ne portent pas d'étiquettes chinoises et ne sont pas conformes aux réglementations en vigueur, et les étiquettes japonaises peuvent montrer qu'ils sont produits dans les zones de rayonnement nucléaire du japon", a-t-il déclaré. à la food and drug administration locale. après médiation du bureau de surveillance, contactez le commerçant pour négocier une indemnisation.

il a envoyé des photos de produits à base de biscuits vendus par un commerçant qu'il avait signalé à l'époque. l'étiquette japonaise indiquait que l'usine de production se trouvait au 1667 district de saigo, ville de komitama, préfecture d'ibaraki. conformément aux réglementations pertinentes de l'ancienne administration générale du contrôle de la qualité, de l'inspection et de la quarantaine, les importations de produits alimentaires en provenance de 12 comtés touchés par les radiations nucléaires, dont la préfecture d'ibaraki, sont interdites.

il a déclaré qu'entre 2017 et 2018, il avait signalé plus de 100 commerçants dans la juridiction de dongguan. certains commerçants avaient été remis à la sécurité publique pour traitement, tandis que d'autres n'avaient pas été remis au personnel concerné du food and drug. administration de la commission d'inspection de la discipline.

près d'un an plus tard, huang lin a été arrêté et placé en détention pénale le 27 novembre 2019, puis arrêté le 3 janvier 2020. le 26 août 2022, il a été libéré sous caution par le tribunal intermédiaire de dongguan en attendant son procès.

le « jugement pénal du tribunal populaire intermédiaire de la ville de dongguan, province du guangdong » (ci-après dénommé le « jugement de première instance ») et le « jugement pénal du tribunal populaire intermédiaire de la ville de dongguan, province du guangdong » (ci-après dénommé le « jugement pénal du tribunal populaire intermédiaire de la ville de dongguan, province du guangdong » (ci-après dénommé le « jugement de première instance ») le « jugement de deuxième instance ») envoyé par huang lin montre que dans le jugement de première instance, la ville de dongguan. le parquet populaire du premier district a allégué qu'entre 2017 et 2018, huang lin, avec d'autres, avait acheté des marchandises importées de hong kong, de chine et du japon. et d'autres endroits dans les magasins de la ville de shilong, de la ville de qiaotou, de la ville de changping et d'autres villes de la ville de dongguan food, puis l'ont signalé à la food and drug administration locale au motif que les marchandises vendues par le commerçant n'avaient pas d'étiquettes chinoises et. n'a pas respecté les normes de sécurité alimentaire, puis a contacté le commerçant via le mécanisme de consultation de la food and drug administration, profitant de la peur du commerçant d'être arrêté par la food and drug administration. le bureau de gestion a une mentalité de punition et l'a fait à plusieurs reprises. "extorqué" de nombreux magasins.

le jugement de première instance mentionne qu'entre juin 2017 et le 26 février 2018, huang lin a signalé à trois reprises à la branche de l'administration alimentaire et pharmaceutique de shilong qu'une banque commerciale de la ville de shilong, dans la ville de dongguan, vendait des produits qui ne répondaient pas aux normes de sécurité alimentaire. plus tard, huang lin a acheté des aliments qui ne répondaient pas aux normes de sécurité alimentaire dans le magasin et a demandé une compensation à shan moumou, le propriétaire du magasin, au motif que chaque reçu d'achat nécessitait une compensation de 1 000 yuans.

le 21 juin 2017, l'accusé huang lin a demandé 2 000 yuans à shan moumou avec deux reçus d'achat. dans la soirée de ce jour-là, shan moumou a payé 2 000 yuans à huang lin via wechat.

le 6 janvier 2018, l'accusé huang lin a exigé 10 000 yuans de shan ainsi que 10 reçus d'achats. après négociation entre les deux parties, shan a payé 9 000 yuans à huang lin via wechat la nuit suivante. le 26 février de la même année, huang lin a signalé au nom de sa femme à la succursale de shilong de la food and drug administration que l'entreprise vendait des aliments qui ne répondaient pas aux normes de sécurité alimentaire, puis a exigé 33 000 yuans de shan avec 33 reçus d'achat. . après négociation entre les deux parties, shan a payé 20 000 yuans à huang lin via wechat le lendemain.

après cela, huang lin a utilisé des méthodes similaires pour acheter des marchandises qui ne répondaient pas aux normes de sécurité alimentaire dans plus de dix magasins. après avoir signalé les marchandises au bureau de surveillance municipal local, il a négocié une compensation avec les commerçants en utilisant plusieurs reçus d'achat.

en deux ans, huang lin a obtenu une indemnisation de plus de 200 000 yuans grâce à la « lutte contre la contrefaçon », mais il a déclaré que le montant de l'indemnisation était conforme aux dispositions légales.

il a été condamné à six ans de prison en première instance et commué en deux ans et neuf mois en deuxième instance. il a été acquitté en deuxième instance.

le jugement de première instance montre que le 16 novembre 2020, le premier tribunal populaire de la ville de dongguan, province du guangdong, a entendu le cas d'extorsion présumée de huang lin et a condamné huang lin coupable d'extorsion. il a été condamné à six ans de prison et à une amende. 50 000 rmb, attendez.

après l'annonce du verdict, huang lin a refusé d'accepter le verdict et a fait appel. le 25 novembre 2021, le tribunal populaire intermédiaire de dongguan a décidé d'annuler le jugement initial et de le renvoyer au premier tribunal populaire de dongguan pour un nouveau procès.

après un nouveau procès, le premier tribunal populaire de dongguan a statué le 21 septembre 2022 que huang lin était coupable d'extorsion et a été condamné à deux ans et neuf mois de prison et à une amende de 5 000 rmb.

après l'annonce du verdict de première instance, huang lin a de nouveau fait appel et le parquet populaire n°1 de la ville de dongguan a déposé une protestation.

le parquet populaire du premier district de la ville de dongguan a estimé que les onze faits criminels contre huang lin constituaient tous un crime d'extorsion. le jugement initial n'a reconnu que le dixième fait criminel, ce qui était une erreur dans la détermination des faits qui a conduit à une erreur. dans l'application de la loi et une peine particulièrement légère. après examen, le parquet populaire municipal de dongguan a soutenu la protestation et a estimé que les onze faits criminels allégués par huang lin dans l'acte d'accusation en première instance étaient conformes à la constitution pénale de l'extorsion et que tous devaient être tenus pénalement responsables.

huang lin a demandé que le verdict de première instance soit révoqué et qu'il soit déclaré non coupable. les principales raisons incluent le fait que signaler et porter plainte concernant les opérations illégales de sécurité alimentaire des commerçants impliqués dans l'affaire est un droit légal des citoyens, et que le dépôt d'un réexamen administratif de l'inaction administrative ou de la mauvaise conduite administrative des agences administratives après avoir reçu des rapports et des plaintes ne constitue pas une extorsion.

le tribunal de deuxième instance, le tribunal populaire intermédiaire de dongguan, a modifié les déclarations du précédent tribunal de première instance concernant « l'extorsion » et la « coercition » de huang lin dans l'établissement des faits.

le jugement de deuxième instance a montré que huang lin avait acheté des marchandises dans plusieurs magasins de la ville de shilong, de la ville de changping, de la ville de qiaotou, de la ville de dongguan et d'autres endroits, et avait ensuite affirmé qu'ils ne répondaient pas aux normes de sécurité alimentaire au motif qu'ils n'avaient pas de produits chinois. étiquettes et provenaient de zones japonaises de rayonnement nucléaire. portez plainte et signalez-vous au service de surveillance et d'administration des aliments et des médicaments de votre juridiction. plus tard, au cours de l'enquête menée par les autorités de régulation ou après l'imposition de sanctions administratives, huang lin a négocié avec les commerçants impliqués dans l'affaire pour obtenir les fonds nécessaires, puis a retiré la plainte ou le réexamen administratif.

le tribunal populaire intermédiaire de dongguan estime qu'à ce stade, le comportement consistant à acheter sciemment des produits contrefaits ou à réprimer professionnellement les produits contrefaits dans le domaine des aliments et des médicaments n'est pas interdit par la loi. la « loi sur la protection des droits des consommateurs », la « loi sur la sécurité alimentaire » et d'autres lois n'interdisent pas explicitement aux individus d'acheter sciemment des produits contrefaits dans un but lucratif et de nier leur identité de consommateur. les dispositions pertinentes des lois actuelles et les interprétations judiciaires ne l'interdisent pas clairement ; interdire l'achat d'aliments et de médicaments à des fins lucratives. les professionnels de la lutte contre la contrefaçon ou l'achat en connaissance de cause de contrefaçons dans le domaine sont exclus de la protection juridique.

en outre, les commerçants impliqués dans cette affaire se sont livrés à des opérations commerciales illégales. selon les preuves de l'affaire et l'enquête et le traitement de la food and drug administration, les marchandises impliquées dans l'affaire étaient pour le moins illégales car elles ne portaient pas d'étiquettes chinoises et, selon les caractéristiques de l'emballage extérieur de certains aliments, elles venaient ; des zones de rayonnement nucléaire du japon et il était interdit d'importer dans le pays. de plus grandes possibilités de nourriture.

le tribunal populaire intermédiaire de dongguan a jugé qu'il ne suffisait pas de déterminer que huang lin possédait une possession illégale dans le but de la possession illégale. le montant d'argent reçu par huang lin n'était pas sans fondement selon la loi. huang lin avait le droit de se plaindre et de demander. réexamen administratif.

en résumé, le tribunal populaire intermédiaire de dongguan estime que les preuves existantes sont insuffisantes pour prouver que huang lin a utilisé l'intimidation, la coercition et d'autres moyens pour exiger des biens d'autrui dans le but de les posséder illégalement, même si le comportement de huang lin impliqué dans cette affaire est controversé. dans le domaine civil, cela ne constitue pas une extorsion au sens du droit pénal. selon le principe de modestie du droit pénal, le comportement de huang lin ne constitue pas un crime d'extorsion.

le tribunal a jugé que les commerçants impliqués dans cette affaire avaient des activités commerciales illégales et que le fait que huang lin ait sciemment acheté des contrefaçons n'affectait pas sa demande d'indemnisation auprès des commerçants impliqués. l'argent correspondant reçu par huang lin n'excédait pas le fondement et la portée de la réclamation. stipulé dans les lois pertinentes ; l'affirmation de huang lin les mesures administratives prises par les autorités de réglementation des aliments et des médicaments ont également le droit de proposer ou de retirer un réexamen administratif. les actions pertinentes menées par huang lin ne correspondaient pas à la nature et à l'étendue de l'intimidation et de la coercition ; , et n'a pas rencontré les éléments criminels du crime d'extorsion. les opinions pertinentes soulevées par l'appelant huang lin et son défenseur ont été jugées valides et adoptées. les avis de protestation du parquet populaire du premier district de la ville de dongguan et les avis du parquet du parquet populaire de la ville de dongguan ne sont pas valables et ne doivent pas être adoptés. le jugement initial a conclu que certaines des actions de huang lin constituaient un crime d'extorsion. les faits n'étaient pas clairs et la loi avait été mal appliquée. le tribunal l'a corrigé conformément à la loi.

après discussion et décision du comité de jugement du tribunal, conformément aux dispositions pertinentes de la loi de procédure pénale, le verdict est le suivant : rejeter la protestation du parquet populaire du premier district de la ville de dongguan, province du guangdong ; ville de dongguan, province du guangdong (2021) guangdong 1971 xingchu 5745 verdict pénal n°1 ; l'appelant huang lin n'était pas coupable ; un téléphone portable avec 808,5 rmb transféré avec l'affaire a été restitué à l'appelant huang lin. ce jugement est définitif.

le tribunal a ordonné une indemnisation de plus de 500 000 yuans, mais les parties concernées ont porté plainte.

après que le verdict de la deuxième instance ait été l'acquittement, huang lin a demandé au tribunal de première instance une indemnisation de l'état. le 12 août 2024, le premier tribunal populaire de dongguan a rendu une décision d'indemnisation.

la « décision d'indemnisation du tribunal populaire premier de la ville de dongguan, province du guangdong » (ci-après dénommée la « décision ») envoyée par huang lin montre que le demandeur d'indemnisation, huang lin, a déposé une demande d'indemnisation auprès du tribunal populaire premier de dongguan au motif que la deuxième instance a été déclarée non coupable : 1. indemnisation pour liberté personnelle de 500 000 yuans ; 2. indemnisation pour dommages mentaux de 1 000 000 yuans ; 3. indemnisation pour incapacité de recevoir des récompenses pour détention illégale ; 4. demander que l'agence responsable de l'indemnisation soit publiée dans tout le pays et s'excuser publiquement, éliminer l'impact, restaurer la réputation, etc. sur sa plateforme officielle.

en réponse à la question de l'indemnisation pour liberté personnelle de 500 000 yuans soulevée par le demandeur d'indemnisation huang lin. le tribunal a jugé que, conformément à l'article 33 de la loi sur l'indemnisation de l'état de la république populaire de chine et à l'avis de la cour populaire suprême sur les normes de calcul de l'indemnisation pour les décisions d'indemnisation de l'état prises en 2024 impliquant des atteintes à la liberté personnelle des citoyens (fa [ 2024] n° 102) selon le règlement, le niveau d'indemnisation pour les décisions nationales d'indemnisation impliquant des violations des libertés personnelles des citoyens prises à partir du 20 mai 2024 est annoncé à 462,44 yuans par jour. le demandeur d'indemnisation huang lin a en fait été détenu pendant 1 004 jours. selon la demande du demandeur d'indemnisation, le tribunal l'a indemnisé pour les 1 004 jours de détention conformément à la loi. l'indemnisation pour liberté personnelle qu'il devait recevoir était de 1 004 jours x 462,44 yuans/jour. = 464 289,76 yuans. le tribunal n’acceptera pas la demande de franchise pour cause d’insuffisance de motifs.

en réponse à la question du paiement de confort mental de 1 000 000 de yuans soulevée par le demandeur d'indemnisation huang lin. conformément aux dispositions pertinentes de la « loi sur l'indemnisation de l'état de la république populaire de chine » et des « interprétations de la cour populaire suprême sur plusieurs questions applicables aux lois pour déterminer la responsabilité pour dommages mentaux dans le procès des affaires d'indemnisation de l'état », un examen approfondi sera accordé pour les dommages causés à la famille, à la profession, etc. du demandeur d'indemnisation huang lin. en cas de dommage, un paiement de consolation spirituelle de 60 000 yuans sera fourni, le cas échéant.

concernant la demande d'indemnisation présentée par huang lin, le demandeur d'indemnisation, pour s'excuser, éliminer l'impact et restaurer sa réputation. le tribunal a jugé que, conformément aux dispositions pertinentes de l'article 35 de la « loi sur l'indemnisation de l'état de la république populaire de chine », la victime devait être éliminée dans le cadre de l'impact de l'infraction, restaurer sa réputation et s'excuser. parce que le demandeur d’indemnisation, huang lin, n’a pas fourni l’étendue et la portée de son impact, et que la décision d’indemnisation du tribunal constituait une restauration substantielle du préjudice causé à sa réputation, le tribunal n’a plus soutenu sa demande.

concernant la demande de huang lin d'une indemnisation de 18 000 yuans pour son incapacité à recevoir la récompense pour signalement en raison de sa détention illégale, le tribunal a jugé que cette indemnité n'entrait pas dans le cadre de l'indemnisation stipulée dans la loi nationale sur l'indemnisation et ne serait pas prise en charge.

enfin, concernant la demande de huang lin d’une indemnisation pour la vie et la santé de 100 000 yuans. le premier tribunal populaire de dongguan a estimé qu'il ne s'agissait pas d'agences qualifiées ayant des obligations d'indemnisation et qu'elles ne devraient pas assumer la responsabilité de l'état en matière d'indemnisation pour des questions connexes.

en résumé, conformément aux dispositions pertinentes de la « loi sur l'indemnisation de l'état de la république populaire de chine » et des « interprétations de la cour populaire suprême sur plusieurs questions concernant l'application des lois pour déterminer la responsabilité pour préjudice mental lors du procès de l'état cas d'indemnisation", et après discussion par le comité d'arbitrage de la cour, la décision est la suivante :

a versé au demandeur d'indemnisation huang lin une indemnité de liberté personnelle de 464 289,76 rmb et une consolation pour dommages mentaux de 60 000 rmb, pour un total de 524 289,76 rmb.

à l'heure actuelle, huang lin a des objections quant au montant du paiement de réconfort spirituel et au manque d'excuses du tribunal. il a saisi le tribunal populaire intermédiaire de dongguan le 8 septembre, demandant une nouvelle décision d'indemnisation.