notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

huang lin (pseudonimo), un anti-contraffattore professionista detenuto per 1.004 giorni per "estorsione", ha recentemente ricevuto una decisione di risarcimento da parte dello stato dopo essere stato assolto.

dal 2017 al 2018, huang lin ha acquistato cibo importato da hong kong, cina, giappone e altri luoghi nei negozi di molte città e strade della città di dongguan. in seguito ha accusato i commercianti di vendere prodotti che non avevano etichette cinesi, provenienti dal nucleare giapponese aree soggette a radiazioni e non soddisfano gli standard di sicurezza alimentare dopo aver segnalato alla food and drug administration locale, è possibile negoziare un reclamo con il commerciante.

uno dei prodotti segnalati da huang lin.

un anno dopo, il 27 novembre 2019, huang lin è stato arrestato con l’accusa di estorsione. in primo grado è stato condannato a sei anni di carcere e a una multa di 50.000 yuan. successivamente, huang lin ha fatto appello, e il caso è stato rinviato per un nuovo processo e la sentenza è stata modificata in due anni e nove mesi. huang lin fece nuovamente appello e, infine, l'8 novembre 2023, la corte intermedia del popolo di dongguan emise un verdetto penale in secondo grado e dichiarò huang lin non colpevole.

il primo tribunale popolare della città di dongguan ha condannato huang lin a sei anni di prigione.

dopo un nuovo processo, il primo tribunale popolare di dongguan ha condannato huang lin a due anni e nove mesi di prigione.

sentenza di secondo grado della corte popolare intermedia di dongguan

la corte intermedia del popolo di dongguan ha ritenuto che le prove esistenti fossero insufficienti per dimostrare che huang lin avesse usato intimidazioni e coercizione per ottenere proprietà da altri a scopo di possesso illegale, anche se il comportamento di huang lin coinvolto nel caso era controverso in campo civile non aveva rilevanza penale. secondo il principio di modestia nel diritto penale, il comportamento di huang lin non costituisce reato di estorsione.

dal 27 novembre 2019 al 26 agosto 2022, quando è stato rilasciato su cauzione in attesa del processo, huang lin è stato detenuto per un totale di 1.004 giorni.

il 12 agosto 2024, il primo tribunale popolare della città di dongguan ha stabilito che a huang lin dovrebbero essere pagati 464.289,76 rmb a titolo di risarcimento per la libertà personale e 60.000 rmb in solatium per danni mentali, per un totale di 524.289,76 rmb. huang lin ha detto di avere obiezioni al pagamento di consolazione morale e alla mancanza di scuse da parte della corte, e l'8 settembre ha presentato ricorso alla corte popolare intermedia di dongguan, chiedendo una nuova decisione di risarcimento.

il contraffattore ha presentato un reclamo dopo aver acquistato più volte cibo importato in due anni e l'importo ha superato i 200.000 yuan.

nel 2015, huang lin è diventato un anticontraffattore professionista.

huang lin ha detto a the paper che è del guangxi e ha lavorato a huizhou, nel guangdong, intorno al 2015, ha visto notizie sugli anti-contraffattori professionisti nei notiziari. ha ritenuto che l'anti-contraffazione potesse fare soldi e quindi non fosse illegale ha imparato da autodidatta le conoscenze pertinenti e ha avviato un lavoro online a tempo pieno. prendi la strada per reprimere la contraffazione.

huang lin ha detto che huizhou è molto vicino a dongguan. va spesso a fare la spesa lì e ha notato che ci sono molti prodotti importati. "alcuni prodotti non hanno etichette cinesi e non sono conformi alle normative pertinenti, e le etichette giapponesi possono dimostrare che sono prodotti in aree giapponesi soggette a radiazioni nucleari." ha detto che prima è andato al supermercato per acquistare prodotti simili, e poi ha riferito rivolgersi alla food and drug administration locale dopo la mediazione dell'ufficio di supervisione, contattare il commerciante per negoziare il risarcimento.

ha inviato foto di biscotti venduti da un commerciante che aveva segnalato in quel momento. l'etichetta giapponese mostrava che la fabbrica di produzione era nel distretto di saigo 1667, città di komitama, prefettura di ibaraki. secondo le normative pertinenti dell’ex amministrazione generale di supervisione della qualità, ispezione e quarantena, sono vietate le importazioni di prodotti alimentari da 12 contee colpite da radiazioni nucleari, inclusa la prefettura di ibaraki.

ha detto che tra il 2017 e il 2018 ha denunciato più di 100 commercianti nella giurisdizione di dongguan. alcuni commercianti sono stati consegnati alla pubblica sicurezza per l'elaborazione, mentre altri non sono stati consegnati amministrazione alla commissione di ispezione disciplinare.

quasi un anno dopo, huang lin è stato preso in custodia e posto sotto detenzione penale il 27 novembre 2019 e arrestato il 3 gennaio 2020. il 26 agosto 2022 è stato rilasciato su cauzione dalla corte intermedia di dongguan in attesa del processo.

la "sentenza penale del tribunale popolare di primo grado della città di dongguan, provincia del guangdong" (di seguito denominata "sentenza di primo grado") e la "sentenza penale del tribunale popolare intermedio della città di dongguan, provincia di guangdong" (di seguito denominata "sentenza penale del tribunale popolare intermedio della città di dongguan, provincia di guangdong") la "sentenza di secondo grado") inviata da huang lin mostrano che nella sentenza di primo grado, la procura popolare del primo distretto della città di dongguan ha affermato che tra il 2017 e il 2018, huang lin, insieme ad altri, ha acquistato merci importate da hong kong, cina, giappone e in altri negozi nella città di shilong, qiaotou, changping e in altre città della città di dongguan food, e poi lo hanno segnalato alla locale food and drug administration sulla base del fatto che i prodotti venduti dal commerciante non avevano etichette cinesi e. non rispettava gli standard di sicurezza alimentare, quindi ha contattato il commerciante attraverso il meccanismo di consultazione della food and drug administration, approfittando della paura del commerciante di essere scoperto dalla food and drug administration. l'ufficio di gestione ha una mentalità punitiva e lo ha fatto ripetutamente "estorto" molti negozi.

la sentenza di primo grado ha menzionato che tra giugno 2017 e il 26 febbraio 2018, huang lin ha riferito tre volte alla filiale della shilong food and drug administration che una banca commerciale nella città di shilong, nella città di dongguan, ha venduto beni che non soddisfacevano gli standard di sicurezza alimentare. successivamente, huang lin ha acquistato cibo che non soddisfaceva gli standard di sicurezza alimentare nel negozio e ha chiesto un risarcimento a shan moumou, il proprietario del negozio, sulla base del fatto che ciascuna ricevuta di acquisto richiedeva un risarcimento di 1.000 yuan.

il 21 giugno 2017, l'imputato huang lin ha chiesto 2.000 yuan a shan moumou con due ricevute di acquisto. la sera dello stesso giorno, shan moumou ha pagato 2.000 yuan a huang lin tramite wechat.

il 6 gennaio 2018, l'imputato huang lin ha chiesto a shan 10.000 yuan con 10 ricevute di acquisto. dopo la negoziazione tra le due parti, shan ha pagato 9.000 yuan a huang lin tramite wechat la notte successiva. il 26 febbraio dello stesso anno, huang lin riferì alla filiale di shilong della food and drug administration a nome di sua moglie che l'azienda vendeva cibo che non soddisfaceva gli standard di sicurezza alimentare, quindi chiese a shan 33.000 yuan con 33 ricevute di acquisto. . dopo la negoziazione tra le due parti, il giorno successivo shan ha pagato 20.000 yuan a huang lin tramite wechat.

successivamente, huang lin ha utilizzato metodi simili per acquistare beni che non soddisfacevano gli standard di sicurezza alimentare in più di dieci negozi. dopo aver segnalato la merce all'ufficio di supervisione municipale locale, ha negoziato un risarcimento con i proprietari dei negozi utilizzando più ricevute di acquisto.

in due anni, huang lin ha ottenuto un risarcimento di oltre 200.000 yuan attraverso la "anticontraffazione", ma ha affermato che l'importo del risarcimento era conforme alle disposizioni di legge.

in primo grado è stato condannato a sei anni di reclusione, in secondo grado è stato commutato a due anni e nove mesi. in secondo grado è stato assolto.

la sentenza di primo grado mostra che il 16 novembre 2020, il primo tribunale popolare della città di dongguan, provincia del guangdong, ha esaminato il caso di sospetta estorsione di huang lin e ha condannato huang lin a essere colpevole di estorsione. è stato condannato a sei anni di prigione e multato aspetta 50.000 rmb.

dopo l'annuncio del verdetto, huang lin ha rifiutato di accettarlo e ha presentato ricorso. il 25 novembre 2021, la corte intermedia del popolo di dongguan ha deciso di revocare la sentenza originale e di rinviarla alla prima corte del popolo di dongguan per un nuovo processo.

dopo un nuovo processo, il 21 settembre 2022 il primo tribunale popolare di dongguan ha stabilito che huang lin era colpevole di estorsione ed è stato condannato a due anni e nove mesi di prigione e a una multa di 5.000 rmb.

dopo che è stato annunciato il verdetto di primo grado, huang lin ha fatto nuovamente appello e la procura popolare n. 1 della città di dongguan ha presentato una protesta.

la procura popolare del primo distretto della città di dongguan riteneva che gli undici fatti criminali contro huang lin costituissero tutti il ​​reato di estorsione. la sentenza originale aveva riscontrato solo il decimo fatto criminale, che era un errore nella determinazione dei fatti che aveva portato ad un errore nell’applicazione della legge e una sentenza insolitamente leggera. dopo l'esame, la procura popolare municipale di dongguan ha sostenuto la protesta e ha ritenuto che gli undici fatti criminali denunciati da huang lin nell'atto d'accusa di primo grado fossero coerenti con la costituzione penale dell'estorsione e che tutti dovessero essere ritenuti penalmente responsabili.

huang lin ha chiesto che il verdetto di primo grado fosse revocato e che fosse dichiarato non colpevole. le ragioni principali includono che denunciare e lamentarsi di operazioni illegali di sicurezza alimentare dei commercianti coinvolti nel caso è un diritto legale dei cittadini, e presentare una riconsiderazione amministrativa dell'inerzia amministrativa o della cattiva condotta amministrativa da parte delle agenzie amministrative dopo aver ricevuto segnalazioni e reclami non costituisce estorsione.

il tribunale di secondo grado, il tribunale intermedio del popolo di dongguan, ha modificato le dichiarazioni del precedente tribunale di primo grado sull'"estorsione" e la "coercizione" di huang lin nell'accertare i fatti.

la sentenza di secondo grado ha dimostrato che huang lin ha acquistato merci da diversi negozi nelle città di shilong, changping, qiaotou, dongguan e in altri luoghi, e in seguito ha affermato che non soddisfacevano gli standard di sicurezza alimentare perché non avevano prodotti cinesi. etichette e provenivano da aree giapponesi soggette a radiazioni nucleari. presentare un reclamo e riferire al dipartimento di supervisione e somministrazione di alimenti e farmaci nella propria giurisdizione. successivamente, durante le indagini delle autorità di regolamentazione o dopo l'imposizione di sanzioni amministrative, huang lin ha negoziato con i commercianti coinvolti nel caso per ottenere i fondi pertinenti e poi ha ritirato la denuncia o il riesame amministrativo.

la corte intermedia del popolo di dongguan ritiene che in questa fase il comportamento di acquistare consapevolmente merci contraffatte o di reprimere professionalmente le merci contraffatte nel campo degli alimenti e dei farmaci non sia proibito dalla legge. la "legge sulla tutela dei diritti dei consumatori", la "legge sulla sicurezza alimentare" e altre leggi non vietano esplicitamente alle persone di acquistare consapevolmente prodotti contraffatti a scopo di lucro e di negare la propria identità di consumatori, le disposizioni pertinenti delle leggi attuali e le interpretazioni giudiziarie non lo fanno chiaramente; vietare l'acquisto di alimenti e farmaci a scopo di lucro l'attività anticontraffazione professionale o l'acquisto consapevole di prodotti contraffatti sul campo sono esclusi dalla tutela giuridica.

inoltre, i commercianti coinvolti nel caso erano coinvolti in operazioni commerciali illegali. secondo le prove del caso e le indagini e la gestione da parte della food and drug administration, le merci coinvolte nel caso erano almeno illegali perché non avevano etichette cinesi e, secondo le caratteristiche dell'imballaggio esterno di alcuni alimenti, provenivano; dalle aree di radiazioni nucleari del giappone e ne è stata vietata l'importazione nel paese. maggiori possibilità di cibo.

la corte intermedia del popolo di dongguan ha ritenuto che non fosse sufficiente determinare che huang lin avesse possesso illegale a scopo di possesso illegale. l'importo di denaro ricevuto da huang lin non era infondato per legge riesame amministrativo.

in sintesi, la corte intermedia del popolo di dongguan ritiene che le prove esistenti non siano sufficienti per dimostrare che huang lin abbia utilizzato intimidazioni, coercizione e altri mezzi per richiedere proprietà ad altri a scopo di possesso illegale, anche se il comportamento di huang lin coinvolto nel caso è controverso in ambito civile non costituisce estorsione ai sensi del diritto penale. secondo il principio di modestia del diritto penale, la condotta penale di huang lin non dovrebbe costituire reato di estorsione.

la corte ha ritenuto che i commercianti coinvolti in questo caso svolgessero attività commerciali illegali e che l'acquisto consapevole di prodotti contraffatti da parte di huang lin non abbia influito sulla sua richiesta di risarcimento da parte dei commercianti coinvolti. il denaro corrispondente ricevuto da huang lin non superava la base e la portata della richiesta previsto dalle leggi pertinenti; la richiesta di huang lin le azioni amministrative intraprese dalle autorità di regolamentazione degli alimenti e dei farmaci hanno anche il diritto di proporre o ritirare la riconsiderazione amministrativa; le azioni pertinenti svolte da huang lin non hanno soddisfatto la natura e la portata dell'intimidazione e della coercizione; , e non presentava gli elementi penali del reato di estorsione. le pertinenti opinioni sollevate dal ricorrente huang lin e dal suo difensore sono state ritenute valide e adottate. le opinioni di protesta della procura popolare del primo distretto della città di dongguan e le opinioni della procura della procura popolare della città di dongguan non sono valide e non devono essere adottate. la sentenza originale ha stabilito che alcune delle azioni di huang lin costituivano il reato di estorsione. i fatti non erano chiari e la legge era stata applicata in modo errato.

dopo la discussione e la decisione del comitato giudicante del tribunale, in conformità con le pertinenti disposizioni della legge sulla procedura penale, il verdetto è il seguente: respingere la protesta della procura popolare del primo distretto della città di dongguan, provincia di guangdong, annullare la corte del primo popolo; città di dongguan, provincia di guangdong (2021) guangdong 1971 xingchu 5745 n. 1 verdetto penale; il ricorrente huang lin non era colpevole un telefono cellulare con 808,5 rmb trasferito con il caso è stato restituito al ricorrente huang lin; questo giudizio è definitivo.

la corte ha ordinato un risarcimento di oltre 500.000 yuan, ma le parti interessate hanno sporto denuncia.

dopo che il verdetto di secondo grado è stato di assoluzione, huang lin ha presentato domanda al tribunale di primo grado per un risarcimento statale. il 12 agosto 2024, il primo tribunale popolare di dongguan ha emesso una decisione di risarcimento.

la "decisione sul risarcimento del primo tribunale del popolo della città di dongguan, provincia del guangdong" (di seguito denominata "decisione") inviata da huang lin mostra che il richiedente huang lin ha presentato una richiesta di risarcimento al primo tribunale del popolo di dongguan per i motivi che il secondo grado è stato dichiarato non colpevole: 1. risarcimento per la libertà personale di 500.000 yuan 2. risarcimento per danni mentali di 1.000.000 yuan 3. risarcimento per l'incapacità di ricevere ricompense per detenzione illegale di 18.000 yuan; 4. richiedere che l'agenzia responsabile del risarcimento venga pubblicata a livello nazionale e chiedere scusa pubblicamente, eliminare l'impatto, ripristinare la reputazione, ecc. sulla sua piattaforma ufficiale.

in risposta alla questione del risarcimento della libertà personale di 500.000 yuan sollevata dal richiedente huang lin. la corte ha ritenuto che, ai sensi dell'articolo 33 della legge sul risarcimento statale della repubblica popolare cinese e della comunicazione della corte suprema del popolo sugli standard di calcolo del risarcimento per le decisioni di risarcimento statale prese nel 2024 riguardanti violazioni della libertà personale dei cittadini (fa [ 2024] n. 102) secondo la normativa, lo standard di risarcimento per le decisioni di risarcimento nazionali che comportano violazioni delle libertà personali dei cittadini prese dal 20 maggio 2024 è annunciato essere di 462,44 yuan al giorno. il richiedente il risarcimento huang lin è stato effettivamente detenuto per 1.004 giorni. secondo la richiesta del richiedente il risarcimento, la corte lo ha risarcito per i 1.004 giorni di detenzione in conformità con la legge. il risarcimento per la libertà personale che avrebbe dovuto ricevere era di 1.004 giorni x 462,44 yuan al giorno = 464.289,76 yuan. il tribunale non accoglierà la richiesta di franchigia per insufficienza di motivazioni.

in risposta alla questione del pagamento di conforto mentale di 1.000.000 di yuan sollevato dal richiedente il risarcimento huang lin. secondo le disposizioni pertinenti della "legge sul risarcimento statale della repubblica popolare cinese" e le "interpretazioni della corte suprema del popolo su diverse questioni applicabili alle leggi nella determinazione della responsabilità per danni mentali nei processi di casi di risarcimento statale", una considerazione globale verrà risarcito il danno causato alla famiglia, all'occupazione, ecc. del richiedente il risarcimento huang lin. in caso di danno, verrà fornito un pagamento di consolazione spirituale di 60.000 yuan, come appropriato.

per quanto riguarda la richiesta di huang lin, il richiedente del risarcimento, di chiedere scusa, eliminare l'impatto e ripristinare la sua reputazione. la corte ha ritenuto che, secondo le pertinenti disposizioni dell'articolo 35 della "legge sul risarcimento statale della repubblica popolare cinese", la vittima dovrebbe essere eliminata nell'ambito dell'impatto della violazione, ripristinare la sua reputazione e chiedere scusa. poiché il richiedente il risarcimento, huang lin, non è riuscito a fornire la portata e la portata del suo impatto, e la decisione del tribunale sul risarcimento è stata un sostanziale ripristino del danno alla sua reputazione, il tribunale non ha più sostenuto la sua richiesta.

per quanto riguarda la richiesta di huang lin di un risarcimento di 18.000 yuan per la sua incapacità di ricevere la ricompensa di denuncia a causa della sua detenzione illegale, la corte ha ritenuto che tale compenso non rientrasse nell’ambito del risarcimento previsto dalla legge nazionale sui risarcimenti e non sarebbe stato supportato.

infine, riguardo alla richiesta di huang lin di un risarcimento di 100.000 yuan per la vita e la salute. la prima corte del popolo di dongguan ha ritenuto che non si trattasse di agenzie qualificate con obblighi di risarcimento e che non dovessero assumersi la responsabilità di risarcimento da parte dello stato per questioni correlate.

in sintesi, in conformità con le pertinenti disposizioni della "legge sul risarcimento statale della repubblica popolare cinese" e delle "interpretazioni della corte suprema del popolo su diverse questioni relative all'applicazione delle leggi nella determinazione della responsabilità per danni mentali nel processo di stato casi di risarcimento", e dopo la discussione da parte del comitato arbitrale della corte, la decisione è la seguente:

ha pagato un risarcimento per la libertà personale del richiedente huang lin di 464.289,76 rmb e un risarcimento per danni mentali di 60.000 rmb, per un totale di 524.289,76 rmb.

al momento, huang lin ha obiezioni sull'importo del pagamento per il conforto spirituale e sulla mancanza di scuse da parte della corte. l'8 settembre ha presentato ricorso alla corte popolare intermedia di dongguan, richiedendo una nuova decisione di risarcimento.