noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

tsuyoshi kanazawa/texto el caso de un niño que iba en bicicleta y que fue atropellado y asesinado aún no se ha revelado. según las últimas noticias del 3 de septiembre, el conductor implicado ha sido detenido por la fiscalía bajo sospecha de negligencia que provocó la muerte. hace más de medio mes, un niño de 11 años viajaba con su padre y un equipo de ciclistas por una carretera de doble sentido en rongcheng, baoding, provincia de hebei. se cayó en el carril opuesto y fue atropellado por un coche. .

este asunto parecía un accidente de tráfico, entonces, ¿por qué se convirtió en un caso penal y se aprobó un arresto? además de la controversia sobre si el conductor implicado era sospechoso de muerte por negligencia, la decisión del fiscal de aprobar el arresto también se ha convertido en el centro del caso.

legalmente, el arresto es una de las medidas coercitivas penales más severas. la aprobación de la detención por parte de la fiscalía significa que se trata de un caso penal relativamente grave. una vez aprobada la detención, los órganos de seguridad pública continuarán investigando hasta que el caso sea transferido a la fiscalía para su revisión y procesamiento.

en la ley de procedimiento penal, para garantizar el orden del proceso, generalmente se adoptan dos tipos de medidas obligatorias, privativas de la libertad y no privativas de la libertad, contra personas sospechosas de haber cometido delitos. la primera es detención y arresto penal, pero la detención penal puede durar hasta 30 días y la detención sólo puede continuar después de que la fiscalía apruebe el arresto; la segunda es la libertad bajo fianza en espera de juicio; para ambos, la ley de procedimiento penal estipula las condiciones aplicables respectivamente.

la ley de procedimiento penal estipula: “para los sospechosos o acusados ​​de un delito que tengan pruebas que prueben los hechos del delito y puedan ser condenados a una pena de prisión o más, si la fianza en espera de juicio no es suficiente para prevenir los siguientes peligros sociales, serán arrestado: (1) posible ejecución nuevos delitos; (2) existe un peligro real de poner en peligro la seguridad nacional, la seguridad pública o el orden social (3) puede destruir o falsificar pruebas, interferir con el testimonio de los testigos o confabularse con confesiones; 4) puede causar daño a las víctimas, informantes, acusadores (5) quienes intentan suicidarse o escapar." al realizar un arresto, "se tendrán en cuenta la naturaleza y circunstancias del delito que se sospecha ha cometido el sospechoso o acusado, así como la naturaleza y circunstancias de la declaración de culpabilidad del sospechoso o acusado y su aceptación del castigo, etc. consideración sobre si es probable que el sospechoso o acusado sea peligroso para la sociedad".

las condiciones aplicables para la libertad bajo fianza en espera de juicio son una de las siguientes situaciones, es decir, "(1) la persona puede ser condenada a vigilancia pública, detención penal o se le puede aplicar una pena adicional de forma independiente; (2) la persona puede ser condenada a una pena de prisión de duración determinada o más, y la libertad bajo fianza en espera de juicio no causará peligro social (3) ) mujeres que están gravemente enfermas, incapaces de cuidar de sí mismas, están embarazadas o están amamantando a sus propios bebés; y si son puestos en libertad bajo fianza en espera de juicio, no representarán un riesgo social (4) cuando expire el período de detención y el caso no haya sido resuelto, deberán ser puestos en libertad bajo fianza en espera de juicio."

se puede observar que aquellos que pueden ser condenados a una pena de prisión de duración determinada o superior, y la adopción de la libertad bajo fianza en espera del juicio no causará peligro social, generalmente se les exige que sean puestos en libertad bajo fianza en espera del juicio. ya sea que una persona sea puesta en libertad bajo fianza o arrestada, el criterio central es si es "socialmente peligrosa". este tipo de sentencia de "peligro social" examina principalmente si existe un peligro real de delitos ilegales, como si cometerán nuevos delitos, si tienen malos antecedentes anteriores, si la naturaleza del delito es grave, si tomarán represalias contra otros, y si tomarán represalias contra otros, obstaculizar el desarrollo normal de los procedimientos penales, etc.

en septiembre de 2022, el tribunal popular supremo, la fiscalía popular suprema, el ministerio de seguridad pública y el ministerio de seguridad nacional emitieron conjuntamente el "reglamento sobre varias cuestiones relativas a la liberación bajo fianza en espera de juicio", que exige claramente que "para los sospechosos de delitos cuya fianza en espera de juicio sea suficiente para evitar la ocurrencia de peligros sociales, la fianza se aplicará conforme a la ley. "en espera de juicio". esto significa que cualquier persona que cumpla las condiciones para la libertad bajo fianza en espera de juicio debe solicitarla. a juzgar por la práctica judicial, generalmente se permite la libertad bajo fianza para delitos de negligencia general y para sospechosos o acusados ​​de delitos que pueden ser condenados a una pena de prisión de duración determinada inferior a tres años. en los casos que son más controvertidos, en los que el sospechoso tiene circunstancias atenuantes y la víctima tiene ciertas faltas, las medidas de arresto a menudo deben tomarse con más cautela.

en lo que respecta a este caso, el cargo aprobado por la fiscalía es negligencia causante de muerte, que es un delito típico de negligencia combinado con las disposiciones de la ley penal, la fiscalía debe creer que las pruebas existentes pueden probar que el conductor debe hacerlo. han previsto que su conducta podría ocurrir en el momento. las consecuencias perjudiciales se producen por negligencia y por no haberlas previsto, o porque han sido previstas y creen crédulamente que pueden evitarse. sin embargo, debido al incidente accidental, el niño atropellado cayó repentinamente al costado de la carretera mientras conducía rápido. en ese momento, la víctima y su tutor cometieron ciertas faltas subjetivas, incluso si el conductor fue negligente (como. conducir distraído) o exceso de confianza en sí mismo (por ejemplo, creer que sus habilidades de conducción son altas) no detuvo el automóvil a tiempo, lo que resultó en consecuencias que su comportamiento puede ser sospechoso de muerte por negligencia y el grado de culpa y malignidad subjetiva. son relativamente menores.

además, de acuerdo con las disposiciones de la ley penal, quienes causen la muerte por negligencia serán condenados a pena privativa de libertad no menor de tres años pero no mayor de siete años, si las circunstancias son relativamente menores, serán condenados a; pena de prisión de duración determinada no superior a tres años. teniendo en cuenta que la víctima se cayó repentinamente, el conductor tomó la iniciativa de pedir ayuda después del accidente y los familiares también negociaron activamente una indemnización. según la situación real de este caso, el riesgo real de cometer delitos ilegales es obviamente pequeño. por lo que debe ser considerado y evaluado como "las circunstancias son relativamente menores", y varios tipos de situaciones que requieren arresto según la ley no ocurrirán sin detención.

en resumen, después de que un incidente se convierte en un caso, cómo abordarlo correctamente, además de estudiar si se ha establecido un delito y qué tipo de cargos se deben establecer, qué tipo de medidas coercitivas se deben tomar contra el sospechoso también es la cuestión. significado propio de la justicia judicial. el arresto a menudo significa que la naturaleza del caso es más grave y, en este caso, el arresto del conductor involucrado parece estar más allá de la comprensión de la gente común y es inevitable ser interrogado.

(el autor es profesor de derecho en la universidad de tongji y vicepresidente de la sociedad de derecho del distrito jiading de shanghai)