notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

tsuyoshi kanazawa/testo il caso di un ragazzo in bicicletta che è stato investito e ucciso è ancora in corso. secondo le ultime notizie del 3 settembre, l'autista coinvolto è stato arrestato dalla procura con l'accusa di negligenza che ha causato la morte. più di mezzo mese fa, un ragazzo di 11 anni stava pedalando con suo padre e una squadra di ciclisti su una strada a doppio senso a rongcheng, baoding, nella provincia di hebei. è caduto nella corsia opposta ed è stato investito da un'auto .

questo caso sembrava un incidente stradale, quindi perché è diventato un procedimento penale ed è stato approvato un arresto? oltre alla controversia se l'autista coinvolto fosse sospettato di morte colposa, al centro del caso c'è anche la decisione della procura di approvare l'arresto.

dal punto di vista legale, l’arresto è una delle misure coercitive penali più gravi. l'approvazione dell'arresto da parte della procura significa che si tratta di un procedimento penale relativamente serio. dopo l'approvazione dell'arresto, gli organi di pubblica sicurezza continueranno a indagare fino a quando il caso non sarà trasferito alla procura per il riesame e il procedimento giudiziario.

nel codice di procedura penale, al fine di garantire l'ordine del procedimento, vengono generalmente adottati due tipi di misure coercitive, privative e privative della libertà, nei confronti delle persone sospettate di aver commesso reati. la prima prevede la detenzione e l'arresto penali, ma la detenzione penale può durare fino a 30 giorni e la detenzione può essere continuata solo dopo l'approvazione dell'arresto da parte della procura; la seconda è la cauzione in attesa del processo; per entrambi, la legge di procedura penale stabilisce rispettivamente le condizioni applicabili.

la legge di procedura penale prevede che “per gli indagati o imputati che hanno prove comprovanti i fatti del reato e possono essere condannati ad una pena detentiva o superiore, se la cauzione in attesa del processo non è sufficiente a prevenire i seguenti pericoli sociali, sono arrestato: (1) possibile esecuzione nuovi crimini; (2) esiste un pericolo reale di pericolo per la sicurezza nazionale, l'incolumità pubblica o l'ordine sociale; (3) potrebbe distruggere o falsificare le prove, interferire con le testimonianze dei testimoni o collusione con le confessioni; 4) può causare danni alle vittime, agli informatori, agli accusatori (5) coloro che tentano il suicidio o la fuga." quando si effettua un arresto, "si dovrà tenere conto della natura e delle circostanze del crimine sospettato di essere stato commesso dall'indagato o imputato, nonché della natura e delle circostanze della dichiarazione di colpevolezza dell'indagato o dell'imputato e dell'accettazione della punizione, ecc. considerazione se l’indagato o l’imputato possa rappresentare un pericolo per la società”.

le condizioni applicabili per la cauzione in attesa del processo sono una delle seguenti situazioni, vale a dire: "(1) la persona può essere condannata alla pubblica sorveglianza, alla detenzione penale, o una sanzione aggiuntiva può essere applicata in modo indipendente; (2) la persona può essere condannata a una pena detentiva a tempo determinato o superiore e il rilascio su cauzione in attesa del processo non causerà pericolo sociale (3) ) donne gravemente malate, incapaci di prendersi cura di se stesse, incinte o che allattano i propri bambini; e se vengono rilasciati su cauzione in attesa del processo, non rappresenteranno un rischio sociale (4) quando il periodo di detenzione scade e il caso non è stato risolto, devono essere rilasciati su cauzione in attesa del processo;

si può osservare che coloro che potrebbero essere condannati a una pena detentiva a tempo determinato o superiore, e l'adozione della cauzione in attesa del processo non causerà pericolo sociale, sono generalmente tenuti a essere rilasciati su cauzione in attesa del processo. che una persona venga rilasciata su cauzione o arrestata, il criterio fondamentale è se sia "socialmente pericolosa". questo tipo di giudizio sul "pericolo sociale" esamina principalmente se esiste un pericolo reale di crimini illegali, ad esempio se commetteranno nuovi reati, se hanno precedenti negativi, se la natura del crimine è grave, se faranno ritorsioni contro altri e se faranno ritorsioni contro altri. ostacoleranno il normale svolgimento dei procedimenti penali, ecc.

nel settembre 2022, la corte suprema del popolo, la procura suprema del popolo, il ministero della pubblica sicurezza e il ministero della sicurezza nazionale hanno emanato congiuntamente il "regolamento su diverse questioni riguardanti il ​​rilascio su cauzione in attesa di processo", che richiede chiaramente che "per i sospettati criminali la cui cauzione in attesa del processo è sufficiente a prevenire il verificarsi di pericoli sociali, la cauzione sarà applicata secondo le norme di legge. “in attesa di processo”. ciò significa che chiunque soddisfi le condizioni per ottenere la cauzione in attesa del processo dovrebbe richiedere la cauzione. a giudicare dalla pratica giudiziaria, la cauzione è generalmente concessa per reati di negligenza generale e sospettati o imputati criminali che possono essere condannati a una pena detentiva a tempo determinato inferiore a tre anni. per i casi più controversi, in cui il sospettato ha circostanze attenuanti e la vittima ha determinate colpe, le misure di arresto dovrebbero spesso essere adottate con maggiore cautela.

in questo caso l'accusa approvata dalla procura è quella di aver causato la morte per negligenza, che è un tipico reato di negligenza. in combinazione con le disposizioni del diritto penale, la procura deve ritenere che le prove esistenti possano dimostrare che l'autista abbia commesso un errore hanno previsto che il suo comportamento potrebbe verificarsi in quel momento. le conseguenze dannose si verificano per negligenza e incapacità di prevederle, o perché sono state previste e credono credulone che possano essere evitate. tuttavia, a causa dell'incidente accidentale, il bambino investito è caduto improvvisamente lungo la linea mediana della strada mentre guidava velocemente. in questo momento, la vittima e il suo tutore avevano alcuni difetti soggettivi, anche se il conducente era negligente (come ad es guida distratta) o eccessiva fiducia in se stessi (ad esempio, credere che le proprie capacità di guida siano elevate) non ha fermato l'auto in tempo, con conseguenti conseguenze. il suo comportamento può essere sospettato di morte per negligenza, e il grado di colpa e malignità soggettiva sono relativamente minori.

inoltre, secondo le disposizioni della legge penale, coloro che causano la morte per negligenza sono condannati alla reclusione a tempo determinato non inferiore a tre anni ma non superiore a sette anni se le circostanze sono relativamente lievi; reclusione a tempo determinato non superiore a tre anni. considerando che la vittima è caduta all'improvviso, l'autista ha preso l'iniziativa di chiedere aiuto dopo l'incidente, e i familiari hanno anche negoziato attivamente per il risarcimento. considerando la situazione reale del caso, il rischio reale di commettere crimini illegali è ovviamente basso. quindi dovrebbe essere considerato e valutato come "" le circostanze sono relativamente minori" e diversi tipi di situazioni che richiedono l'arresto ai sensi della legge non si verificheranno senza detenzione.

in breve, una volta che un incidente diventa un caso, come affrontarlo correttamente, oltre a studiare se è stato accertato un reato e che tipo di accuse dovrebbero essere stabilite, che tipo di misure coercitive dovrebbero essere adottate contro l'indagato è anche il punto significato proprio della giustizia giudiziale. l'arresto spesso significa che la natura del caso è più grave e, in questo caso, l'arresto dell'autista coinvolto sembra andare oltre la comprensione della gente comune ed è inevitabile essere interrogati.

(l'autore è professore di diritto presso l'università di tongji e vicepresidente della shanghai jiading district law society)