uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

tsuyoshi kanazawa/teksti tapaus polkupyörällä ajavasta pojasta, joka sai törmäyksen ja kuoli, on edelleen auki. viimeisimpien syyskuun 3. päivän uutisten mukaan osallisena ollut kuljettaja on pidätetty syyttäjänvirastossa epäiltynä kuolemantuottamuksesta. yli puoli kuukautta sitten 11-vuotias poika ajoi isänsä ja pyörätiimin kanssa kaksisuuntaisella tiellä rongchengissä, baodingissa, hebein maakunnassa. hän kaatui vastakkaiselle kaistalle ja auto ajoi hänen ylitse .

tämä asia näytti liikenneonnettomuudelta, joten miksi siitä tuli rikosjuttu ja pidätys hyväksyttiin? sen lisäksi, että kyseessä on kiista siitä, epäiltiinkö kuljettajaa tuottamuksesta kuolemantuottamuksesta, tapauksen keskipisteeksi on noussut myös syyttäjän päätös hyväksyä pidätys.

oikeudellisesti pidätys on vakavin rikollisen pakkokeinon muoto. prokuraattorin hyväksyntä pidätyksellä tarkoittaa, että kyseessä on suhteellisen vakava rikostapaus. kun pidätys on hyväksytty, yleisen turvallisuuden elimet jatkavat tutkintaa, kunnes asia on siirretty syyttäjälle tutkittavaksi ja syytteeseenpanoa varten.

rikosprosessilaissa rikosten tekemisestä epäiltyihin henkilöihin sovelletaan yleensä kahdenlaisia ​​pakottavia toimenpiteitä, vapaudenmenetystä ja ei-vapaudenmenetystä, menettelyjärjestyksen varmistamiseksi. ensimmäinen on rikollinen säilöönotto ja pidätys, mutta rikosoikeudellinen säilöönotto voi kestää enintään 30 päivää, ja säilöönottoa voidaan jatkaa vasta, kun pidätys on hyväksytty syyttäjän toimesta, jälkimmäinen on takuita odottamassa oikeudenkäyntiä. molemmille sovellettavista ehdoista säädetään rikosprosessilaissa.

rikosprosessilaissa säädetään: ”rikosoikeudesta epäillyille tai syytetyille, joilla on todisteita rikoksen tosiseikoista ja jotka voidaan tuomita vankeusrangaistukseen tai sitä korkeampaan vankeusrangaistukseen, jos oikeudenkäyntiä odottava takuita ei riitä estämään seuraavia sosiaalisia vaaroja, heidät on tuomittava pidätetty: (1) mahdollinen teloitus uudet rikokset (2) on olemassa todellinen vaara vaarantaa kansallinen turvallisuus, yleinen turvallisuus tai yhteiskuntajärjestys. (4) on mahdollista vahingoittaa uhreja, tiedonantajia, syyttäjiä (5) niitä, jotka yrittävät tehdä itsemurhan tai paeta." pidätystä tehtäessä on otettava huomioon "rikoksesta epäillyn tai syytetyn tekemän rikoksen luonne ja olosuhteet sekä epäillyn tai syytetyn syyllisyyden tunnustamisen ja rangaistuksen hyväksymisen luonne ja olosuhteet jne. pohtimaan, onko epäilty tai syytetty todennäköisesti vaarallinen yhteiskunnalle."

takuita vastaan ​​vapauttamisen edellytykset oikeudenkäyntiä odotellessa ovat jokin seuraavista tilanteista, toisin sanoen "(1) henkilö voidaan tuomita tarkkailuun, rikosoikeudelliseen säilöön tai määrätä lisärangaistusta itsenäisesti; (2) henkilö voidaan tuomita määräaikaisen vankeusrangaistuksen tai sitä pidemmän vankeusrangaistuksen, eikä takuita vastaan ​​vapautettu oikeudenkäyntiä odotettaessa aiheuta sosiaalista vaaraa (3) ) naiset, jotka ovat vakavasti sairaita, eivät pysty huolehtimaan itsestään, ovat raskaana tai imettävät omaa lastaan; ja jos heidät vapautetaan takuita vastaan ​​oikeudenkäyntiä odotettaessa, he eivät aiheuta sosiaalista riskiä (4) kun säilöönottoaika päättyy ja tapausta ei ole ratkaistu, heidät on vapautettava takuita vastaan ​​oikeudenkäyntiä odotettaessa.

voidaan havaita, että niille, jotka voidaan tuomita määräaikaiseen vankeusrangaistukseen tai sitä korkeampaan vankeusrangaistukseen, ja takuita vastaan ​​ottaminen oikeudenkäynnissä ei aiheuta yhteiskunnallista vaaraa, on pääsääntöisesti vapautettava takuita vastaan ​​oikeudenkäyntiä odotettaessa. vapautetaanpa henkilö takuita vastaan ​​tai pidätetään, keskeinen kriteeri on, onko hän "sosiaalisesti vaarallinen". tällaisessa "sosiaalisen vaaran" tuomiossa tutkitaan pääasiassa sitä, onko olemassa todellinen vaara laittomille rikoksille, kuten tekeekö he uusia rikoksia, onko heillä aiempia huonoja kokemuksia, onko rikoksen luonne vakava, kostovatko he muita vastaan ​​ja kostovatko he muita vastaan.

syyskuussa 2022 korkein kansantuomioistuin, korkein kansansyyttäjä, yleisen turvallisuuden ministeriö ja kansallisen turvallisuuden ministeriö antoivat yhdessä "määräykset useista kysymyksistä, jotka koskevat vapauttamista takuita ennen oikeudenkäyntiä", jossa edellytetään selvästi, että "rikoksesta epäillyille jonka takuita oikeudenkäyntiin asti riittää estämään sosiaalisten vaarojen syntymisen, on takuita sovellettava lain mukaisesti." odottaa oikeudenkäyntiä." tämä tarkoittaa, että jokaisen, joka täyttää oikeudenkäyntiä odottavat takuita koskevat ehdot, tulee hakea takuita. oikeuskäytännön perusteella takuita sallitaan yleensä yleisestä huolimattomuudesta tehdyistä rikoksista ja rikoksesta epäillyille tai syytetyille, jotka voidaan tuomita alle kolmen vuoden määräaikaiseen vankeusrangaistukseen. kiistanalaisemmissa tapauksissa, joissa epäillyllä on lieventäviä seikkoja ja uhrilla on tiettyjä puutteita, pidätystoimenpiteisiin tulee usein ryhtyä varovaisemmin.

tässä tapauksessa syyttäjän hyväksymä syyte on kuolemantuottamus, joka on tyypillinen laiminlyöntirikos yhdessä rikoslain säännösten kanssa syyttäjän on uskottava, että olemassa olevat todisteet voivat osoittaa, että kuljettaja tekee sen ovat ennakoineet, että hänen käytöksensä voi ilmetä tuolloin haitallisia seurauksia johtuen huolimattomuudesta ja niiden ennakoimattomuudesta tai koska he ovat ennakoituja ja uskovat herkkäuskoisesti, että ne voidaan välttää. onnettomuuden vuoksi yliajettu lapsi kuitenkin putosi äkillisesti tien keskiviivan viereen ajaessaan nopeasti. tällä hetkellä uhrilla ja hänen huoltajallaan oli tiettyjä subjektiivisia vikoja, vaikka kuljettaja olisi ollut huolimaton (esim. ajaminen hajamielinen) tai liiallinen itseluottamus (esim. uskoo, että ajotaito on korkea) ei pysäyttänyt autoa ajoissa, minkä seurauksena hänen käyttäytymisensä voidaan epäillä tuottamukselliseksi kuolemaksi, ja vian aste ja subjektiivinen pahanlaatuisuus ovat suhteellisen vähäistä.

lisäksi rikoslain mukaan tuottamuksesta kuoleman aiheuttaja on tuomittava määräaikaiseen vankeuteen vähintään kolmeksi vuodeksi mutta enintään seitsemäksi vuodeksi, jos olosuhteet ovat suhteellisen vähäiset vankeutta enintään kolme vuotta. ottaen huomioon, että uhri kaatui äkillisesti, kuljettaja teki aloitteen onnettomuuden jälkeen avun hakemisesta ja perheenjäsenet neuvottelivat aktiivisesti korvauksista häntä tulee pitää ja arvioida ""olosuhteet ovat suhteellisen vähäiset", ja useat tilanteet, jotka edellyttävät lain mukaan pidätystä, eivät toteudu ilman säilöönottoa.

lyhyesti sanottuna, kun tapauksesta on tullut tapaus, miten sitä käsitellään oikein, selvitetään, onko rikosta todettu ja millaisia ​​syytteitä tulisi nostaa, minkälaisia ​​pakkokeinoja epäiltyä vastaan ​​tulisi ryhtyä. oikeudenmukaisuuden oikea merkitys. pidätys tarkoittaa usein sitä, että tapauksen luonne on vakavampi, ja tässä tapauksessa osallisen kuljettajan kiinniotto näyttää olevan tavallisten ihmisten ymmärryksen ulkopuolella, ja se on väistämätöntä.

(kirjoittaja on oikeustieteen professori tongjin yliopistossa ja shanghai jiading district law societyn varapuheenjohtaja)