nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

tsuyoshi kanazawa/texte le cas d'un garçon à vélo qui a été heurté et tué est toujours d'actualité. aux dernières nouvelles du 3 septembre, le conducteur impliqué a été arrêté par le parquet, soupçonné de négligence ayant entraîné la mort. il y a plus d'un demi-mois, un garçon de 11 ans roulait avec son père et une équipe de cyclistes sur une route à double sens à rongcheng, baoding, province du hebei. il est tombé dans la voie opposée et a été renversé par une voiture. .

cette affaire ressemblait à un accident de la route, alors pourquoi est-elle devenue une affaire pénale et une arrestation a-t-elle été approuvée ? outre la controverse sur la question de savoir si le conducteur impliqué était soupçonné de mort par négligence, la décision du procureur d'approuver l'arrestation est également devenue au centre de l'affaire.

légalement, l’arrestation constitue la forme de coercition criminelle la plus grave. l'approbation de l'arrestation par le parquet signifie qu'il s'agit d'une affaire pénale relativement grave. une fois l'arrestation approuvée, les organes de sécurité publique poursuivront leur enquête jusqu'à ce que l'affaire soit transférée au parquet pour examen et poursuites.

dans le code de procédure pénale, afin de garantir le bon déroulement de la procédure, deux types de mesures obligatoires, privatives de liberté et non privatives de liberté, sont généralement adoptées à l'encontre des personnes soupçonnées d'avoir commis des infractions. la première est une détention et une arrestation criminelles, mais la détention pénale peut durer jusqu'à 30 jours, et la détention ne peut être poursuivie qu'après l'approbation de l'arrestation par le parquet ; la seconde est une libération sous caution en attendant le procès ; dans les deux cas, le code de procédure pénale précise respectivement les conditions applicables.

la loi de procédure pénale stipule : « pour les suspects ou les accusés qui ont des preuves prouvant les faits du crime et qui peuvent être condamnés à une peine d'emprisonnement ou plus, si la libération sous caution en attendant le procès n'est pas suffisante pour prévenir les dangers sociaux suivants, ils seront arrêté : (1) exécution possible nouveaux crimes ; (2) il existe un risque réel de mettre en danger la sécurité nationale, la sécurité publique ou l'ordre social (3) il est possible de détruire ou de falsifier des preuves, d'interférer avec les témoignages ou de collusion avec des aveux ; ; (4) il est possible de nuire aux victimes, aux informateurs, aux accusateurs. (5) ceux qui tentent de se suicider ou de s'enfuir." lors d'une arrestation, « la nature et les circonstances du crime soupçonné d'avoir été commis par le suspect ou l'accusé, ainsi que la nature et les circonstances du plaidoyer de culpabilité et de l'acceptation de la peine du suspect ou de l'accusé, etc., doivent être prises en compte. déterminer si le suspect ou l'accusé est susceptible d'être dangereux pour la société.

les conditions applicables pour être libérée sous caution en attendant son procès sont l'une des situations suivantes, à savoir : « (1) la personne peut être condamnée à la surveillance, à la détention criminelle ou des sanctions supplémentaires peuvent être appliquées de manière indépendante ; (2) la personne peut être être condamné à une peine d'emprisonnement d'une durée déterminée ou plus et être libéré sous caution en attendant son procès ne présentera pas de danger social (3) ) les femmes gravement malades, incapables de prendre soin d'elles-mêmes, sont enceintes ou allaitent leur propre bébé ; et s'ils sont libérés sous caution en attendant leur procès, ils ne présenteront pas de risque social ; (4) lorsque la période de détention expire et que l'affaire n'a pas été réglée, ils doivent être libérés sous caution en attendant leur procès. »

on peut constater que ceux qui peuvent être condamnés à une peine d'emprisonnement d'une durée déterminée ou supérieure, et que l'adoption d'une libération sous caution en attendant le procès ne causera pas de danger social, sont généralement tenus d'être libérés sous caution en attendant le procès. qu'une personne soit libérée sous caution ou arrêtée, le critère principal est de savoir si elle est « socialement dangereuse ». ce type de jugement de « danger social » examine principalement s'il existe un risque réel de crimes illégaux, par exemple s'ils commettront de nouveaux crimes, s'ils ont déjà eu de mauvais antécédents, si la nature du crime est grave, s'ils exerceront des représailles. contre d’autres, et s’ils exerceront des représailles contre d’autres. entraver le déroulement normal d’une procédure pénale, etc.

en septembre 2022, la cour populaire suprême, le parquet populaire suprême, le ministère de la sécurité publique et le ministère de la sécurité nationale ont publié conjointement le « règlement sur plusieurs questions concernant la libération sous caution en attendant le procès », qui exige clairement que « pour les suspects criminels dont la caution provisoire est suffisante pour empêcher la survenance de dangers sociaux, la caution sera appliquée conformément à la loi." en attente de jugement". cela signifie que toute personne remplissant les conditions d’une libération sous caution en attendant son procès doit demander une libération sous caution. à en juger par la pratique judiciaire, la libération sous caution est généralement autorisée pour les délits de négligence générale et pour les suspects ou accusés criminels qui peuvent être condamnés à une peine d'emprisonnement d'une durée déterminée de moins de trois ans. pour les cas plus controversés, où le suspect dispose de circonstances atténuantes et la victime présente certains défauts, les mesures d'arrestation doivent souvent être prises avec plus de prudence.

dans cette affaire, l'accusation approuvée par le parquet est celle de négligence ayant causé la mort, ce qui est un crime typique de négligence. combiné avec les dispositions du droit pénal, le parquet doit croire que les preuves existantes peuvent prouver que le conducteur devrait le faire. ont prévu que son comportement pourrait se produire à ce moment-là. des conséquences néfastes se produisent en raison de la négligence et de l'incapacité de les prévoir, ou parce qu'elles ont été prévues et croient avec crédulité qu'elles peuvent être évitées. cependant, en raison de l'incident accidentel, l'enfant qui a été écrasé est soudainement tombé au bord de la ligne médiane de la route alors qu'il roulait vite. à ce moment-là, la victime et son tuteur avaient certaines fautes subjectives, même si le conducteur était négligent (comme par exemple). conduite distraite) ou une confiance en soi excessive (par exemple, croire que ses compétences de conduite sont élevées) n'a pas arrêté la voiture à temps, ce qui a entraîné des conséquences qui peuvent être suspectées de mort par négligence, et le degré de faute et de malignité subjective est. relativement mineure.

en outre, selon le droit pénal, quiconque cause la mort par négligence sera condamné à une peine d'emprisonnement d'au moins trois ans et d'au plus sept ans si les circonstances sont relativement mineures. d'une durée maximale de trois ans. considérant que la victime est tombée subitement, le conducteur a pris l'initiative d'appeler à l'aide après l'accident et les membres de la famille ont activement négocié une indemnisation. sur la base de la situation réelle de cette affaire, le risque réel de commettre des crimes illégaux est évidemment faible, donc. il doit être considéré et évalué comme « « les circonstances sont relativement mineures », et plusieurs types de situations nécessitant une arrestation en vertu de la loi ne se produiront pas sans détention.

en bref, une fois qu'un incident est devenu une affaire, comment le traiter correctement, en plus d'étudier si un crime a été établi et quel type d'accusations doivent être établies, quel type de mesures coercitives doivent être prises contre le suspect est également la question. sens propre de la justice judiciaire. l'arrestation signifie souvent que la nature de l'affaire est plus grave, et dans ce cas, l'arrestation du conducteur impliqué semble dépasser l'entendement des gens ordinaires et il est inévitable d'être remis en question.

(l'auteur est professeur de droit à l'université de tongji et vice-président de la société de droit du district de shanghai jiading)