notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

tsuyoshi kanazawa/texto o caso de um menino que andava de bicicleta que foi atropelado e morto ainda está em andamento. de acordo com as últimas notícias do dia 3 de setembro, o motorista envolvido foi preso pelo ministério público sob suspeita de negligência que causou a morte. há mais de meio mês, um menino de 11 anos andava com seu pai e uma equipe de bicicleta em uma estrada de mão dupla em rongcheng, baoding, província de hebei. ele caiu na pista oposta e foi atropelado por um carro. .

este assunto parecia um acidente de trânsito, então por que se tornou um caso criminal e uma prisão foi aprovada? além da polêmica sobre se o motorista envolvido era suspeito de morte por negligência, a decisão do ministério público de aprovar a prisão também virou foco do caso.

legalmente, a prisão é uma das medidas coercitivas criminais mais severas. a aprovação da prisão pela procuradoria significa que este é um caso criminal relativamente grave. após a aprovação da prisão, os órgãos de segurança pública continuarão investigando até que o caso seja transferido para a procuradoria para análise e processo.

no direito processual penal, para garantir a ordem do processo, são geralmente adoptados dois tipos de medidas coercivas, privativas de liberdade e não privativas de liberdade, contra pessoas suspeitas da prática de crimes. a primeira é detenção e prisão criminal, mas a detenção criminal pode durar até 30 dias, e a detenção só pode ser continuada após a aprovação da prisão pela procuradoria, a última é sob fiança enquanto se aguarda julgamento; para ambos, a lei de processo penal estipula as condições aplicáveis ​​respetivamente.

a lei de processo penal estipula: “para os suspeitos ou arguidos criminais que disponham de provas que comprovem os factos do crime e possam ser condenados a pena de prisão ou superior, se a fiança pendente de julgamento não for suficiente para prevenir os seguintes perigos sociais, serão preso: (1) possível execução novos crimes; (2) existe um perigo real de pôr em perigo a segurança nacional, a segurança pública ou a ordem social; (3) pode destruir ou falsificar provas, interferir no depoimento de testemunhas ou conspirar com confissões; 4) pode causar danos às vítimas, informantes, acusadores (5) aqueles que tentam cometer suicídio ou fugir." ao efetuar uma prisão, "a natureza e as circunstâncias do crime suspeito de ter sido cometido pelo suspeito ou réu, bem como a natureza e as circunstâncias da confissão de culpa do suspeito ou réu e da aceitação da punição, etc., serão levadas em consideração". consideração se o suspeito ou réu é susceptível de ser perigoso para a sociedade."

as condições aplicáveis ​​à fiança enquanto se aguarda julgamento são uma das seguintes situações, ou seja, “(1) a pessoa pode ser condenada a vigilância pública, prisão criminal, ou pode ser aplicada pena adicional de forma independente; (2) a pessoa pode ser condenada a uma pena de prisão a termo certo ou superior, e ser libertada sob fiança enquanto se aguarda o julgamento não causará perigo social (3)) mulheres gravemente doentes, incapazes de cuidar de si próprias, grávidas ou amamentando os seus próprios bebés; e se forem libertados sob fiança enquanto aguardam julgamento, não representarão risco social (4) quando o período de detenção expirar e o caso não tiver sido resolvido, devem ser libertados sob fiança enquanto aguardam julgamento."

verifica-se que para aqueles que podem ser condenados a pena de prisão a termo certo ou superior, e a adopção da fiança enquanto se aguarda o julgamento não causará perigo social, são geralmente obrigados a serem libertados sob fiança enquanto se aguarda o julgamento. quer uma pessoa seja libertada sob fiança ou presa, o critério central é se ela é “socialmente perigosa”. este tipo de julgamento de “perigo social” examina principalmente se existe um perigo real de crimes ilegais, como se cometerão novos crimes, se têm antecedentes ruins, se a natureza do crime é grave, se irão retaliar contra outros, e se irão retaliar contra outros, dificultando a condução normal dos processos criminais, etc.

em setembro de 2022, o supremo tribunal popular, a suprema procuradoria popular, o ministério da segurança pública e o ministério da segurança nacional emitiram conjuntamente o "regulamento sobre diversas questões relativas à libertação sob fiança pendente de julgamento", que exige claramente que "para suspeitos de crimes cuja fiança até julgamento seja suficiente para evitar a ocorrência de perigos sociais, a fiança será aplicada nos termos da lei." aguardando julgamento". isto significa que qualquer pessoa que reúna as condições para obter fiança enquanto aguarda julgamento deve requerer fiança. a julgar pela prática judicial, a fiança é geralmente permitida para crimes de negligência geral e suspeitos de crimes ou arguidos que possam ser condenados a pena de prisão inferior a três anos. para casos mais controversos, em que o suspeito tem circunstâncias atenuantes e a vítima tem certas falhas, as medidas de prisão devem muitas vezes ser tomadas com mais cautela.

no que diz respeito a este caso, a acusação aprovada pela procuradoria é de negligência causando a morte, o que é um crime típico de negligência. combinado com as disposições do direito penal, a procuradoria deve acreditar que as provas existentes podem provar que o condutor deveria. previu que seu comportamento poderia ocorrer naquele momento. consequências prejudiciais ocorrem por negligência e falha em previ-las, ou porque foram previstas e acreditam credulamente que podem ser evitadas. porém, devido ao acidente, a criança atropelada caiu repentinamente no meio da estrada enquanto andava rápido. neste momento, a vítima e seu responsável apresentavam certas falhas subjetivas, mesmo que o motorista fosse negligente (como como). dirigir distraído) ou excessivamente autoconfiança (por exemplo, acreditar que suas habilidades de direção são altas) não parou o carro a tempo, resultando em consequências. seu comportamento pode ser suspeito de morte negligente e do grau de culpa e malignidade subjetiva. são relativamente menores.

além disso, de acordo com as disposições da lei penal, aqueles que causarem a morte por negligência serão condenados a uma pena de prisão não inferior a três anos, mas não superior a sete anos, se as circunstâncias forem relativamente menores, serão condenados; prisão por tempo determinado não superior a três anos. considerando que a vítima caiu repentinamente, o motorista tomou a iniciativa de pedir socorro após o acidente, e os familiares também negociaram ativamente a indenização. com base na situação real do caso, o risco real de cometer crimes ilegais é obviamente pequeno, portanto, ele deve ser considerado e avaliado como " "as circunstâncias são relativamente menores", e vários tipos de situações que exigem prisão nos termos da lei não ocorrerão sem detenção.

em suma, depois de um incidente se tornar um caso, como lidar corretamente com ele, além de estudar se um crime foi apurado e que tipo de acusações devem ser apuradas, que tipo de medidas coercitivas devem ser tomadas contra o suspeito também é o significado adequado de justiça judicial. a prisão muitas vezes significa que a natureza do caso é mais grave e, neste caso, a prisão do condutor envolvido parece estar além da compreensão do cidadão comum e é inevitável ser questionado.

(o autor é professor de direito na universidade de tongji e vice-presidente da shanghai jiading district law society)