новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

цуёси канадзава/текст дело о мальчике, ехавшем на велосипеде, который был сбит и убит, все еще расследуется. по последним данным от 3 сентября, водитель был арестован прокуратурой по подозрению в халатности, повлекшей смерть. более полумесяца назад 11-летний мальчик ехал со своим отцом и велосипедной командой по дороге с двусторонним движением в жунчэне, баодин, провинция хэбэй. он упал на встречной полосе и был сбит машиной. .

это дело выглядело как дорожно-транспортное происшествие, так почему же оно стало уголовным делом и был санкционирован арест? помимо споров о том, подозревался ли водитель в убийстве по неосторожности, в центре дела также оказалось решение прокурора санкционировать арест.

с юридической точки зрения арест является одной из самых суровых мер уголовного принуждения. разрешение прокуратуры на арест означает, что это относительно серьезное уголовное дело. после того как арест будет одобрен, органы общественной безопасности продолжат расследование до тех пор, пока дело не будет передано в прокуратуру для рассмотрения и судебного преследования.

в уголовно-процессуальном законе в целях обеспечения порядка судопроизводства в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений, обычно применяются два вида принудительных мер: лишение свободы и не лишение свободы. первый вариант представляет собой задержание и арест по уголовному делу, но задержание по уголовному делу может длиться до 30 дней, а содержание под стражей может быть продолжено только после того, как арест будет одобрен прокуратурой; второй вариант представляет собой залог до суда; для обоих случаев уголовно-процессуальный закон соответственно определяет применимые условия.

уголовно-процессуальный закон гласит: «для подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам, которые имеют доказательства, подтверждающие факты преступления и могут быть приговорены к тюремному заключению или более, если залог до суда недостаточен для предотвращения следующих социальных опасностей, они должны быть арестован: (1) возможна казнь новые преступления; (2) существует реальная опасность поставить под угрозу национальную безопасность, общественную безопасность или общественный порядок (3) он может уничтожить или фальсифицировать доказательства, помешать показаниям свидетелей или сговориться с признаниями; ( 4) это может причинить вред жертвам, информаторам, обвинителям. (5) тем, кто пытается покончить жизнь самоубийством или сбежать». при производстве задержания «должны учитываться характер и обстоятельства преступления, подозреваемого в совершении подозреваемым или подсудимым, а также характер и обстоятельства признания подозреваемым или подсудимым вины, принятия наказания и т.п. рассмотрение вопроса о том, может ли подозреваемый или обвиняемый быть опасен для общества».

применимыми условиями освобождения под залог до суда является одна из следующих ситуаций, а именно: «(1) лицо может быть приговорено к общественному надзору, уголовному задержанию или дополнительное наказание может быть применено самостоятельно; (2) лицо может быть осуждено к наказанию в виде лишения свободы на срок и более, а также освобождению под залог до суда не причинит общественной опасности (3) женщины, тяжело больные, неспособные заботиться о себе, беременные или кормящие грудью своих детей, - и если они будут освобождены под залог до суда, они не будут представлять социального риска. (4) когда срок содержания под стражей истечет, а дело не будет урегулировано, их необходимо освободить под залог до суда».

видно, что тех, кто может быть приговорен к наказанию в виде лишения свободы на определенный срок и выше, и принятие залога до суда не вызовет общественной опасности, обычно требуется освобождение под залог до суда. независимо от того, выпущен ли человек под залог или арестован, основным критерием является то, является ли он «социально опасным». этот вид решения о «социальной опасности» в основном проверяет, существует ли реальная опасность незаконных преступлений, например, будут ли они совершать новые преступления, есть ли у них ранее плохие послужные списки, является ли характер преступления серьезным, будут ли они принимать ответные меры. против других, и будут ли они мстить другим, препятствуя нормальному проведению уголовного процесса и т. д.

в сентябре 2022 года верховный народный суд, верховная народная прокуратура, министерство общественной безопасности и министерство национальной безопасности совместно издали «положение о некоторых вопросах, касающихся освобождения под залог до суда», которое четко требует, чтобы «для подозреваемых в совершении уголовных преступлений в отношении которого залог до суда достаточен для предотвращения возникновения общественной опасности, залог применяется в соответствии с законом." ожидает суда". это означает, что любой, кто соответствует условиям освобождения под залог до суда, должен подать заявление об освобождении под залог. судя по судебной практике, залог, как правило, допускается в случае совершения преступлений по общей неосторожности, а также подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам, которые могут быть приговорены к лишению свободы на срок до трех лет. в более спорных случаях, когда у подозреваемого есть смягчающие обстоятельства, а у жертвы есть определенные вины, меры по аресту часто следует принимать более осторожно.

что касается этого дела, то обвинение, одобренное прокуратурой, является причиной смерти по неосторожности, что является типичным преступлением по халатности. в сочетании с положениями уголовного закона прокуратура должна полагать, что имеющиеся доказательства могут доказать, что водитель должен был совершить преступление. предвидел, что его поведение может наступить в тот момент, когда вредные последствия наступают из-за халатности и неспособности их предвидеть, или потому, что они были предвидены и доверчиво полагают, что их можно избежать. однако из-за несчастного случая сбитый ребенок внезапно упал на средней линии дороги во время быстрой езды. в это время у пострадавшего и его опекуна были определенные субъективные недостатки, даже если водитель был небрежен (например,). отвлеченное вождение) или чрезмерная самоуверенность (например, уверенность в своих навыках вождения) не остановил автомобиль вовремя, в результате чего его поведение можно заподозрить в смерти по неосторожности, а также в степени вины и субъективной злокачественности. относительно незначительны.

при этом согласно положениям уголовного закона лица, причинившие смерть по неосторожности, наказываются лишением свободы на срок не менее трех лет, а при относительно незначительности обстоятельств - к лишению свободы на срок не менее трех лет; лишение свободы на срок не более трех лет. учитывая, что жертва упала внезапно, водитель по инициативе обратился за помощью после аварии, а члены семьи также активно вели переговоры о компенсации. учитывая реальную ситуацию в этом случае, реальный риск совершения противоправных преступлений явно невелик. поэтому его следует рассматривать и оценивать как «обстоятельства относительно незначительные», а некоторые ситуации, требующие ареста по закону, не возникнут без задержания.

короче говоря, после того, как инцидент стал делом, как правильно с ним поступить, помимо изучения того, установлено ли преступление и какие обвинения следует предъявить, какие меры принуждения следует принять в отношении подозреваемого, также является вопросом. собственное значение судебного правосудия. арест часто означает, что характер дела более серьезен, и в этом случае арест причастного к делу водителя кажется за пределами понимания обычных людей и неизбежен для допроса.

(автор — профессор права университета тунцзи и вице-президент шанхайского общества юристов района цзядин)