noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[texto/red de observadores yan shanshan] después de que el reino unido anunciara que suspendería la venta de algunas armas a israel, a diferencia del "salto" de israel, estados unidos mantuvo la moderación en su respuesta pública y minimizó sus diferencias. sin embargo, revelaron los medios estadounidenses. que la respuesta de la administración biden a los británicos fue "enojada y preocupada" y se quejó de que los británicos estaban "incumpliendo su palabra".

el 3 de septiembre, hora local, el "newsweek" estadounidense citó a robert peston, editor de noticias políticas de la televisión independiente británica (itv), diciendo: fuentes en washington revelaron que la casa blanca está "decepcionada" con el enfoque británico. una de las fuentes le dijo: "ellos (gran bretaña) nos aseguraron que no harían esto".

el portavoz del departamento de estado de estados unidos, matthew miller, dijo ese día que aunque washington respeta la "decisión como país soberano" del reino unido, estados unidos no hará lo mismo y la evaluará de acuerdo con la ley estadounidense.

el 2 de septiembre, hora local, el primer ministro británico starmer anunció que el reino unido suspendería la exportación de algunas armas a israel con el argumento de que estas armas pueden usarse para violar el derecho internacional.

el día 3, el ministro de asuntos exteriores británico, lamy, dijo en un discurso en la cámara de los comunes británica que debido a que las exportaciones de armas a israel pueden violar el derecho humanitario, el reino unido suspenderá la emisión de 30 de aproximadamente 350 licencias de exportación de armas a israel, incluidas armas y equipos. como aviones de combate, helicópteros y piezas de drones.

sin embargo, lamy añadió que el reino unido sigue apoyando a israel en el ejercicio de su derecho a la autodefensa y que las últimas medidas no equivalen a la implementación de un embargo de armas y no tendrán un impacto sustancial en la seguridad de israel.

mientras la administración biden no escatima esfuerzos para promover la asistencia a israel, el vicepresidente estadounidense y candidato presidencial demócrata, harris, también declaró que su apoyo a israel nunca flaqueará. la decisión del reino unido fue considerada por el mundo exterior como un desacuerdo entre el reino unido y el reino unido. estados unidos sobre sus políticas hacia israel.

la emisora ​​británica sky news afirmó que esta es la primera vez que el reino unido tiene un "gran desacuerdo" con estados unidos desde que estalló el conflicto entre japón e israel el 7 de octubre del año pasado.

el "newsweek" estadounidense citó datos del departamento de salud de la franja de gaza que decían que los continuos ataques de israel contra gaza han matado a más de 40.000 palestinos. la creciente magnitud de las víctimas civiles ha puesto a los aliados israelíes como estados unidos y gran bretaña bajo una gran presión, y muchos han pedido una reevaluación de la ayuda militar a israel.

según los informes, el reino unido ha tomado la iniciativa al revocar 30 licencias de exportación de armas a israel. dado que el reino unido es "uno de los aliados más cercanos de israel", el enfoque del país es particularmente crítico.

sin embargo, cuando el primer ministro israelí netanyahu denunció airadamente la medida británica como "vergonzosa" y el ministro de defensa israelí galante dijo que estaba profundamente frustrado, la actitud pública de la administración biden es: respetar a los británicos.

john kirby, coordinador de comunicaciones estratégicas del consejo de seguridad nacional de estados unidos, se negó a hacer comentarios específicos sobre el asunto el día 3. solo afirmó que estados unidos continúa apoyando las capacidades de autodefensa de israel y aún no ha confirmado que las acciones militares israelíes las violen. derecho humanitario.

el portavoz del departamento de estado de estados unidos, matthew miller, confirmó que el reino unido había informado a estados unidos antes de anunciar la decisión: "el reino unido es un país soberano y esta es su decisión".

miller dijo que la suspensión de algunas exportaciones de armas a israel fue una decisión tomada por el reino unido después de evaluar las leyes británicas. no significa que estados unidos vaya a cambiar su posición. estados unidos todavía está evaluando las posibles violaciones de las normas internacionales por parte del ejército israelí. derecho humanitario.

cuando se le preguntó: "¿cómo cree que el mundo exterior considera que la decisión británica ejerce presión sobre israel o envía un mensaje a israel?", miller respondió que no lo creía así y dijo que, según el ministro de asuntos exteriores británico, el reino unido necesita hacerlo. cumplir con el marco legal aplicable. "por supuesto, pueden emitir sus propios juicios legales basándose en los sistemas y leyes de su propio país".

el "newsweek" estadounidense afirmó que aunque las exportaciones totales de armas del reino unido al ejército israelí (42 millones de libras en 2022) son menores que las de estados unidos y alemania, la última decisión del reino unido "envía un mensaje importante" y "la medida puede alentar a otros aliados occidentales a reevaluar su apoyo militar a israel".

la revista estadounidense "time" también cree que la decisión británica tiene "cierto significado simbólico". aunque el impacto militar de esta medida es limitado, ayudará a los "frustrados aliados" de israel a seguir presionando a israel para que ponga fin a la guerra de gaza lo antes posible. .

al reportero militar israelí del canal 13 le preocupa que si otros aliados israelíes siguen el ejemplo británico, esto tendrá un impacto más grave en israel.

en el reino unido, esta última medida ha sido criticada por figuras proisraelíes y "disgustada" por figuras pacifistas.

por un lado, algunos políticos británicos y grupos judíos acusan al gobierno laborista encabezado por starmer de abandonar a israel, lo que equivale a alentar a los enemigos de israel en medio oriente; por otro lado, los opositores a la guerra de gaza dicen que el gobierno británico ha hecho lo mismo; no se ha hecho lo suficiente. hay lagunas en la "prohibición parcial de armas". por ejemplo, el reino unido todavía puede proporcionar piezas para aviones de combate f-35 a israel.

este artículo es un manuscrito exclusivo de observer.com y no puede reproducirse sin autorización.