berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[teks/jaringan pengamat yan shanshan] setelah inggris mengumumkan bahwa mereka akan menangguhkan penjualan beberapa senjata ke israel, tidak seperti "lompatan" israel, amerika serikat tetap menahan diri dalam tanggapan publiknya dan meremehkan perbedaan-perbedaan di antara mereka. namun, media as mengungkapkan bahwa tanggapan pemerintahan biden terhadap inggris dia "marah dan khawatir" dan mengeluh bahwa inggris "menepati janji mereka".

pada tanggal 3 september, waktu setempat, "newsweek" as mengutip robert peston, editor berita politik british independent television (itv), yang mengatakan: sumber di washington mengungkapkan bahwa gedung putih "kecewa" dengan pendekatan inggris. salah satu sumber mengatakan kepadanya, "mereka (inggris) meyakinkan kami bahwa mereka tidak akan melakukan ini."

juru bicara departemen luar negeri as matthew miller hari itu mengatakan bahwa meskipun washington menghormati "keputusan inggris sebagai negara berdaulat", as tidak akan mengikuti jejaknya dan akan mengevaluasi keputusan tersebut sesuai dengan hukum as.

pada tanggal 2 september waktu setempat, perdana menteri inggris starmer mengumumkan bahwa inggris akan menangguhkan ekspor beberapa senjata ke israel dengan alasan bahwa senjata tersebut mungkin digunakan untuk melanggar hukum internasional.

pada tanggal 3, menteri luar negeri inggris lamy mengatakan dalam pidatonya di dewan perwakilan rakyat inggris bahwa karena ekspor senjata ke israel mungkin melanggar hukum kemanusiaan, inggris akan menangguhkan penerbitan 30 dari sekitar 350 izin ekspor senjata ke israel, termasuk senjata dan peralatan. seperti jet tempur, helikopter, dan suku cadang drone.

namun, lamy menambahkan bahwa inggris terus mendukung israel dalam menggunakan haknya untuk membela diri dan bahwa tindakan terbaru tersebut tidak setara dengan penerapan embargo senjata dan tidak akan berdampak besar pada keamanan israel.

ketika pemerintahan biden berupaya keras untuk mempromosikan bantuan kepada israel, wakil presiden as dan calon presiden dari partai demokrat harris juga menyatakan bahwa dukungannya terhadap israel tidak akan pernah goyah. keputusan inggris dianggap oleh dunia luar sebagai perselisihan antara inggris dan israel as tentang kebijakan mereka terhadap israel.

stasiun british sky news menyatakan bahwa ini adalah pertama kalinya inggris mengalami "perselisihan besar" dengan amerika serikat sejak konflik antara jepang dan israel pecah pada 7 oktober tahun lalu.

newsweek as mengutip data dari departemen kesehatan jalur gaza yang mengatakan bahwa serangan israel yang terus berlanjut di gaza telah menewaskan lebih dari 40.000 warga palestina. meningkatnya jumlah korban sipil telah menempatkan sekutu israel seperti amerika serikat dan inggris di bawah tekanan besar, dan banyak yang menyerukan peninjauan kembali bantuan militer kepada israel.

menurut laporan, inggris kini telah memimpin dalam pencabutan 30 izin ekspor senjata ke israel. mengingat inggris adalah “salah satu sekutu terdekat israel”, pendekatan negara tersebut sangatlah penting.

namun, ketika perdana menteri israel netanyahu dengan marah mengecam tindakan inggris sebagai tindakan yang "memalukan" dan menteri pertahanan israel galante mengatakan dia sangat frustrasi, sikap publik pemerintahan biden adalah: hormati inggris.

john kirby, koordinator komunikasi strategis dewan keamanan nasional as, menolak memberikan komentar spesifik mengenai masalah ini pada tanggal 3. dia hanya menyatakan bahwa amerika serikat terus mendukung kemampuan pertahanan diri israel dan belum mengkonfirmasi bahwa tindakan militer israel melanggar. hukum kemanusiaan.

juru bicara departemen luar negeri as matthew miller membenarkan bahwa inggris telah memberi tahu as sebelum mengumumkan keputusan tersebut. "inggris adalah negara berdaulat dan ini adalah keputusan mereka."

miller mengatakan, penangguhan sebagian ekspor senjata ke israel merupakan keputusan yang diambil inggris setelah mengevaluasi hukum inggris. ini tidak berarti bahwa amerika serikat akan mengubah posisinya. amerika serikat masih mengevaluasi kemungkinan pelanggaran internasional yang dilakukan militer israel hukum kemanusiaan.

ketika ditanya, “menurut anda, bagaimana keputusan inggris dipandang oleh dunia luar sebagai upaya memberikan tekanan kepada israel atau mengirimkan pesan kepada israel?” miller mengatakan ia tidak berpikir demikian, dan mengatakan bahwa menurut menteri luar negeri inggris, inggris perlu melakukan hal tersebut mematuhi kerangka hukum yang berlaku. "tentu saja mereka dapat membuat penilaian hukum sendiri berdasarkan sistem dan hukum negara mereka sendiri."

newsweek as menyatakan bahwa meskipun total ekspor senjata inggris ke militer israel (42 juta pound pada tahun 2022) lebih kecil dibandingkan amerika serikat dan jerman, keputusan terbaru inggris "mengirimkan pesan penting" dan "langkah tersebut mungkin mendorong sekutu barat lainnya untuk mengevaluasi kembali dukungan militer mereka terhadap israel."

majalah amerika "time" juga percaya bahwa keputusan inggris memiliki "makna simbolis tertentu". meskipun dampak militer dari tindakan ini terbatas, hal ini akan membantu "sekutu israel yang frustrasi" untuk lebih menekan israel agar mengakhiri perang gaza sesegera mungkin. .

reporter militer israel channel 13 khawatir jika sekutu israel lainnya mengikuti contoh inggris, maka hal itu akan berdampak lebih serius terhadap israel.

di inggris, langkah terbaru ini dikritik oleh tokoh-tokoh pro-israel dan “muak” oleh tokoh-tokoh anti-perang.

di satu sisi, beberapa politisi inggris dan kelompok yahudi menuduh pemerintahan partai buruh yang dipimpin oleh starmer meninggalkan israel, yang sama saja dengan memberikan semangat kepada musuh-musuh israel di timur tengah; di sisi lain, para penentang perang gaza mengatakan bahwa pemerintah inggris telah melakukannya belum cukup dilakukan. terdapat celah dalam "larangan senjata parsial". misalnya, inggris masih dapat menyediakan suku cadang untuk jet tempur f-35 ke israel.

artikel ini adalah naskah eksklusif observer.com dan tidak boleh direproduksi tanpa izin.