notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[texto / rede de observadores yan shanshan] depois que o reino unido anunciou que iria suspender a venda de algumas armas a israel, ao contrário do "salto" de israel, os estados unidos mantiveram a contenção na sua resposta pública e minimizaram as suas diferenças. que a resposta da administração biden aos britânicos estava “zangada e preocupada” e queixou-se de que os britânicos estavam “voltando atrás na sua palavra”.

em 3 de setembro, hora local, a "newsweek" dos eua citou robert peston, editor de notícias políticas da british independent television (itv), dizendo: fontes em washington revelaram que a casa branca está "decepcionada" com a abordagem britânica. uma das fontes disse a ele: "eles (a grã-bretanha) nos garantiram que não fariam isso."

o porta-voz do departamento de estado dos eua, matthew miller, disse naquele dia que embora washington respeite a "decisão como país soberano" do reino unido, os estados unidos não seguirão o exemplo e irão avaliá-la de acordo com a lei dos eua.

em 2 de setembro, hora local, o primeiro-ministro britânico starmer anunciou que o reino unido suspenderia a exportação de algumas armas para israel, alegando que essas armas poderiam ser usadas para violar o direito internacional.

no dia 3, o secretário de relações exteriores britânico, lamy, disse em discurso na câmara dos comuns britânica que, como as exportações de armas para israel podem violar o direito humanitário, o reino unido suspenderá a emissão de 30 das aproximadamente 350 licenças de exportação de armas para israel, incluindo armas e equipamentos como aviões de combate, helicópteros e peças de drones.

no entanto, lamy acrescentou que o reino unido continua a apoiar israel no exercício do seu direito à autodefesa e que as últimas medidas não são equivalentes à implementação de um embargo de armas e não terão um impacto substancial na segurança de israel.

como a administração biden não poupa esforços para promover a assistência a israel, o vice-presidente dos eua e candidato presidencial democrata harris também afirmou que o seu apoio a israel nunca vacilará. eua sobre as suas políticas em relação a israel.

a estação britânica sky news afirmou que esta é a primeira vez que o reino unido tem um “grande desacordo” com os estados unidos desde o início do conflito entre o japão e israel, em 7 de outubro do ano passado.

a "newsweek" dos eua citou dados do departamento de saúde da faixa de gaza dizendo que os contínuos ataques de israel a gaza mataram mais de 40.000 palestinos. a escala crescente de vítimas civis colocou os aliados israelitas, como os estados unidos e a grã-bretanha, sob grande pressão, com muitos a pedirem uma reavaliação da ajuda militar a israel.

segundo relatos, o reino unido assumiu agora a liderança na revogação de 30 licenças de exportação de armas para israel. dado que o reino unido é “um dos aliados mais próximos de israel”, a abordagem do país é particularmente crítica.

no entanto, quando o primeiro-ministro israelita, netanyahu, denunciou furiosamente a medida britânica como "vergonhosa" e o ministro da defesa israelita, galante, disse que estava profundamente frustrado, a atitude pública da administração biden foi: respeitar os britânicos.

john kirby, coordenador de comunicações estratégicas do conselho de segurança nacional dos eua, recusou-se a fazer comentários específicos sobre o assunto no dia 3. apenas afirmou que os estados unidos continuam a apoiar as capacidades de autodefesa de israel e ainda não confirmou que as ações militares israelitas violaram. direito humanitário.

o porta-voz do departamento de estado dos eua, matthew miller, confirmou que o reino unido informou os estados unidos antes de anunciar a decisão: “o reino unido é um país soberano e esta é uma decisão deles”.

miller disse que a suspensão de algumas exportações de armas para israel foi uma decisão tomada pelo reino unido após avaliar as leis britânicas. isso não significa que os estados unidos mudarão sua posição. os estados unidos ainda estão avaliando as possíveis violações internacionais dos militares israelenses. direito humanitário.

questionado sobre "como você acha que a decisão britânica é vista pelo mundo exterior como uma pressão sobre israel ou um envio de uma mensagem a israel?", miller disse que não pensava assim e disse que, de acordo com o secretário de relações exteriores britânico, o reino unido precisa fazer isso? cumprir com o seu quadro jurídico aplicável "é claro que eles podem fazer os seus próprios julgamentos jurídicos com base nos sistemas e leis do seu próprio país."

a "newsweek" dos eua afirmou que embora as exportações totais de armas do reino unido para os militares israelitas (42 milhões de libras em 2022) sejam inferiores às dos estados unidos e da alemanha, a última decisão do reino unido "envia uma mensagem importante" e "a medida pode encorajar outros aliados ocidentais a reavaliarem o seu apoio militar a israel."

a revista americana "time" também acredita que a decisão britânica tem "certo significado simbólico". embora o impacto militar desta medida seja limitado, ajudará os "aliados frustrados" de israel a pressionar ainda mais israel para pôr fim à guerra de gaza o mais rapidamente possível. .

o repórter militar israelita do canal 13 está preocupado que se outros aliados israelitas seguirem o exemplo britânico, isso terá um impacto mais sério sobre israel.

no reino unido, esta última medida foi criticada por figuras pró-israel e “enojada” por figuras anti-guerra.

por um lado, alguns políticos britânicos e grupos judaicos acusam o governo trabalhista liderado por starmer de abandonar israel, o que equivale a encorajar os inimigos de israel no médio oriente; por outro lado, os opositores da guerra de gaza dizem que o governo britânico o fez; não foi feito o suficiente. existem lacunas na “proibição parcial de armas”. por exemplo, o reino unido ainda pode fornecer peças para caças f-35 a israel.

este artigo é um manuscrito exclusivo do observer.com e não pode ser reproduzido sem autorização.