notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[text/observer network yan shanshan] dopo che il regno unito ha annunciato che avrebbe sospeso la vendita di alcune armi a israele, a differenza del "salto" di israele, gli stati uniti hanno mantenuto moderazione nella loro risposta pubblica e hanno minimizzato le loro divergenze. tuttavia, i media statunitensi hanno rivelato che la risposta dell'amministrazione biden agli inglesi era "arrabbiata e preoccupata" e si lamentava del fatto che gli inglesi "si stavano rimangiando la parola data".

il 3 settembre, ora locale, il quotidiano americano "newsweek" ha citato robert peston, redattore politico della british independent television (itv), che ha affermato: fonti di washington hanno rivelato che la casa bianca è "delusa" dall'approccio britannico. una delle fonti gli ha detto: "loro (la gran bretagna) ci hanno assicurato che non lo avrebbero fatto".

il portavoce del dipartimento di stato americano matthew miller ha detto quel giorno che, sebbene washington rispetti la "decisione del regno unito come paese sovrano", gli stati uniti non seguiranno l'esempio e la valuteranno in conformità con la legge statunitense.

il 2 settembre, ora locale, il primo ministro britannico starmer ha annunciato che il regno unito avrebbe sospeso l’esportazione di alcune armi verso israele con la motivazione che queste armi potrebbero essere utilizzate per violare il diritto internazionale.

il 3, il ministro degli esteri britannico lamy ha dichiarato in un discorso alla camera dei comuni britannica che, poiché le esportazioni di armi verso israele potrebbero violare il diritto umanitario, il regno unito sospenderà il rilascio di 30 delle circa 350 licenze di esportazione di armi verso israele, comprese armi e attrezzature. come aerei da combattimento, elicotteri e parti di droni.

tuttavia, lamy ha aggiunto che il regno unito continua a sostenere israele nell'esercizio del suo diritto all'autodifesa e che le ultime misure non equivalgono all'attuazione di un embargo sulle armi e non avranno un impatto sostanziale sulla sicurezza di israele.

poiché l’amministrazione biden non risparmia sforzi per promuovere l’assistenza a israele, il vicepresidente degli stati uniti e candidato presidenziale democratico harris ha anche affermato che il suo sostegno a israele non verrà mai meno gli stati uniti sulla loro politica nei confronti di israele.

l'emittente britannica sky news ha affermato che questa è la prima volta che il regno unito ha un "grande disaccordo" con gli stati uniti da quando è scoppiato il conflitto tra giappone e israele il 7 ottobre dello scorso anno.

il quotidiano statunitense "newsweek" ha citato dati del dipartimento sanitario della striscia di gaza secondo cui i continui attacchi israeliani a gaza hanno ucciso più di 40.000 palestinesi. la crescente entità delle vittime civili ha messo sotto forte pressione gli alleati israeliani come gli stati uniti e la gran bretagna, con molti che chiedono una rivalutazione degli aiuti militari a israele.

secondo i rapporti, il regno unito ha ora preso l'iniziativa di revocare 30 licenze di esportazione di armi verso israele. dato che il regno unito è "uno dei più stretti alleati di israele", l'approccio del paese è particolarmente critico.

tuttavia, quando il primo ministro israeliano netanyahu ha denunciato con rabbia la mossa britannica come “vergognosa” e il ministro della difesa israeliano galante si è detto profondamente frustrato, l’atteggiamento pubblico dell’amministrazione biden è: rispettare gli inglesi.

john kirby, coordinatore delle comunicazioni strategiche per il consiglio di sicurezza nazionale degli stati uniti, si è rifiutato di fare commenti specifici sulla questione il 3. ha solo affermato che gli stati uniti continuano a sostenere le capacità di autodifesa di israele e non hanno ancora confermato che le azioni militari israeliane siano state violate. diritto umanitario.

il portavoce del dipartimento di stato americano matthew miller ha confermato che il regno unito ha informato gli stati uniti prima di annunciare la decisione: "il regno unito è un paese sovrano e questa è una loro decisione".

miller ha affermato che la sospensione di alcune esportazioni di armi verso israele è stata una decisione presa dal regno unito dopo aver valutato le leggi britanniche. ciò non significa che gli stati uniti cambieranno la loro posizione. gli stati uniti stanno ancora valutando le possibili violazioni delle norme internazionali da parte dell'esercito israeliano diritto umanitario.

alla domanda "come pensi che la decisione britannica sia vista dal mondo esterno come una pressione su israele o come un messaggio a israele?" miller ha detto di non pensarla così, e ha detto che secondo il ministro degli esteri britannico, il regno unito ne ha bisogno rispettare il quadro giuridico applicabile. "naturalmente possono esprimere i propri giudizi legali in base ai sistemi e alle leggi del proprio paese".

il "newsweek" americano ha affermato che, sebbene il totale delle esportazioni di armi del regno unito all'esercito israeliano (42 milioni di sterline nel 2022) sia inferiore a quello di stati uniti e germania, l'ultima decisione del regno unito "invia un messaggio importante" e "la mossa potrebbe incoraggiare altri alleati occidentali a rivalutare il loro sostegno militare a israele."

anche la rivista americana "time" ritiene che la decisione britannica abbia "un certo significato simbolico". sebbene l'impatto militare di questa mossa sia limitato, aiuterà gli "alleati frustrati" di israele a fare ulteriore pressione su israele affinché metta fine quanto prima alla guerra di gaza. .

il giornalista militare israeliano di channel 13 è preoccupato che se altri alleati israeliani seguiranno l'esempio britannico, ciò avrà un impatto più grave su israele.

nel regno unito, quest’ultima mossa è stata criticata da esponenti filo-israeliani e “disgustata” da esponenti pacifisti.

da un lato alcuni politici britannici e gruppi ebraici accusano il governo laburista guidato da starmer di abbandonare israele, il che equivale a incoraggiare i nemici di israele in medio oriente, dall'altro gli oppositori della guerra di gaza affermano che lo ha fatto il governo britannico; non è stato fatto abbastanza. ci sono lacune nel “divieto parziale delle armi”. ad esempio, il regno unito può ancora fornire parti per gli aerei da combattimento f-35 a israele.

questo articolo è un manoscritto esclusivo di observer.com e non può essere riprodotto senza autorizzazione.