nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[text/observer network yan shanshan] nachdem das vereinigte königreich angekündigt hatte, den verkauf einiger waffen an israel auszusetzen, blieben die vereinigten staaten im gegensatz zu israels „sprung“ in ihrer öffentlichen reaktion zurück und spielten ihre differenzen herunter er sei „wütend und besorgt“ über die reaktion der biden-regierung auf die briten und beklagte sich darüber, dass die briten „ihr wort nicht einhielten“.

am 3. september ortszeit zitierte die us-amerikanische „newsweek“ robert peston, den politischen nachrichtenredakteur des britischen independent television (itv), mit den worten: quellen in washington enthüllten, dass das weiße haus von der britischen vorgehensweise „enttäuscht“ sei. eine der quellen sagte ihm: „sie (großbritannien) haben uns versichert, dass sie dies nicht tun würden.“

der sprecher des us-außenministeriums, matthew miller, sagte an diesem tag, dass washington zwar die „entscheidung des vereinigten königreichs als souveränes land“ respektiere, die vereinigten staaten diesem beispiel jedoch nicht folgen und es im einklang mit us-recht bewerten würden.

am 2. september ortszeit kündigte der britische premierminister starmer an, dass das vereinigte königreich den export einiger waffen nach israel mit der begründung aussetzen werde, dass diese waffen möglicherweise gegen internationales recht verstoßen.

am 3. sagte der britische außenminister lamy in einer rede im britischen unterhaus, dass das vereinigte königreich die erteilung von 30 von etwa 350 waffenexportlizenzen an israel, einschließlich waffen und ausrüstung, aussetzen werde, da waffenexporte nach israel gegen das humanitäre recht verstoßen könnten wie kampfjets, hubschrauber und drohnenteile.

lamy fügte jedoch hinzu, dass das vereinigte königreich israel weiterhin bei der ausübung seines rechts auf selbstverteidigung unterstütze und dass die jüngsten maßnahmen nicht mit der umsetzung eines waffenembargos gleichzusetzen seien und keine wesentlichen auswirkungen auf die sicherheit israels haben würden.

da die biden-regierung keine mühen scheut, um die hilfe für israel zu fördern, erklärte der us-vizepräsident und demokratische präsidentschaftskandidat harris auch, dass seine unterstützung für israel niemals nachlassen werde. die entscheidung des vereinigten königreichs wurde von der außenwelt als meinungsverschiedenheit zwischen dem vereinigten königreich und dem vereinigten königreich angesehen usa über ihre politik gegenüber israel.

der britische sender sky news erklärte, es sei das erste mal seit ausbruch des konflikts zwischen japan und israel am 7. oktober letzten jahres, dass das vereinigte königreich eine „große meinungsverschiedenheit“ mit den vereinigten staaten habe.

die us-amerikanische „newsweek“ zitierte daten des gesundheitsministeriums des gazastreifens, wonach bei den anhaltenden angriffen israels auf gaza mehr als 40.000 palästinenser getötet wurden. das wachsende ausmaß ziviler opfer hat israelische verbündete wie die vereinigten staaten und großbritannien stark unter druck gesetzt, und viele fordern eine neubewertung der militärhilfe für israel.

berichten zufolge hat das vereinigte königreich nun die führung beim widerruf von 30 waffenexportlizenzen nach israel übernommen. da das vereinigte königreich „einer der engsten verbündeten israels“ ist, ist das vorgehen des landes besonders kritisch.

als jedoch der israelische ministerpräsident netanjahu den britischen schritt wütend als „beschämend“ anprangerte und der israelische verteidigungsminister galante sagte, er sei zutiefst frustriert, lautet die öffentliche haltung der biden-regierung: respektiere die briten.

john kirby, koordinator für strategische kommunikation beim nationalen sicherheitsrat der usa, weigerte sich am 3., konkrete kommentare zu dieser angelegenheit abzugeben. er erklärte lediglich, dass die vereinigten staaten weiterhin die selbstverteidigungsfähigkeiten israels unterstützen und noch nicht bestätigt haben, dass israelische militäraktionen dagegen verstoßen humanitäres recht.

der sprecher des us-außenministeriums, matthew miller, bestätigte, dass das vereinigte königreich die vereinigten staaten vor der bekanntgabe der entscheidung informiert habe: „das vereinigte königreich ist ein souveränes land und dies ist ihre entscheidung.“

miller sagte, dass die aussetzung einiger waffenexporte nach israel eine entscheidung des vereinigten königreichs nach prüfung britischer gesetze sei. dies bedeute nicht, dass die vereinigten staaten ihre position noch immer prüfen würden, wenn das israelische militär möglicherweise gegen das völkerrecht verstößt humanitäres recht.

auf die frage: „inwiefern wird die britische entscheidung ihrer meinung nach von der außenwelt als druck auf israel oder als signal an israel angesehen?“ miller sagte, dass er das nicht glaube und sagte, dass das vereinigte königreich nach ansicht des britischen außenministers dies tun müsse „selbstverständlich können sie ihre eigenen rechtlichen urteile auf der grundlage der systeme und gesetze ihres eigenen landes fällen.“

die us-amerikanische „newsweek“ erklärte, dass die gesamten waffenexporte des vereinigten königreichs an das israelische militär (42 millionen pfund im jahr 2022) zwar geringer seien als die der vereinigten staaten und deutschlands, die jüngste entscheidung des vereinigten königreichs jedoch „eine wichtige botschaft sendet“ und „der schritt möglicherweise …“ sei ermutigen sie andere westliche verbündete, ihre militärische unterstützung für israel neu zu bewerten.

auch das amerikanische magazin „time“ glaubt, dass die britische entscheidung „gewisse symbolische bedeutung“ habe. auch wenn die militärische wirkung dieses schrittes begrenzt sei, werde er den „frustrierten verbündeten“ israels helfen, israel weiter unter druck zu setzen, den gaza-krieg so schnell wie möglich zu beenden . .

der israelische militärreporter channel 13 befürchtet, dass es schwerwiegendere auswirkungen auf israel haben wird, wenn andere israelische verbündete dem britischen beispiel folgen.

im vereinigten königreich wurde dieser jüngste schritt von pro-israel-persönlichkeiten kritisiert und von anti-kriegs-persönlichkeiten „angewidert“.

einerseits werfen einige britische politiker und jüdische gruppen der von starmer geführten labour-regierung vor, israel im stich gelassen zu haben, was einer ermutigung der feinde israels im nahen osten gleichkommt; andererseits sagen gegner des gaza-krieges, dass die britische regierung dies getan habe nicht genug getan. es gibt lücken im „teilwaffenverbot“. beispielsweise kann großbritannien immer noch teile für f-35-kampfflugzeuge liefern.

dieser artikel ist ein exklusives manuskript von observer.com und darf nicht ohne genehmigung reproduziert werden.