noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

autor invitado de seg, aoyagi

en los últimos dos días, ha habido un rumor explosivo: es posible que wechat no sea compatible con el iphone 16 y los usuarios de apple no podrán usarlo después de la actualización.

la intensidad de esta noticia puede describirse como el nivel de una bomba nuclear en china. hay casi 250 millones de usuarios de iphone en china y los usuarios de wechat han llegado a 1.327 millones. si cada grupo de usuarios tiene un tamaño tan grande, si sólo pueden "elegir uno de los dos", será desastroso para ambas partes.

pero las cosas no son tan pesimistas. de momento, el servicio de atención al cliente de apple dice que "aún no hemos recibido notificación oficial", mientras que tencent ha dejado claro que se trata de un rumor.

se puede ver que incluso si los rumores están desenfrenados, a juzgar por situaciones pasadas, existe una alta probabilidad de que el incidente no llegue a una situación tan extrema. las empresas que están cerca de la cima en sus respectivos campos tienen intereses que se superponen mucho más allá de la imaginación de la gente común, y es poco probable que se tomen decisiones demasiado dramáticas e irracionales.

de hecho, la industria ha dicho durante mucho tiempo que "apple y wechat eventualmente tendrán una batalla", pero no es como mucha gente imagina. esta batalla no es un conflicto sobre si la app es adecuada o no, sino una competencia entre diferentes modelos ecológicos y paradigmas de innovación entre las dos partes.

controversia fiscal de apple

este rumor no es infundado.

la raíz del problema es en realidad el impuesto apple. el llamado impuesto apple se refiere a la comisión que apple cobra entre el 15% y el 30% sobre el consumo de contenido digital para todas las aplicaciones de la app store.

informes anteriores indicaron que apple está aumentando la presión sobre tencent y bytedance, exigiendo que las dos compañías cooperen para bloquear las lagunas de pago en wechat y douyin, y dijeron que si no cancela la prohibición de que los desarrolladores y usuarios eludan la capacidad del ecosistema de apple, lo haremos. negarse a proporcionar actualizaciones de wechat en el futuro.

en realidad, esto se refiere a aplicaciones como los subprogramas wechat, algunos de los cuales evitan el sistema de pago de apple. apple está intentando integrar los tentáculos de apple tax en las aplicaciones del ecosistema wechat. después de todo, wechat tiene más de mil millones de usuarios. es imposible que apple permanezca indiferente ante este pedazo de pastel.

pero para las pequeñas y medianas empresas esto puede ser un desastre. no hay ningún cargo por el lanzamiento del mini programa en sí, pero si además de varios gastos, hay que pagar un impuesto a apple de hasta el 30%, muchas empresas se enfrentarán a una enorme presión para sobrevivir.

lo que es inevitable es que existe un contraste entre lógica empresarial e imagen social. el propio ios de apple tiene un sabor elitista, que requiere mayores costos de desarrollo y descarga, e incluso mayores costos de publicidad y reconocimiento de imágenes. sus altos impuestos son razonables.

sin embargo, los programas pequeños en el ecosistema wechat son en realidad un ecosistema de base: no requieren umbrales técnicos excesivos ni costos de desarrollo y descarga, y pueden acceder rápidamente a una plataforma relativamente abierta y llegar a una gran cantidad de usuarios. necesidades como las pequeñas y medianas empresas.

y ahora el primero tiene que imponer impuestos al segundo, lo que fácilmente puede causar una gran controversia. por eso las tarifas de los canales se denominan "impuestos". la fuerte posición de apple se desprende de la redacción.

y el propio impuesto a apple es controvertido. la tasa impositiva actual de apple en china ha alcanzado el 30%, que es la más alta del mundo. se dice que los "ingresos fiscales" de apple en china llegan a los 40 mil millones al año.

esta tasa impositiva es del 27% en estados unidos y del 26% en corea del sur. sin embargo, los reguladores de la ue obligaron directamente a apple a reducir la tasa impositiva al 17% mediante multas antimonopolio.

se puede ver que, aunque el impuesto de apple es una prohibición para apple, no es inquebrantable y también es bastante arbitrario. esto depende principalmente del resultado del juego y de si apple puede llegar a un acuerdo con otros gigantes y reguladores locales.

la disputa entre wechat y apple es una expresión concentrada de este tipo de juego. en una atmósfera en la que "el mundo lleva mucho tiempo pagando impuestos por las manzanas amargas", las disputas pasaron a primer plano.

cerrado versus abierto

por supuesto, no sería objetivo describir simplemente a apple como un villano que "cobra tarifas de protección".

hablando objetivamente, la razón por la que existe el impuesto de apple es, por supuesto, porque apple ha creado un excelente ecosistema de aplicaciones. este ecosistema es cerrado, seguro y la experiencia es bastante fluida. esta es una de las mayores ventajas de apple y hace que los usuarios de apple sean extremadamente leales.

por supuesto, construir tal ecología y canales requiere costos. a medida que el imperio apple toma forma gradualmente, es hora de que apple aproveche el mercado. hoy en día, los servicios representan alrededor del 25% de los ingresos de apple y su importancia es evidente.

la construcción ecológica de apple se basa en gran medida en el hardware, pero con el desarrollo del ecosistema de internet, el ecosistema puro a nivel de software ha comenzado a tomar forma gradualmente y la relación entre los dos ha comenzado a desdibujarse, lo que dificulta las cosas. apple para evitar la percepción de "impuestos irrazonables".

tomemos como ejemplo la ecología de los miniprogramas de wechat. es difícil decir si esto es el resultado de la “construcción de caminos y puentes” de apple o de las “operaciones comunitarias” de wechat. es difícil distinguir claramente entre los dos; después de todo, wechat también lo es. disponible en android y el propio wechat existe en todos los canales. apple cobra impuestos sin ningún motivo, pero no puede escapar de las dudas sobre su "apariencia de comida".

en 2017, apple y wechat también tuvieron una disputa. en ese momento, apple creía que la función de propinas de wechat también era un "pago virtual" y requería una comisión del 30%. más tarde, wechat cerró una vez la versión ios de la función de propinas. las recompensas por creaciones multimedia también están sujetas a un impuesto de apple, lo que ha causado una gran controversia.

más fundamentalmente, esto es en realidad cerrado y abierto. siempre surgen conflictos entre dos modelos operativos ecológicos diferentes.de hecho, esta cuestión se planteó en los primeros años de emprendimiento de apple. apple eligió un modelo cerrado que parecía desviarse del espíritu de internet, que fue cuestionado en ese momento.

posteriormente, apple utilizó un control de calidad incuestionable para garantizar la viabilidad de la ruta cerrada y logró un gran éxito. pero si lo miramos hoy, este problema no se ha resuelto fundamentalmente, sino que simplemente se ha retrasado.

sin embargo, con el aumento de aplicaciones nacionales más abiertas y basadas en software representadas por wechat, la lucha entre lo cerrado y lo abierto está volviendo a ocurrir. el impuesto de apple se basa en una lógica cerrada, pero ha comenzado a tener dificultades para hacer frente a un ecosistema de software más abierto. ya sea la opinión pública o las autoridades reguladoras, apple se está quedando atrás gradualmente.

además de aplicaciones nacionales como wechat y douyin, spotify y epic games extranjeros han tenido disputas con apple; la unión europea, los países bajos y corea del sur castigaron directamente a apple. en mayo de este año, el primer caso de china fue iniciado por un. consumidor contra el "impuesto apple" aunque los consumidores perdieron la demanda antimonopolio, el tribunal determinó que "apple tiene una posición dominante en el mercado".

se puede ver que la disputa entre cerrado y abierto continuará.

volver a los negocios, no a la ética

comprometerse en lugar de meterse en una situación de vida o muerte es un camino de solución que tanto apple como tencent están dispuestos a elegir en el corto plazo. después de todo, además del enorme tamaño de ambas partes, también tienen una amplia cooperación en seguridad. , juegos, nube y otros campos. lo más probable es que las historias en blanco y negro no aparezcan en el mundo empresarial real.

al igual que la controversia sobre las propinas en 2017, terminó en un compromiso. apple canceló el impuesto a las propinas y tencent anunció que su mini programa recién lanzado no admitirá servicios de pago virtual en ios por el momento. ambas partes dieron un paso atrás.

a largo plazo, puede que eventualmente haya una batalla entre apple y wechat. porque en el proceso de cooperación y competencia a largo plazo, las dos partes han formado gradualmente modelos de innovación y ecología industrial con diferencias significativas: en términos generales, la ecología de wechat es más abierta y de base, mientras que apple es más cerrada y de élite detrás de los dos. los modelos se destacan con diferentes conceptos de producto.

no hay un bien o un mal absoluto en las diferencias entre los conceptos de las dos partes. sin embargo, en el proceso histórico de la evolución tecnológica y empresarial, inevitablemente habrá intersecciones, mezclas e incluso colisiones. es difícil predecir quién ganará y quién. perderá.

pero para los usuarios chinos, existe una tendencia que debe evitarse: utilizar la imaginación literaria para emitir juicios morales sobre cuestiones de competencia comercial y votar con frecuencia por "apple o wechat". incluso hay algunos espectadores que no se quedan inactivos, echando leña al fuego en privado y tratando de desempeñar el papel de especuladores.

de hecho, cómo seguir promoviendo la innovación en un modelo cerrado y cómo crear productos sorprendentes en un modelo abierto es una cuestión seria de filosofía de producto y de competencia de modelos de negocio, pero no es una cuestión ideológica.