νέα

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

προσκεκλημένος συγγραφέας seg aoyagi

τις τελευταίες δύο ημέρες, υπήρξε μια εκρηκτική φήμη: το wechat ενδέχεται να μην υποστηρίζει το iphone 16 και οι χρήστες της apple δεν θα μπορούν να το χρησιμοποιήσουν μετά την αναβάθμιση.

η ένταση αυτής της είδησης μπορεί να περιγραφεί ως επίπεδο πυρηνικής βόμβας στην κίνα υπάρχουν σχεδόν 250 εκατομμύρια χρήστες iphone στην κίνα και οι χρήστες του wechat έχουν φτάσει τα 1,327 δισεκατομμύρια. εάν κάθε ομάδα χρηστών έχει τόσο μεγάλο μέγεθος, εάν μπορεί να "διαλέξει μόνο ένα από τα δύο", θα είναι καταστροφικό και για τα δύο μέρη.

όμως τα πράγματα δεν είναι τόσο απαισιόδοξα. προς το παρόν, η εξυπηρέτηση πελατών της apple λέει ότι «δεν έχουμε λάβει επίσημη ειδοποίηση ακόμη», ενώ η tencent δήλωσε ξεκάθαρα ότι πρόκειται για φήμη.

φαίνεται ότι ακόμα κι αν οι φήμες είναι ανεξέλεγκτες, κρίνοντας από καταστάσεις του παρελθόντος, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα το περιστατικό να μην φτάσει σε τόσο ακραία κατάσταση. οι εταιρείες που βρίσκονται κοντά στην κορυφή στους αντίστοιχους τομείς τους έχουν συμφέροντα που αλληλεπικαλύπτονται πολύ πέρα ​​από τη φαντασία των απλών ανθρώπων και είναι απίθανο να προκύψουν υπερβολικά δραματικές και παράλογες αποφάσεις.

στην πραγματικότητα, η βιομηχανία έχει πει εδώ και καιρό ότι «η apple και το wechat θα έχουν τελικά μια μάχη», αλλά δεν είναι όπως πολλοί άνθρωποι φαντάζονται. αυτή η μάχη δεν είναι μια σύγκρουση για το αν το app είναι κατάλληλο ή όχι, αλλά ένας ανταγωνισμός μεταξύ διαφορετικών οικολογικών μοντέλων και παραδειγμάτων καινοτομίας μεταξύ των δύο μερών.

φορολογική διαμάχη της apple

αυτή η φήμη δεν είναι αβάσιμη.

η ρίζα του προβλήματος είναι στην πραγματικότητα ο φόρος της apple. ο λεγόμενος φόρος apple αναφέρεται στην προμήθεια 15% έως 30% της apple στην κατανάλωση ψηφιακού περιεχομένου για όλες τις εφαρμογές στο app store.

προηγούμενες αναφορές ανέφεραν ότι η apple αυξάνει την πίεση στην tencent και την bytedance, απαιτώντας από τις δύο εταιρείες να συνεργαστούν για να μπλοκάρουν τα κενά πληρωμής στο wechat και στο douyin, και ανέφεραν ότι εάν δεν ακυρώσει την απαγόρευση σε προγραμματιστές και χρήστες που παρακάμπτουν την ικανότητα του οικοσυστήματος της apple, θα αρνηθείτε να παρέχετε ενημερώσεις του wechat στο μέλλον.

αυτό στην πραγματικότητα αναφέρεται σε εφαρμογές όπως οι μικροεφαρμογές wechat, μερικές από τις οποίες παρακάμπτουν το σύστημα πληρωμών της apple. η apple προσπαθεί να ενσωματώσει τα πλοκάμια του apple tax στις εφαρμογές του οικοσυστήματος wechat άλλωστε, το wechat έχει περισσότερους από ένα δισεκατομμύριο χρήστες.

αλλά για τις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις, αυτό μπορεί να είναι μια καταστροφή. δεν υπάρχει χρέωση για την έναρξη του ίδιου του προγράμματος μίνι, αλλά εάν εκτός από διάφορα έξοδα, πρέπει να πληρώσετε φόρο apple έως και 30%, τότε πολλές εταιρείες θα αντιμετωπίσουν τεράστια πίεση για να επιβιώσουν.

αυτό που είναι αναπόφευκτο είναι ότι υπάρχει αντίθεση μεταξύ επιχειρηματικής λογικής και κοινωνικής εικόνας. το ίδιο το apple ios έχει ελιτίστικο άρωμα, που απαιτεί υψηλότερο κόστος ανάπτυξης και λήψης, ενώ ακόμη υψηλότερα κόστη δημοσιότητας και αναγνώρισης εικόνας είναι λογικά.

ωστόσο, τα μικρά προγράμματα στο οικοσύστημα wechat είναι στην πραγματικότητα ένα οικοσύστημα βάσης - δεν απαιτούν υπερβολικά τεχνικά όρια και κόστος ανάπτυξης και λήψης και μπορούν να έχουν γρήγορη πρόσβαση σε μια σχετικά ανοιχτή πλατφόρμα και να προσεγγίσουν μεγάλο αριθμό χρηστών ανάγκες όπως οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις.

και τώρα ο πρώτος πρέπει να επιβάλει φόρους στον δεύτερο, κάτι που μπορεί εύκολα να προκαλέσει τεράστια διαμάχη. αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τα τέλη καναλιού ονομάζονται "φόροι".

και ο ίδιος ο φόρος της apple είναι αμφιλεγόμενος. ο τρέχων φορολογικός συντελεστής της apple στην κίνα έχει φτάσει το 30%, που είναι ο υψηλότερος στον κόσμο λέγεται ότι τα «φορολογικά έσοδα» της apple στην κίνα φτάνουν τα 40 δισεκατομμύρια το χρόνο.

αυτός ο φορολογικός συντελεστής είναι 27% στις ηνωμένες πολιτείες και 26% στη νότια κορέα, ωστόσο, οι ρυθμιστικές αρχές της εε ανάγκασαν απευθείας την apple να μειώσει τον φορολογικό συντελεστή στο 17% μέσω προστίμων κατά των συμπράξεων.

μπορεί να φανεί ότι αν και ο φόρος της apple είναι απαγόρευση για την apple, δεν είναι απαράβατος και είναι επίσης αρκετά αυθαίρετος. αυτό εξαρτάται κυρίως από το αποτέλεσμα του παιχνιδιού και από το αν η apple μπορεί να καταλήξει σε συμφωνία με άλλους κολοσσούς και τοπικές ρυθμιστικές αρχές.

η διαμάχη μεταξύ wechat και apple είναι μια συμπυκνωμένη έκφραση αυτού του είδους παιχνιδιού. στην ατμόσφαιρα «ο κόσμος έχει φορολογηθεί για τα πικρά μήλα εδώ και πολύ καιρό», οι διαφωνίες ήρθαν σταδιακά στο προσκήνιο.

κλειστό vs ανοιχτό

φυσικά, δεν θα ήταν αντικειμενικό να περιγράψουμε απλώς την apple ως έναν κακό που «συλλέγει τέλη προστασίας».

αντικειμενικά μιλώντας, ο λόγος για τον οποίο υπάρχει φόρος apple είναι φυσικά επειδή η apple έχει δημιουργήσει ένα εξαιρετικό οικοσύστημα εφαρμογών. αυτό το οικοσύστημα είναι κλειστό, ασφαλές και η εμπειρία είναι αρκετά ομαλή. αυτό είναι ένα από τα μεγαλύτερα πλεονεκτήματα της apple και είναι μοναδικό.

φυσικά, η οικοδόμηση μιας τέτοιας οικολογίας και καναλιών απαιτεί κόστος καθώς η αυτοκρατορία της apple διαμορφώνεται σταδιακά, είναι φυσικά η ώρα για την apple να συγκομίσει την αγορά. σήμερα, οι υπηρεσίες αντιπροσωπεύουν περίπου το 25% των εσόδων της apple και η σημασία τους είναι αυτονόητη.

η οικολογική κατασκευή της apple βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στο υλικό, ωστόσο, με την ανάπτυξη του οικοσυστήματος του διαδικτύου, το καθαρό οικοσύστημα σε επίπεδο λογισμικού άρχισε σταδιακά να διαμορφώνεται και η σχέση μεταξύ των δύο έχει αρχίσει να θολώνει, γεγονός που καθιστά δύσκολη την η apple για να αποφύγει την αντίληψη της «παράλογης φορολογίας».

πάρτε την οικολογία των μίνι προγραμμάτων wechat, για παράδειγμα, είναι δύσκολο να πούμε εάν αυτό είναι το αποτέλεσμα της «οικοδόμησης δρόμων και γεφυρών» της apple ή των «κοινοτικών λειτουργιών» του wechat διαθέσιμο στο android και στο ίδιο το wechat υπάρχει σε όλα τα κανάλια. η apple επιβάλλει φόρους χωρίς λόγο, αλλά δεν μπορεί να ξεφύγει από τις αμφιβολίες για την «διατροφική της εμφάνιση».

το 2017, η apple και το wechat είχαν επίσης μια διαμάχη. εκείνη την εποχή, η apple πίστευε ότι η λειτουργία φιλοδωρήματος του wechat ήταν επίσης μια «εικονική πληρωμή» και απαιτούσε προμήθεια 30%. οι ανταμοιβές για δημιουργίες μέσων αυτομέσων υπόκεινται επίσης σε φόρο apple, ο οποίος έχει προκαλέσει τεράστια διαμάχη.

πιο ουσιαστικά, αυτό είναι στην πραγματικότητα κλειστό και ανοιχτό οι συγκρούσεις ξεσπούν πάντα μεταξύ δύο διαφορετικών οικολογικών μοντέλων λειτουργίας.αυτό το ζήτημα έχει τεθεί στην πραγματικότητα στα πρώτα χρόνια της επιχειρηματικότητας της apple, η apple επέλεξε ένα κλειστό μοντέλο που φαινόταν να αποκλίνει από το πνεύμα του διαδικτύου, το οποίο αμφισβητήθηκε εκείνη την εποχή.

στη συνέχεια, η apple χρησιμοποίησε αδιαμφισβήτητο έλεγχο ποιότητας για να εξασφαλίσει τη σκοπιμότητα της κλειστής διαδρομής και σημείωσε μεγάλη επιτυχία. αλλά κοιτάζοντας το σήμερα, αυτό το πρόβλημα δεν έχει λυθεί ουσιαστικά, απλώς έχει καθυστερήσει.

ωστόσο, με την άνοδο των πιο ανοιχτών και βασισμένων σε λογισμικό εθνικών εφαρμογών που αντιπροσωπεύονται από το wechat, ο αγώνας μεταξύ κλειστού και ανοιχτού συμβαίνει και πάλι. ο φόρος της apple βασίζεται σε μια κλειστή λογική, αλλά έχει αρχίσει να αγωνίζεται για να αντιμετωπίσει ένα πιο ανοιχτό οικοσύστημα λογισμικού, είτε πρόκειται για την κοινή γνώμη είτε για τις ρυθμιστικές αρχές, η apple υστερεί σταδιακά.

εκτός από τις εγχώριες εφαρμογές όπως το wechat και το douyin, οι ξένες spotify και epic games είχαν διαφωνίες με την apple, η ευρωπαϊκή ένωση, η ολλανδία και η νότια κορέα τιμώρησαν άμεσα την apple τον μάιο του τρέχοντος έτους, η πρώτη υπόθεση της κίνας ξεκίνησε καταναλωτής κατά του «φόρου apple» παρόλο που οι καταναλωτές έχασαν την αντιμονοπωλιακή αγωγή, το δικαστήριο έκρινε ότι «η apple κατέχει δεσπόζουσα θέση στην αγορά».

φαίνεται ότι η διαμάχη μεταξύ κλειστού και ανοιχτού θα συνεχιστεί.

επιστροφή στην επιχείρηση, όχι στην ηθική

ο συμβιβασμός αντί να εμπλακεί σε κατάσταση ζωής και θανάτου είναι μια διαδρομή λύσης που τόσο η apple όσο και η tencent είναι πρόθυμοι να επιλέξουν βραχυπρόθεσμα, σε τελική ανάλυση, εκτός από το τεράστιο μέγεθος και των δύο μερών, έχουν επίσης εκτεταμένη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας , παιχνίδια, cloud και άλλα πεδία.

ακριβώς όπως η διαμάχη για το φιλοδώρημα το 2017, κατέληξε σε συμβιβασμό. η apple ακύρωσε τον φόρο για τα φιλοδωρήματα και η tencent ανακοίνωσε ότι το μίνι πρόγραμμα που κυκλοφόρησε πρόσφατα δεν θα υποστηρίζει υπηρεσίες εικονικών πληρωμών στο ios και τα δύο μέρη έκαναν ένα βήμα πίσω.

μακροπρόθεσμα, μπορεί τελικά να υπάρξει μια μάχη μεταξύ της apple και του wechat. επειδή στη διαδικασία μακροπρόθεσμης συνεργασίας και ανταγωνισμού, τα δύο μέρη έχουν διαμορφώσει σταδιακά μοντέλα οικολογίας και καινοτομίας με σημαντικές διαφορές: γενικά, η οικολογία του wechat είναι πιο ανοιχτή και βάση, ενώ η apple είναι πιο κλειστή και ελίτ πίσω από τα δύο τα μοντέλα έχουν διαφορετικές έννοιες προϊόντων.

δεν υπάρχει απόλυτο σωστό ή λάθος στις διαφορές μεταξύ των αντιλήψεων των δύο μερών, ωστόσο, στην ιστορική διαδικασία της εξέλιξης της τεχνολογίας και των επιχειρήσεων, αναπόφευκτα θα υπάρξουν διασταυρώσεις, μείγματα και ακόμη και συγκρούσεις θα χάσει.

αλλά για τους κινέζους χρήστες, υπάρχει μια τάση που πρέπει να αποφεύγεται, δηλαδή να χρησιμοποιούν τη λογοτεχνική φαντασία για να κάνουν ηθικές κρίσεις σε θέματα εμπορικού ανταγωνισμού και να ψηφίζουν συχνά για «apple ή wechat». υπάρχουν ακόμη και κάποιοι θεατές που δεν αδρανούν, ρίχνουν ιδιωτικά λάδι στις φλόγες και προσπαθούν να παίξουν το ρόλο των κερδοσκόπων.

στην πραγματικότητα, το πώς να συνεχίσετε να προάγετε την καινοτομία σε ένα κλειστό μοντέλο και πώς να δημιουργήσετε εκπληκτικά προϊόντα σε ένα ανοιχτό μοντέλο είναι ένα σοβαρό ζήτημα φιλοσοφίας προϊόντος και ένα ζήτημα ανταγωνισμού επιχειρηματικού μοντέλου, αλλά δεν είναι ιδεολογικό ζήτημα.