noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

en solo tres días, feng, un hombre de wuxi, comió pez globo en cinco hoteles de taixing y los denunció todos. luego acudió a los tribunales y pidió al hotel que le reembolsara una comida y le compensara diez. el pez globo está prohibido por el estado. recientemente, un periodista de modern express se enteró de que el tribunal popular de la zona de desarrollo industrial de alta tecnología farmacéutica de taizhou escuchó la demanda en marzo de este año y rechazó su solicitud de "reembolsar uno y compensar a diez".

escena de la audiencia judicial

comí 5 comidas de pescado globo en 3 días y demandé por compensación después de informarlo.

en la noche del 23 de abril de 2023, feng y sus amigos fueron a cenar a un restaurante en taixing. después de conocer el pescado globo como plato especial, feng pidió platos como pescado globo amarillo crisantemo y una botella de vino. total de 549 yuanes. cuando estaban sirviendo el pez globo, feng vio algo que parecía hígado y, después de preguntarle al camarero, supo que era hígado de pez globo crisantemo y huevos de pez macho.

feng dijo que después de que un amigo se lo recordara, se enteró de que los restaurantes tenían prohibido vender pescado globo crisantemo. después de comer, lo informó a la oficina de supervisión del mercado municipal de taixing (en adelante, la oficina de supervisión municipal de taixing). después de la investigación, la oficina de supervisión municipal de taixing confirmó los hechos e impuso sanciones administrativas al hotel, confiscando 280 yuanes de ganancias ilegales e imponiendo una multa de 3.000 yuanes.

un hombre comió pescado globo en uno de los restaurantes

luego, en 3 días, feng y sus amigos comieron en cinco restaurantes diferentes en taixing y pidieron pescado globo amarillo crisantemo en todos ellos. uno de los restaurantes se reconcilió con feng y los otros cuatro restaurantes lo hicieron. demandado por feng. alguien acudió a los tribunales.

"comer pez globo hasta la muerte" sólo por una compensación 10 veces mayor

feng dijo que, según el "aviso sobre la liberación condicional de la construcción y operación de cría de pez globo de aleta roja y cría de pez globo oscuro" (nongbanyu 2016 no. 53), el país ha abierto condicionalmente la cría y operación de dos especies de pez globo. , se imponen requisitos estrictos a los enlaces de procesamiento para eliminar claramente las partes tóxicas y la tetrodotoxina (los ovarios, el hígado, el bazo, los riñones, los coágulos de sangre, los globos oculares, la vesícula biliar, el estómago, la vejiga natatoria, los intestinos, el corazón, las branquias, el cerebro y la sangre son todos tóxicos). desechos), las partes comestibles del pez globo, incluida la piel y la carne (pueden ser con espinas), deben pasar la inspección antes de salir de la fábrica. el hígado del pez globo no está dentro del alcance del negocio abierto.

feng cree que varios de los restaurantes del demandado venden el pez globo crisantemo prohibido y utilizan pez globo e hígado de bacalao que contiene toxinas como materia prima para preparar y vender platos, lo que constituye el acto de operar alimentos cuya producción y operación está prohibida por el estado para fines especiales. necesidades como la prevención de enfermedades. según el párrafo 2 del artículo 148 de la ley de seguridad alimentaria, el demandado opera conscientemente alimentos que no cumplen con los estándares de seguridad alimentaria, y el demandante tiene derecho a exigir que el demandado asuma la responsabilidad civil de "reembolsar uno e indemnizar diez".

en el tribunal, varios restaurantes argumentaron que por el hecho de que feng pidió pescado globo en cinco restaurantes en tres días, era obvio que no lo hacía por comida, sino por "represión profesional" y para obtener una compensación.

feng dijo en el tribunal que la razón por la que comió en cinco restaurantes en un corto período de tiempo fue para pedir pescado globo específicamente con el fin de tomar medidas enérgicas contra las actividades ilegales relacionadas. sin embargo, si estos restaurantes no vendieran pescado globo, lo haría. no ordenarlo, y mucho menos demandar al hotel.

obviamente más allá del alcance del consumo diario, el tribunal rechazó

el tribunal sostuvo que en este caso, el restaurante demandado, como operador de alimentos que presta servicios de catering, violó las regulaciones nacionales pertinentes y vendió al demandante pez globo crisantemo, cuyo procesamiento y operaciones aún no han sido liberalizados y cuya producción y operación están prohibidas. por el estado para necesidades especiales como la prevención de enfermedades. habiendo violado las disposiciones de la "ley de seguridad alimentaria de la república popular china", aunque acepta las sanciones administrativas impuestas por el departamento de supervisión del mercado, también debe asumir las responsabilidades civiles correspondientes de acuerdo con la ley. por lo tanto, el demandante demandó y reclamó que el demandado debía devolver el dinero del pez globo, lo cual cumplía con la ley. el demandado también expresó su aceptación y apoyo en el tribunal.

el tribunal popular de la zona de desarrollo industrial de alta tecnología farmacéutica de taizhou escuchó el caso

respecto al reclamo de feng por daños punitivos diez veces mayores. según la declaración del demandante, el comportamiento antes mencionado estaba "específicamente dirigido a reprimir actividades ilegales relevantes" y, de hecho, se trataba de comprar falsificaciones a sabiendas.

el juez dijo que, por un lado, el comportamiento del demandante reveló problemas ilegales objetivos en el campo de la seguridad alimentaria, y lo informó oportunamente al departamento de supervisión del mercado, por lo que los operadores, incluido el demandado, quedaron sujetos a las debidas sanciones administrativas. y era importante educar y orientar a la mayoría de los productores de alimentos. los operadores conceden gran importancia a la seguridad alimentaria, producen y operan de acuerdo con la ley y garantizan la "seguridad en la punta de la lengua" de la gente. un cierto papel positivo y merece reconocimiento.

por otro lado, a juzgar por la motivación subjetiva y el comportamiento del demandante, aunque también comió el pez globo crisantemo después de pedirlo, obviamente excedió el alcance de las necesidades de consumo diario y no cumplió con el carácter punitivo de la ley de seguridad alimentaria del república popular china. el propósito legislativo y el espíritu legal del sistema de compensación; además, el demandante y otros, sabiendo que dichos alimentos pueden causar riesgos impredecibles y consecuencias perjudiciales para su propia salud, demostraron el comportamiento real de consumo al comerlos personalmente. y luego recogieron pruebas y salvaguardaron sus derechos, la ley no debería fomentarlo ni promoverlo. por lo tanto, no se sustenta su reclamación de una indemnización diez veces mayor.

la última interpretación judicial regula "el conocimiento de falsificaciones y la compra de falsificaciones"

un periodista de modern express se enteró por el tribunal que feng está actualmente involucrado en más de 70 demandas de seguridad alimentaria en el sistema judicial. este tipo de represión profesional contra los falsificadores que "conocen falsificaciones y compran falsificaciones" siempre ha sido un problema difícil en la práctica judicial. el 21 de agosto, el tribunal popular supremo emitió interpretaciones judiciales pertinentes para regular las reclamaciones maliciosas por "conocer falsificaciones y comprar falsificaciones".

estipula que aquellos que "conocen falsificaciones y compran falsificaciones" reclaman maliciosamente sumas elevadas, sus reclamaciones de compensación punitiva serán respaldadas de conformidad con la ley dentro del alcance de las necesidades de consumo de vida razonable. para aquellos que "conocen las falsificaciones y las compran" y hacen afirmaciones después de compras continuas, el número total de compras del mismo alimento varias veces se respaldará dentro del alcance de las necesidades de consumo de vida razonable. para aquellos que "conocen falsificaciones y compran falsificaciones" y continúan comprando y haciendo reclamos repetidos, se deben considerar exhaustivamente factores como la vida útil, los hábitos de consumo habituales de los consumidores comunes y la frecuencia de compra del comprador, y se deben respaldar sus reclamos de compensación punitiva. dentro del alcance de las necesidades de consumo de vida razonables.

corresponsal wang meng modern express/reportero modern+ mao xiaohua