notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

in soli tre giorni, feng, un uomo di wuxi, ha mangiato pesce palla in cinque hotel di taixing e li ha denunciati tutti. poi è andato in tribunale e ha chiesto all'hotel di rimborsare un pasto e di risarcirne dieci. il motivo è la vendita di crisantemo il pesce palla è proibito dallo stato. recentemente, un giornalista di modern express ha appreso che il tribunale popolare della zona di sviluppo industriale ad alta tecnologia farmaceutica di taizhou ha ascoltato la causa nel marzo di quest'anno e ha respinto la sua richiesta di "rimborsare uno e risarcire dieci".

scena dell'udienza in tribunale

ho mangiato 5 pasti a base di pesce palla in 3 giorni e ho fatto causa per un risarcimento dopo averlo segnalato.

la sera del 23 aprile 2023, feng e i suoi amici sono andati a cena in un ristorante a taixing. dopo che gli è stato presentato il pesce palla come piatto speciale, feng ha ordinato piatti come il pesce palla giallo crisantemo e una bottiglia di vino, trascorrendo una giornata. totale di 549 yuan. quando il pesce palla fu servito, feng vide qualcosa che somigliava al fegato e, dopo aver chiesto al cameriere, apprese che si trattava di fegato di pesce palla di crisantemo e uova di pesce maschio.

feng ha detto che dopo essere stato ricordato da un amico, ha saputo che ai ristoranti era vietato vendere pesce palla di crisantemo. dopo aver mangiato, ha segnalato il fatto all'ufficio di supervisione del mercato municipale di taixing (di seguito denominato ufficio di supervisione municipale di taixing). dopo le indagini, l'ufficio di supervisione municipale di taixing ha confermato i fatti e ha imposto sanzioni amministrative all'hotel, confiscando 280 yuan di guadagni illegali e imponendo una multa di 3.000 yuan.

un uomo mangiava pesce palla in uno dei ristoranti

quindi, nel giro di 3 giorni, feng e i suoi amici mangiarono in cinque diversi ristoranti a taixing e in tutti ordinarono pesce palla giallo crisantemo. riferirono la questione senza eccezioni. uno dei ristoranti si riconciliò con feng, e gli altri quattro ristoranti lo furono citato in giudizio da feng qualcuno è andato in tribunale.

"mangia pesce palla fino alla morte" solo per un risarcimento 10 volte superiore

feng ha affermato che, secondo l'"avviso sul rilascio condizionato della costruzione e della gestione dell'allevamento di pesci palla rossi e dell'allevamento oscuro di pesci palla" (nongbanyu 2016 n. 53), il paese ha tuttavia aperto a condizioni l'allevamento e la gestione di due specie di pesci palla , vengono imposti requisiti severi sui collegamenti di lavorazione per rimuovere chiaramente le parti tossiche e la tetrodotossina (ovaie, fegato, milza, reni, coaguli di sangue, bulbi oculari, cistifellea, stomaco, vescica natatoria, intestino, cuore, branchie, cervello e sangue sono tutti tossici rifiuti), le parti commestibili del pesce palla, comprese la pelle e la carne (possono essere con le ossa), devono superare l'ispezione prima di lasciare la fabbrica. il fegato del pesce palla non rientra nell'ambito dell'attività aperta.

feng ritiene che diversi ristoranti dell'imputato vendano il pesce palla crisantemo proibito e utilizzino pesce palla e fegato di merluzzo contenente tossine come materie prime per preparare e vendere piatti, il che costituisce l'atto di gestire alimenti la cui produzione e lavorazione è vietata dallo stato per speciali bisogni come la prevenzione delle malattie. secondo il paragrafo 2 dell'articolo 148 della legge sulla sicurezza alimentare, l'imputato utilizza consapevolmente alimenti che non soddisfano gli standard di sicurezza alimentare e l'attore ha il diritto di chiedere che l'imputato si assuma la responsabilità civile di "rimborsare uno e risarcire dieci".

in tribunale, diversi ristoranti hanno sostenuto che dal fatto che feng ha ordinato pesce palla in cinque ristoranti in tre giorni, era ovvio che non lo faceva per cibo, ma per "repressione professionale" e per ottenere un risarcimento.

feng ha detto in tribunale che il motivo per cui ha mangiato in cinque ristoranti in un breve periodo di tempo era effettivamente quello di ordinare pesce palla appositamente allo scopo di reprimere le attività illegali correlate. tuttavia, se questi ristoranti non vendessero pesce palla, lo farebbe non ordinarlo, figuriamoci denunciare l'hotel.

ovviamente oltre l'ambito del consumo quotidiano, la corte ha respinto

la corte ha ritenuto che in questo caso il ristorante convenuto, in qualità di operatore alimentare che fornisce servizi di ristorazione, ha violato le pertinenti normative nazionali e ha venduto al ricorrente pesce palla di crisantemo, la cui lavorazione e lavorazione non è ancora stata liberalizzata e la cui produzione e gestione sono vietate dallo stato per esigenze particolari come la prevenzione delle malattie avendo violato le disposizioni della "legge sulla sicurezza alimentare della repubblica popolare cinese", pur accettando le sanzioni amministrative imposte dal dipartimento di vigilanza del mercato, dovrebbe anche assumersi la corrispondente responsabilità civile in conformità con la legge. pertanto, il querelante ha fatto causa e ha affermato che l'imputato avrebbe dovuto restituire i soldi per il pesce palla, il che era conforme alla legge. l'imputato ha anche espresso la sua accettazione e il suo sostegno in tribunale.

il caso è stato esaminato dal tribunale popolare della zona di sviluppo industriale ad alta tecnologia farmaceutica di taizhou

per quanto riguarda la richiesta di feng per danni punitivi dieci volte superiori. secondo le autodichiarazioni del ricorrente, il comportamento di cui sopra era "specificamente finalizzato a reprimere attività illegali rilevanti" e consisteva effettivamente nell'acquisto consapevole di falsi.

il giudice ha affermato che, da un lato, il comportamento del ricorrente ha evidenziato oggettivi problemi di illegittimità nel campo della sicurezza alimentare, e lo ha tempestivamente segnalato all'organo di vigilanza del mercato, cosicché gli operatori tra cui il convenuto sono passibili delle dovute sanzioni amministrative, ed era importante educare e guidare la maggior parte dei produttori alimentari, gli operatori attribuiscono grande importanza alla sicurezza alimentare, producono e operano in conformità con la legge e garantiscono la "sicurezza sulla punta della lingua" delle persone un certo ruolo positivo e merita riconoscimento.

d'altro canto, a giudicare dalla motivazione soggettiva e dal comportamento del querelante, anche se dopo averlo ordinato ha mangiato anche il pesce palla crisantemo, questo ovviamente eccedeva l'ambito del consumo quotidiano e non rispettava il carattere punitivo della legge sulla sicurezza alimentare del paese. repubblica popolare cinese. lo scopo legislativo e lo spirito giuridico del sistema di indennizzo inoltre, l'attore e altri, sapendo che tali alimenti possono causare rischi imprevedibili e conseguenze dannose per la loro salute, hanno dimostrato l'effettivo comportamento di consumo consumandoli personalmente, e poi raccolto prove e salvaguardato i loro diritti, la legge non dovrebbe incoraggiarlo e promuoverlo. pertanto, la sua richiesta di risarcimento pari a 10 volte non è supportata.

l'ultima interpretazione giurisprudenziale regola "conoscere i falsi e acquistare falsi"

un giornalista di modern express ha appreso dalla corte che feng è attualmente coinvolto in più di 70 cause legali sulla sicurezza alimentare nel sistema giudiziario. questo tipo di repressione professionale nei confronti dei contraffattori che "conoscono i falsi e comprano falsi" è sempre stato un problema difficile nella pratica giudiziaria. il 21 agosto, la corte suprema del popolo ha emesso interpretazioni giudiziarie pertinenti per regolare le accuse dannose per "conoscenza di falsi e acquisto di falsi".

si stabilisce che per coloro che "conoscono falsi e acquistano falsi" rivendicano maliziosamente somme elevate, le loro richieste di risarcimento punitivo saranno sostenute in conformità con la legge nell'ambito delle ragionevoli esigenze di consumo di vita. per coloro che "conoscono i falsi e comprano i falsi" e avanzano richieste dopo acquisti continui, il numero totale di acquisti multipli dello stesso cibo sarà supportato nell'ambito delle ragionevoli esigenze di consumo di vita. per coloro che "conoscono i falsi e comprano falsi" continuano ad acquistare e a fare ripetute affermazioni, fattori come la durata di conservazione, le abitudini di consumo abituali dei consumatori ordinari e la frequenza di acquisto dell'acquirente dovrebbero essere considerati in modo completo e le loro richieste di risarcimento punitivo dovrebbero essere supportate nell’ambito delle ragionevoli esigenze di consumo della vita.

il corrispondente wang meng modern express/modern+ reporter mao xiaohua