notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

em apenas três dias, feng, um homem de wuxi, comeu baiacu em cinco hotéis em taixing e denunciou todos eles. ele então foi ao tribunal e pediu ao hotel que reembolsasse uma refeição e compensasse dez. recentemente, um repórter da modern express soube que o tribunal popular da zona de desenvolvimento industrial farmacêutico de alta tecnologia de taizhou ouviu o processo em março deste ano e rejeitou seu pedido de "reembolsar um e compensar dez".

cena da audiência no tribunal

comi 5 refeições de baiacu em 3 dias e entrei com uma ação de indenização depois de denunciar.

na noite de 23 de abril de 2023, feng e seus amigos foram jantar em um restaurante em taixing. depois de serem apresentados ao baiacu como prato especial, feng pediu pratos como baiacu amarelo crisântemo e uma garrafa de vinho, gastando um. total de 549 yuans. quando o baiacu estava sendo servido, feng viu algo que parecia fígado e, depois de perguntar ao garçom, descobriu que era fígado de baiacu crisântemo e ovas de peixe macho.

feng disse que depois de ser lembrado por um amigo, ele soube que os restaurantes estavam proibidos de vender baiacu crisântemo. depois de comer, ele relatou isso ao departamento de supervisão do mercado municipal de taixing (doravante denominado departamento de supervisão municipal de taixing). após investigação, o gabinete de supervisão municipal de taixing confirmou os factos e impôs sanções administrativas ao hotel, confiscando 280 yuans de ganhos ilegais e impondo uma multa de 3.000 yuans.

um homem comeu baiacu em um dos restaurantes

então, em três dias, feng e seus amigos comeram em cinco restaurantes diferentes em taixing e pediram baiacu amarelo crisântemo em todos eles. eles relataram isso, sem exceção. por feng. alguém foi ao tribunal.

“coma baiacu até a morte” apenas por uma compensação 10 vezes maior

feng disse que de acordo com o "aviso sobre a liberação condicional da construção e operação de criação de baiacu redfin e criação obscura de baiacu" (nongbanyu 2016 no. 53), o estado abriu condicionalmente a criação e operação de duas espécies de baiacu. requisitos rigorosos são impostos aos links de processamento para remover claramente partes tóxicas e tetrodotoxina (ovários, fígado, baço, rins, coágulos sanguíneos, globos oculares, vesícula biliar, estômago, bexiga natatória, intestinos, coração, guelras, cérebro e sangue são todos resíduos tóxicos ), as partes comestíveis do baiacu, incluindo pele e carne (podem ser com espinhas), devem passar pela inspeção antes de sair da fábrica. o fígado do baiacu não está no âmbito do negócio aberto.

feng acredita que vários restaurantes do réu vendem o baiacu crisântemo proibido e usam baiacu e fígado de bacalhau tóxico como matéria-prima para preparar e vender pratos, o que constitui o ato de operar alimentos que o país proibiu de produzir e operar para necessidades especiais, como prevenção de doenças. de acordo com o n.º 2 do artigo 148.º da lei de segurança alimentar, o arguido opera conscientemente alimentos que não cumprem as normas de segurança alimentar, tendo o autor o direito de exigir que o arguido assuma a responsabilidade civil de “reembolsar um e indemnizar dez”.

no tribunal, vários restaurantes argumentaram que, pelo facto de feng ter encomendado baiacu em cinco restaurantes em três dias, era óbvio que ele não o estava a fazer por comida, mas por “repressão profissional” e para obter indemnização.

feng disse no tribunal que a razão pela qual comeu em cinco restaurantes num curto período de tempo foi, de facto, para encomendar peixe-balão especificamente com o objectivo de reprimir actividades ilegais relacionadas. não pedir, muito menos processar o hotel.

obviamente além do âmbito do consumo diário, o tribunal rejeitou

o tribunal considerou que, neste caso, o restaurante réu, como operador alimentar que presta serviços de catering, violou os regulamentos nacionais relevantes e vendeu ao autor o baiacu crisântemo, que ainda não foi liberalizado para processamento e operação e cuja produção e operação são proibidas pelo estado para necessidades especiais, como prevenção de doenças, violou as disposições da "lei de segurança alimentar da república popular da china" e, embora aceitando sanções administrativas impostas pelo departamento de supervisão de mercado, também deve arcar com as responsabilidades civis correspondentes de acordo. com a lei. portanto, o autor processou e alegou que o réu devolveu o dinheiro dos vegetais do baiacu, o que estava em conformidade com a lei. o réu também expressou sua aceitação e apoio em juízo.

o tribunal popular da zona de desenvolvimento industrial farmacêutico de alta tecnologia de taizhou ouviu o caso

em relação ao pedido de feng por danos punitivos dez vezes maiores. de acordo com a autodeclaração do demandante, o comportamento acima mencionado visava “especificamente reprimir atividades ilegais relevantes” e era, de fato, uma questão de compra intencional de produtos falsificados.

o juiz disse que, por um lado, o comportamento do demandante revelou problemas ilícitos objectivos no domínio da segurança alimentar, tendo-o comunicado atempadamente ao departamento de fiscalização do mercado, para que os operadores, incluindo o arguido, ficassem sujeitos às devidas sanções administrativas, e era importante educar e orientar a maioria dos produtores de alimentos. os operadores atribuem grande importância à segurança alimentar, produzem e operam de acordo com a lei e garantem a “segurança na ponta da língua” das pessoas. desempenha um certo papel positivo e merece reconhecimento.

por outro lado, a julgar pela motivação e comportamento subjetivos do demandante, embora ele também tenha comido o baiacu crisântemo após encomendá-lo, obviamente estava fora do âmbito das necessidades diárias de consumo e não cumpria o caráter punitivo da lei de segurança alimentar de a república popular da china. além disso, o objectivo legislativo e o espírito jurídico do sistema de compensação, o autor e outros, sabendo que tais alimentos podem causar riscos imprevisíveis e consequências prejudiciais para a sua própria saúde, comprovaram o real comportamento de consumo ao comê-los pessoalmente. , e depois coletou evidências e protegeu seus direitos, a lei não deveria encorajar e promover. por conseguinte, o seu pedido de indemnização 10 vezes superior não é apoiado.

a última interpretação judicial regulamenta “conhecer falsificações e comprar falsificações”

um repórter da modern express soube pelo tribunal que feng está atualmente envolvido em mais de 70 ações judiciais de segurança alimentar no sistema judicial. esse tipo de repressão profissional aos falsificadores que “conhecem falsificações e compram falsificações” sempre foi um problema difícil na prática judicial. em 21 de agosto, o supremo tribunal popular emitiu interpretações judiciais relevantes para regular alegações maliciosas por "saber sobre falsificações e comprar falsificações".

estipula que para aqueles que "conhecem falsificações e compram falsificações" reivindicam maliciosamente quantias elevadas, os seus pedidos de indemnização punitiva serão apoiados de acordo com a lei no âmbito das necessidades de consumo de vida razoável. para aqueles que “conhecem as falsificações e compram as falsificações” e fazem reclamações após compras contínuas, o número total de compras múltiplas do mesmo alimento será apoiado no âmbito das necessidades de consumo de vida razoável. para aqueles que "conhecem falsificações e compram falsificações" continuam a comprar e a fazer reivindicações repetidas, fatores como o prazo de validade, os hábitos habituais de consumo dos consumidores comuns e a frequência de compra do comprador devem ser considerados de forma abrangente, e seus pedidos de compensação punitiva devem ser apoiados no âmbito das necessidades razoáveis ​​​​de consumo de vida.

correspondente wang meng modern express/modern+ repórter mao xiaohua