nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

en seulement trois jours, feng, un homme de wuxi, a mangé du poisson-globe dans cinq hôtels de taixing et les a tous dénoncés. il s'est ensuite adressé au tribunal et a demandé à l'hôtel de rembourser un repas et d'en indemniser dix. le poisson-globe est interdit par l'état. récemment, un journaliste de modern express a appris que le tribunal populaire de la zone de développement industriel de haute technologie pharmaceutique de taizhou avait entendu le procès en mars de cette année et avait rejeté sa demande de « rembourser un et en indemniser dix ».

scène d'audience au tribunal

j'ai mangé 5 repas de poisson-globe en 3 jours et j'ai demandé réparation après l'avoir signalé.

le soir du 23 avril 2023, feng et ses amis sont allés dîner dans un restaurant à taixing. après avoir découvert le poisson-globe comme plat spécial, feng a commandé des plats tels que du poisson-globe jaune chrysanthème et une bouteille de vin, dépensant une somme d'argent. total de 549 yuans. lorsque le poisson-globe a été servi, feng a vu quelque chose qui ressemblait à du foie, et après avoir demandé au serveur, il a appris qu'il s'agissait de foie de poisson-globe de chrysanthème et d'œufs de poisson mâle.

feng a déclaré qu'après avoir été rappelé par un ami, il avait appris qu'il était interdit aux restaurants de vendre du poisson-globe chrysanthème. après avoir mangé, il l'a signalé au bureau de surveillance du marché municipal de taixing (ci-après dénommé le bureau de surveillance municipal de taixing). après enquête, le bureau de surveillance municipal de taixing a confirmé les faits et a imposé des sanctions administratives à l'hôtel, confisquant 280 yuans de gains illégaux et imposant une amende de 3 000 yuans.

un homme a mangé du poisson-globe dans l'un des restaurants

puis, en 3 jours, feng et ses amis ont mangé dans cinq restaurants différents à taixing et ont commandé du poisson-globe jaune chrysanthème dans chacun d'eux. ils ont signalé l'affaire sans exception. l'un des restaurants s'est réconcilié avec feng, et les quatre autres restaurants l'étaient. poursuivi par feng. quelqu'un est allé au tribunal.

"mangez du poisson-globe jusqu'à la mort" pour une compensation dix fois supérieure

feng a déclaré que selon « l'avis sur la libération conditionnelle de la construction et de l'exploitation des établissements d'élevage de poissons-globes rouges et d'élevages de poissons-globes obscurs » (nongbanyu 2016 n° 53), le pays a ouvert sous condition l'élevage et l'exploitation de deux espèces de poissons-globes. , des exigences strictes sont imposées aux maillons de traitement pour éliminer clairement les parties toxiques et la tétrodotoxine (les ovaires, le foie, la rate, les reins, les caillots sanguins, les globes oculaires, la vésicule biliaire, l'estomac, la vessie natatoire, les intestins, le cœur, les branchies, le cerveau et le sang sont tous toxiques. déchets), les parties comestibles du poisson-globe, y compris la peau et la viande (peut être avec des os), doivent passer l'inspection avant de quitter l'usine. le foie de poisson-globe n'entre pas dans le cadre d'une activité ouverte.

feng estime que plusieurs des restaurants de l'accusé vendent du poisson-globe interdit et utilisent du poisson-globe et du foie de morue contenant des toxines comme matières premières pour préparer et vendre des plats, ce qui constitue l'acte d'exploiter des aliments dont la production et l'exploitation sont interdites par l'état à des fins spéciales. besoins tels que la prévention des maladies. selon le paragraphe 2 de l'article 148 de la loi sur la sécurité alimentaire, le défendeur exploite sciemment des aliments qui ne répondent pas aux normes de sécurité alimentaire, et le plaignant a le droit d'exiger que le défendeur assume la responsabilité civile de « rembourser un et indemniser dix ».

devant le tribunal, plusieurs restaurants ont fait valoir que le fait que feng ait commandé du poisson-globe dans cinq restaurants en trois jours, il était évident qu'il ne le faisait pas pour se nourrir, mais pour une « répression professionnelle » et pour obtenir une compensation.

feng a déclaré au tribunal que la raison pour laquelle il avait mangé dans cinq restaurants en peu de temps était en effet pour commander du poisson-globe spécifiquement dans le but de réprimer les activités illégales connexes. cependant, si ces restaurants ne vendaient pas de poisson-globe, il le ferait. ne le commandez pas, et encore moins poursuivez l'hôtel en justice.

bien évidemment au-delà du cadre de la consommation quotidienne, le tribunal a rejeté

le tribunal a estimé que dans cette affaire, le restaurant défendeur, en tant qu'opérateur alimentaire fournissant des services de restauration, avait violé les réglementations nationales pertinentes et vendu au demandeur du poisson-globe chrysanthème, dont la transformation et l'exploitation n'ont pas encore été libéralisées et dont la production et l'exploitation sont interdites. par l'état pour des besoins particuliers tels que la prévention des maladies. ayant violé les dispositions de la « loi sur la sécurité alimentaire de la république populaire de chine », tout en acceptant les sanctions administratives imposées par le département de surveillance du marché, il devrait également assumer la responsabilité civile correspondante conformément à la loi. par conséquent, le plaignant a intenté une action en justice et a demandé au défendeur de restituer l'argent pour le poisson-globe, ce qui était conforme à la loi. le défendeur a également exprimé son acceptation et son soutien devant le tribunal.

le tribunal populaire de la zone de développement industriel de haute technologie pharmaceutique de taizhou a entendu l'affaire

concernant la demande de feng pour des dommages et intérêts punitifs dix fois supérieurs. selon la déclaration du plaignant, le comportement mentionné ci-dessus visait « spécifiquement à réprimer les activités illégales pertinentes » et il s'agissait en effet d'acheter sciemment des contrefaçons.

le juge a déclaré que d'une part, le comportement du plaignant a révélé des problèmes illégaux objectifs dans le domaine de la sécurité alimentaire et qu'il l'a signalé en temps opportun au service de surveillance du marché, de sorte que les opérateurs, y compris le défendeur, soient soumis aux sanctions administratives appropriées, et il était important d'éduquer et de guider la majorité des producteurs de produits alimentaires. les opérateurs attachent une grande importance à la sécurité alimentaire, produisent et opèrent conformément à la loi et assurent la « sécurité sur le bout de la langue » des gens. cela a joué. un certain rôle positif et mérite d'être reconnu.

d'autre part, à en juger par la motivation subjective et le comportement du plaignant, bien qu'il ait également mangé du poisson-globe chrysanthème après l'avoir commandé, celui-ci dépassait manifestement le cadre des besoins de consommation quotidiens et ne respectait pas le caractère punitif de la loi sur la sécurité alimentaire du pays. république populaire de chine. l'objectif législatif et l'esprit juridique du système d'indemnisation ; en outre, le plaignant et d'autres, sachant que de tels aliments peuvent entraîner des risques imprévisibles et des conséquences néfastes pour leur propre santé, ont prouvé le comportement de consommation réel en les mangeant personnellement, puis collecté des preuves et sauvegardé leurs droits, la loi ne devrait pas l'encourager et la promouvoir. par conséquent, sa demande d’indemnisation équivalant à 10 fois n’est pas étayée.

la dernière interprétation judiciaire réglemente « la connaissance des contrefaçons et l'achat de contrefaçons »

un journaliste de modern express a appris du tribunal que feng était actuellement impliqué dans plus de 70 poursuites judiciaires en matière de sécurité alimentaire. ce type de répression professionnelle contre les contrefacteurs qui « connaissent les contrefaçons et achètent des contrefaçons » a toujours été un problème difficile dans la pratique judiciaire. le 21 août, la cour populaire suprême a publié des interprétations judiciaires pertinentes pour réglementer les allégations malveillantes pour « connaissance des contrefaçons et achat de contrefaçons ».

il stipule que pour ceux qui « connaissent les contrefaçons et achètent des contrefaçons » réclament par malveillance des montants élevés, leurs demandes d'indemnisation punitive seront soutenues conformément à la loi dans le cadre des besoins de consommation raisonnables. pour ceux qui « connaissent les contrefaçons et achètent les contrefaçons » et font des réclamations après des achats continus, le nombre total d'achats multiples du même aliment sera pris en charge dans le cadre des besoins de consommation raisonnables. pour ceux qui « connaissent les contrefaçons et achètent des contrefaçons » continuent d'acheter et de faire des réclamations répétées, des facteurs tels que la durée de conservation, les habitudes de consommation habituelles des consommateurs ordinaires et la fréquence d'achat de l'acheteur doivent être pris en compte de manière exhaustive, et leurs demandes d'indemnisation punitive doivent être appuyées. dans le cadre des besoins de consommation raisonnables.

correspondant wang meng modern express/modern+ journaliste mao xiaohua