nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

in nur drei tagen aß feng, ein mann aus wuxi, in fünf hotels in taixing kugelfisch und meldete alle. anschließend ging er vor gericht und forderte vom hotel die rückerstattung einer mahlzeit und eine entschädigung für zehn. kürzlich erfuhr ein reporter von modern express, dass das volksgericht der taizhou pharmaceutical high-tech industrial development zone die klage im märz dieses jahres anhörte und seinen antrag auf „erstattung eines betrags und entschädigung für zehn“ ablehnte.

gerichtsverhandlungsszene

ich habe innerhalb von 3 tagen 5 kugelfischmahlzeiten gegessen und nach anzeige eine schadensersatzklage eingereicht.

am abend des 23. april 2023 gingen feng und seine freunde zum essen in ein restaurant in taixing. nachdem feng den kugelfisch als besonderes gericht kennengelernt hatte, bestellte er gerichte wie chrysanthemengelben kugelfisch und eine flasche wein und gab dafür einen cent aus insgesamt 549 yuan. als der kugelfisch serviert wurde, sah feng etwas, das wie leber aussah, und nachdem er den kellner gefragt hatte, erfuhr er, dass es sich um chrysanthemen-kugelfischleber und männliche fischeier handelte.

feng sagte, nachdem er von einem freund daran erinnert worden sei, habe er erfahren, dass es restaurants verboten sei, chrysanthemen-kugelfisch zu verkaufen. nach dem essen habe er dies dem marktaufsichtsbüro der stadt taixing (im folgenden als stadtaufsichtsbüro taixing bezeichnet) gemeldet. nach einer untersuchung bestätigte das städtische aufsichtsbüro von taixing den sachverhalt und verhängte verwaltungsstrafen gegen das hotel, beschlagnahmte illegale gewinne in höhe von 280 yuan und verhängte eine geldstrafe von 3.000 yuan.

ein mann aß in einem der restaurants kugelfisch

dann aßen feng und seine freunde innerhalb von drei tagen in fünf verschiedenen restaurants in taixing und bestellten in allen chrysanthemengelben kugelfisch. eines der restaurants versöhnte sich ausnahmslos mit feng und die anderen vier restaurants wurden verklagt von feng. jemand ging vor gericht.

„iss kugelfisch bis zum tod“ nur für die 10-fache entschädigung

feng sagte, dass der staat gemäß der „bekanntmachung über die bedingte freigabe des baus und betriebs der zucht von rotflossen-kugelfischen und der zucht von obskuren kugelfischen“ (nongbanyu 2016 nr. 53) die zucht und den betrieb von zwei kugelfischarten unter auflagen eröffnet habe. an die verarbeitungsanlagen werden strenge anforderungen gestellt, um giftige teile und tetrodotoxin eindeutig zu entfernen (eierstöcke, leber, milz, nieren, blutgerinnsel, augäpfel, gallenblase, magen, schwimmblase, darm, herz, kiemen, gehirn und blut sind allesamt giftige abfälle). ) müssen die essbaren teile von kugelfischen, einschließlich haut und fleisch (kann mit knochen sein), die kontrolle bestehen, bevor sie die fabrik verlassen, und fallen nicht in den rahmen des offenen handels.

feng glaubt, dass mehrere restaurants des angeklagten den verbotenen chrysanthemen-kugelfisch verkaufen und kugelfisch und giftige dorschleber als rohstoffe für die zubereitung und den verkauf von gerichten verwenden, was einen akt des betriebs von lebensmitteln darstellt, deren herstellung und betrieb das land für besondere bedürfnisse verboten hat, wie z krankheitsprävention. gemäß artikel 148 absatz 2 des lebensmittelsicherheitsgesetzes betreibt der beklagte wissentlich lebensmittel, die nicht den lebensmittelsicherheitsstandards entsprechen, und der kläger hat das recht, vom beklagten die zivilrechtliche haftung von „erstattung von eins und entschädigung von zehn“ zu verlangen.

vor gericht argumentierten mehrere restaurants, dass aus der tatsache, dass feng innerhalb von drei tagen in fünf restaurants kugelfisch bestellt habe, klar hervorgehe, dass er dies nicht zum essen tat, sondern aus „professionellem vorgehen“ und um eine entschädigung zu erhalten.

feng sagte vor gericht, dass der grund, warum er in kurzer zeit in fünf restaurants gegessen habe, tatsächlich darin bestand, kugelfisch zu bestellen, um gegen damit verbundene illegale aktivitäten vorzugehen. wenn diese restaurants jedoch keinen kugelfisch verkaufen würden, würde er dies tun nicht bestellen, geschweige denn das hotel verklagen.

offensichtlich über den rahmen des täglichen verzehrs hinausgehend, lehnte das gericht ab

das gericht stellte fest, dass in diesem fall das beklagte restaurant als lebensmittelbetreiber, der catering-dienstleistungen erbringt, gegen einschlägige nationale vorschriften verstoßen und dem kläger chrysanthemen-kugelfisch verkauft hat, dessen verarbeitung und betrieb noch nicht freigegeben ist und dessen herstellung und betrieb verboten ist es hat gegen die bestimmungen des „lebensmittelsicherheitsgesetzes der volksrepublik china“ verstoßen und muss zwar die von der marktaufsichtsbehörde verhängten verwaltungsstrafen akzeptieren, aber auch entsprechende zivilrechtliche haftung tragen mit dem gesetz. daher klagte der kläger und forderte vom beklagten die rückgabe des kugelfisch-gemüsegeldes, was gesetzeskonform war. der beklagte brachte auch vor gericht seine zustimmung und unterstützung zum ausdruck.

das volksgericht der taizhou pharmaceutical high-tech industrial development zone verhandelte den fall

zu fengs anspruch auf zehnfachen strafschadenersatz. laut selbstaussage des klägers zielte das oben genannte verhalten „gerade auf die bekämpfung relevanter illegaler aktivitäten ab“ und handelte tatsächlich vom wissentlichen kauf von fälschungen.

der richter erklärte, dass einerseits das verhalten des klägers objektive rechtswidrige probleme im bereich der lebensmittelsicherheit aufzeige und er dies rechtzeitig der marktüberwachungsabteilung gemeldet habe, so dass den betreibern, darunter auch dem beklagten, entsprechende verwaltungsstrafen auferlegt würden. und es war wichtig, die mehrheit der lebensmittelproduzenten zu schulen und anzuleiten. die betreiber legen großen wert auf lebensmittelsicherheit, produzieren und arbeiten im einklang mit dem gesetz und gewährleisten die „sicherheit auf der zunge“ der menschen eine gewisse positive rolle und verdient anerkennung.

andererseits lag es, gemessen an der subjektiven motivation und dem verhalten des klägers, obwohl er nach der bestellung auch den chrysanthemen-kugelfisch aß, offensichtlich über dem rahmen des täglichen verzehrbedarfs und entsprach nicht dem strafcharakter des lebensmittelsicherheitsgesetzes von die volksrepublik china hat darüber hinaus den gesetzgeberischen zweck und den rechtlichen geist des entschädigungssystems bewiesen, da sie wussten, dass solche lebensmittel unvorhersehbare risiken und schädliche folgen für ihre eigene gesundheit haben können, indem sie sie persönlich verzehrten , und dann beweise gesammelt und ihre rechte gewahrt, sollte das gesetz nicht ermutigen und fördern. daher wird ihr anspruch auf eine zehnfache entschädigung nicht unterstützt.

die neueste richterliche auslegung regelt das „wissen über fälschungen und den kauf von fälschungen“

ein reporter von modern express erfuhr vom gericht, dass feng derzeit in mehr als 70 lebensmittelsicherheitsklagen im gerichtssystem verwickelt ist. ein solches professionelles vorgehen gegen fälscher, die „fälschungen kennen und fälschungen kaufen“, ist in der gerichtlichen praxis seit jeher ein schwieriges problem. am 21. august erließ der oberste volksgerichtshof entsprechende gerichtliche auslegungen, um böswillige behauptungen wegen „kenntnis von fälschungen und kauf von fälschungen“ zu regeln.

es sieht vor, dass diejenigen, die „fälschungen kennen und fälschungen kaufen“ böswillig hohe beträge fordern, ihre strafentschädigungsansprüche im rahmen des angemessenen lebensunterhaltsbedarfs nach dem gesetz unterstützen werden. für diejenigen, die „die fälschungen kennen und die fälschungen kaufen“ und nach kontinuierlichen einkäufen ansprüche geltend machen, wird die gesamtzahl der mehrfachen käufe desselben lebensmittels im rahmen des angemessenen lebensunterhaltsbedarfs unterstützt. für diejenigen, die „fälschungen kennen und fälschungen kaufen“, weiterhin kaufen und wiederholt ansprüche geltend machen, sollten faktoren wie die haltbarkeit, die üblichen konsumgewohnheiten der normalen verbraucher und die kaufhäufigkeit des käufers umfassend berücksichtigt und ihre schadensersatzansprüche bei strafen unterstützt werden im rahmen des angemessenen lebensverbrauchsbedarfs.

korrespondent wang meng modern express/modern+ reporter mao xiaohua