новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

всего за три дня фэн, житель уси, съел рыбу фугу в пяти отелях тайсина и сообщил обо всех из них. затем он обратился в суд и попросил отель вернуть деньги за один обед и компенсировать десять. рыба фугу запрещена государством. недавно репортер modern express узнал, что народный суд зоны высокотехнологичного промышленного развития фармацевтической промышленности тайчжоу рассмотрел иск в марте этого года и отклонил его просьбу «возвратить один товар и компенсировать десять».

сцена судебного заседания

я съел 5 блюд из рыбы фугу за 3 дня и подал в суд на компенсацию после того, как сообщил об этом.

вечером 23 апреля 2023 года фэн и его друзья пошли в ресторан в тайсине на ужин. после того, как фэн познакомился с рыбой фугу как с особым блюдом, он заказал такие блюда, как желтая рыба фугу с хризантемой, и бутылку вина, потратив на это целую бутылку вина. всего 549 юаней. когда подавали рыбу фугу, фэн увидел что-то похожее на печень, и, спросив официанта, узнал, что это была печень рыбы фугу с хризантемой и икра самцов рыбы.

фэн сказал, что после того, как ему напомнил друг, он узнал, что ресторанам запрещено продавать рыбу-хризантему фугу. после еды он сообщил об этом в муниципальное бюро надзора за рынком тайсина (далее — муниципальное бюро надзора тайсина). после расследования муниципальное бюро надзора тайсина подтвердило факты и наложило на отель административные штрафы, конфисковав 280 юаней незаконной прибыли и наложив штраф в размере 3000 юаней.

мужчина съел рыбу фугу в одном из ресторанов

затем, в течение трех дней, фэн и его друзья пообедали в пяти разных ресторанах тайсина и во всех них заказали желтую рыбу-фугу с хризантемами. они без исключения сообщили об этом. один из ресторанов помирился с фэном, а остальные четыре ресторана были готовы. подал в суд на фэна. кто-то обратился в суд.

«съесть рыбу фугу до смерти» всего за 10-кратную компенсацию

фэн сказал, что согласно «уведомлению об условном прекращении строительства и эксплуатации предприятий по разведению красноперых иглобрюхов и неясных видов разведения иглобрюхих» (nongbanyu 2016 № 53), страна условно открыла разведение и эксплуатацию двух видов рыб фугу. , к звеньям обработки предъявляются строгие требования по четкому удалению токсичных частей и тетродотоксина (яичники, печень, селезенка, почки, сгустки крови, глазные яблоки, желчный пузырь, желудок, плавательный пузырь, кишечник, сердце, жабры, мозг и кровь - все токсичны отходы), съедобные части рыбы фугу, включая кожу и мясо (можно с костями), должны пройти проверку перед отправкой с завода. печень рыбы фугу не входит в сферу открытого бизнеса.

фэн считает, что несколько ресторанов ответчика продают запрещенную рыбу-фугу с хризантемой и используют рыбу-фугу и токсиносодержащую печень трески в качестве сырья для приготовления и продажи блюд, что представляет собой действие по эксплуатации пищевых продуктов, производство и эксплуатация которых запрещены государством для особых целей. такие потребности, как профилактика заболеваний. согласно пункту 2 статьи 148 закона о безопасности пищевых продуктов, ответчик заведомо эксплуатирует пищевые продукты, не соответствующие нормам безопасности пищевых продуктов, и истец имеет право требовать от ответчика гражданской ответственности «возврат одного и компенсация десяти».

в суде несколько ресторанов утверждали, что из того, что фэн заказал рыбу фугу в пяти ресторанах за три дня, было очевидно, что он делал это не ради еды, а ради «профессиональных репрессий» и получения компенсации.

фэн заявил в суде, что причина, по которой он поел в пяти ресторанах за короткий период времени, действительно заключалась в том, чтобы заказать рыбу фугу специально с целью пресечения связанной с этим незаконной деятельности. однако, если бы эти рестораны не продавали рыбу фугу, он бы это сделал. не заказывать, не говоря уже о том, чтобы подать в суд на отель.

очевидно, выходя за рамки ежедневного потребления, суд отклонил

суд постановил, что в данном случае ресторан-ответчик, будучи оператором общественного питания, предоставляющим услуги общественного питания, нарушил соответствующие национальные правила и продал истцу рыбу-хризантему фугу, переработка и деятельность которой еще не либерализованы и производство и эксплуатация которой запрещены. государством для особых нужд, таких как профилактика заболеваний. нарушив положения «закона о безопасности пищевых продуктов китайской народной республики», принимая административные наказания, наложенные отделом по надзору за рынком, он также должен нести соответствующую гражданскую ответственность в соответствии с закон. поэтому истец подал в суд и потребовал вернуть ответчику деньги за рыбу фугу, что соответствует закону. ответчик также выразил свое согласие и поддержку в суде.

народный суд зоны высокотехнологичного промышленного развития фармацевтической промышленности тайчжоу рассмотрел дело.

что касается требования фэна о возмещении в десятикратном размере штрафных санкций. по заявлению истца, вышеупомянутое поведение было «специально направлено на пресечение соответствующей незаконной деятельности» и действительно представляло собой заведомую покупку подделок.

судья заявил, что, с одной стороны, поведение истца выявило объективные противоправные проблемы в области безопасности пищевых продуктов, и он своевременно сообщил об этом в отдел надзора за рынком, так что операторы, в том числе и ответчик, были подвергнуты надлежащим административным взысканиям. и было важно обучать и направлять большинство производителей продуктов питания. операторы придают большое значение безопасности пищевых продуктов, производят и работают в соответствии с законом, а также обеспечивают «безопасность на кончике языка» у людей. это сыграло. определенную положительную роль и заслуживает признания.

с другой стороны, судя по субъективной мотивации и поведению истца, хотя он и съел рыбу-фугу с хризантемой после ее заказа, это явно превышало объем ежедневных потребностей в потреблении и не соответствовало карательному характеру закона о безопасности пищевых продуктов китайская народная республика законодательная цель и правовой дух системы компенсации, кроме того, истец и другие лица, зная, что такая пища может вызвать непредсказуемые риски и вредные последствия для их собственного здоровья, доказали фактическое потребительское поведение, лично съев ее, а затем собрали доказательства и защитили свои права, закон не должен поощрять и продвигать это. таким образом, ее требование о возмещении в 10-кратном размере не подтверждается.

последняя судебная интерпретация регулирует «знание о подделках и покупку подделок».

репортер modern express узнал из суда, что фэн в настоящее время участвует в более чем 70 исках по безопасности пищевых продуктов в судебной системе. подобная профессиональная борьба с фальшивомонетчиками, которые «знают подделки и покупают подделки», всегда была сложной проблемой в судебной практике. 21 августа верховный народный суд издал соответствующие судебные разъяснения, регулирующие злонамеренные иски о том, что они «знали о подделках и покупали подделки».

он предусматривает, что для тех, кто «знает подделки и покупает подделки» злонамеренно требует высоких сумм, их требования о штрафных компенсациях будут поддерживаться в соответствии с законом в пределах разумных жизненных потребностей. для тех, кто «знает подделки и покупает подделки» и предъявляет претензии после непрерывных покупок, общее количество покупок одних и тех же продуктов питания несколько раз будет поддерживаться в пределах разумных жизненных потребностей. для тех, кто «знает подделки и покупает подделки», продолжает покупать и предъявлять неоднократные претензии, следует всесторонне учитывать такие факторы, как срок годности, обычные потребительские привычки обычных потребителей и частота покупок покупателя, а также поддерживать их требования о штрафных компенсациях. в пределах разумных жизненных потребностей потребления.

корреспондент ван мэн репортер modern express/modern+ мао сяохуа