berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

hanya dalam tiga hari, feng, seorang pria dari wuxi, makan ikan buntal di lima hotel di taixing dan melaporkan semuanya. dia kemudian pergi ke pengadilan dan meminta hotel tersebut mengembalikan uang satu kali makan dan memberi kompensasi sepuluh. baru-baru ini, seorang reporter dari modern express mengetahui bahwa pengadilan rakyat zona pengembangan industri teknologi tinggi farmasi taizhou mendengarkan gugatan tersebut pada bulan maret tahun ini dan menolak permintaannya untuk "mengembalikan satu dana dan memberi kompensasi sepuluh".

adegan sidang pengadilan

saya makan 5 kali makan ikan buntal dalam 3 hari, dan saya menuntut ganti rugi setelah melaporkannya.

pada malam hari tanggal 23 april 2023, feng dan teman-temannya pergi ke sebuah restoran di taixing untuk makan malam. setelah diperkenalkan dengan ikan buntal sebagai hidangan istimewa, feng memesan hidangan seperti ikan buntal kuning krisan dan sebotol anggur, menghabiskan a anggur. totalnya 549 yuan. ketika ikan buntal disajikan, feng melihat sesuatu yang tampak seperti hati, dan setelah bertanya kepada pelayan, dia mengetahui bahwa itu adalah hati ikan buntal krisan dan telur ikan jantan.

feng mengatakan bahwa setelah diingatkan oleh seorang teman, dia mengetahui bahwa restoran dilarang menjual ikan buntal krisan. setelah makan, dia melaporkannya ke biro pengawasan pasar kota taixing (selanjutnya disebut biro pengawasan kota taixing). setelah penyelidikan, biro pengawasan kota taixing mengkonfirmasi fakta tersebut dan menjatuhkan sanksi administratif pada hotel tersebut, menyita 280 yuan keuntungan ilegal dan mengenakan denda sebesar 3.000 yuan.

seorang pria makan ikan buntal di salah satu restoran

kemudian, dalam waktu 3 hari, feng dan teman-temannya makan di lima restoran berbeda di taixing, dan memesan ikan buntal kuning krisan di semuanya. mereka melaporkannya tanpa kecuali. salah satu restoran berdamai dengan feng, dan empat restoran lainnya digugat oleh feng. seseorang pergi ke pengadilan.

"makan ikan buntal sampai mati" hanya untuk kompensasi 10 kali lipat

feng mengatakan bahwa sesuai dengan "pemberitahuan tentang pelepasan bersyarat pembangunan dan pengoperasian pembibitan ikan buntal sirip merah dan pembibitan buntal tidak jelas" (nongbanyu 2016 no. 53), negara telah membuka secara bersyarat pembiakan dan pengoperasian dua spesies ikan buntal. persyaratan ketat diberlakukan pada tautan pemrosesan untuk secara jelas menghilangkan bagian beracun dan tetrodotoxin (ovarium, hati, limpa, ginjal, bekuan darah, bola mata, kandung empedu, lambung, kantung renang, usus, jantung, insang, otak, dan darah semuanya merupakan limbah beracun ), bagian ikan buntal yang dapat dimakan, termasuk kulit dan dagingnya (bisa dengan tulang), harus lulus pemeriksaan sebelum keluar dari pabrik.

feng berpendapat bahwa beberapa restoran terdakwa menjual ikan buntal krisan terlarang dan menggunakan ikan buntal serta hati ikan kod beracun sebagai bahan mentah untuk menyiapkan dan menjual hidangan, yang merupakan tindakan mengoperasikan makanan yang dilarang diproduksi dan dioperasikan oleh negara untuk kebutuhan khusus seperti sebagai pencegahan penyakit. menurut ayat 2 pasal 148 undang-undang keamanan pangan, tergugat dengan sengaja mengoperasikan pangan yang tidak memenuhi standar keamanan pangan, dan penggugat berhak menuntut agar tergugat menanggung tanggung jawab perdata berupa "mengembalikan satu dan memberi kompensasi sepuluh".

di pengadilan, beberapa restoran berpendapat bahwa dari fakta bahwa feng memesan ikan buntal di lima restoran dalam tiga hari, jelas bahwa dia melakukannya bukan untuk makanan, tetapi untuk "tindakan keras profesional" dan untuk mendapatkan kompensasi.

feng mengatakan di pengadilan bahwa alasan dia makan di lima restoran dalam waktu singkat memang untuk memesan ikan buntal khusus untuk menindak aktivitas ilegal terkait. namun, jika restoran tersebut tidak menjual ikan buntal, dia akan melakukannya tidak memesannya, apalagi menuntut pihak hotel.

jelas di luar lingkup konsumsi sehari-hari, pengadilan menolaknya

pengadilan memutuskan bahwa dalam kasus ini, restoran tergugat, sebagai operator makanan yang menyediakan layanan katering, melanggar peraturan nasional terkait dan menjual ikan buntal krisan kepada penggugat, yang belum diliberalisasi untuk pengolahan dan pengoperasiannya serta produksi dan pengoperasiannya dilarang. oleh negara untuk kebutuhan khusus seperti pencegahan penyakit. negara tersebut telah melanggar ketentuan "undang-undang keamanan pangan republik rakyat tiongkok" dan meskipun menerima sanksi administratif yang dikenakan oleh departemen pengawasan pasar, negara tersebut juga harus menanggung tanggung jawab perdata yang sesuai sesuai dengan ketentuan. dengan hukum. oleh karena itu, penggugat menggugat dan menuntut agar tergugat mengembalikan uang sayur buntal tersebut, yang sesuai dengan hukum. terdakwa juga menyatakan penerimaan dan dukungannya di pengadilan.

pengadilan rakyat zona pengembangan industri teknologi tinggi farmasi taizhou menyidangkan kasus ini

mengenai tuntutan feng atas ganti rugi sepuluh kali lipat. menurut pernyataan penggugat, perilaku tersebut di atas "secara khusus ditujukan untuk menindak aktivitas ilegal yang relevan" dan memang merupakan masalah pembelian barang palsu dengan sengaja.

hakim mengatakan bahwa di satu sisi, perilaku penggugat mengungkapkan masalah ilegal obyektif di bidang keamanan pangan, dan melaporkannya ke departemen pengawasan pasar pada waktu yang tepat, sehingga operator termasuk tergugat dapat dikenakan sanksi administratif. dan penting untuk mendidik dan membimbing sebagian besar produsen makanan, operator sangat mementingkan keamanan pangan, memproduksi dan beroperasi sesuai dengan hukum, dan memastikan "keamanan di ujung lidah" ​​masyarakat peran positif tertentu dan patut mendapat pengakuan.

sebaliknya jika dilihat dari motivasi dan perilaku subyektif penggugat, meskipun ia juga memakan ikan buntal krisan setelah memesannya, namun hal tersebut jelas di luar cakupan kebutuhan konsumsi sehari-hari dan tidak sesuai dengan sifat hukuman dalam uu keamanan pangan. republik rakyat tiongkok. tujuan legislatif dan semangat hukum dari sistem kompensasi; selain itu, penggugat dan pihak lainnya, mengetahui bahwa makanan tersebut dapat menimbulkan risiko yang tidak dapat diprediksi dan konsekuensi yang merusak kesehatan mereka sendiri, membuktikan perilaku konsumsi yang sebenarnya dengan memakannya secara pribadi. , dan kemudian mengumpulkan bukti dan melindungi hak-hak mereka, hukum tidak boleh mendorong dan mempromosikan. oleh karena itu, tuntutan ganti rugi 10 kali lipat tidak didukung.

interpretasi yudisial terbaru mengatur "mengetahui barang palsu dan membeli barang palsu"

seorang reporter dari modern express mengetahui dari pengadilan bahwa feng saat ini terlibat dalam lebih dari 70 tuntutan hukum keamanan pangan di sistem pengadilan. tindakan keras profesional terhadap pemalsu yang "mengetahui barang palsu dan membeli barang palsu" selalu menjadi masalah yang sulit dalam praktik peradilan. pada tanggal 21 agustus, mahkamah agung rakyat mengeluarkan interpretasi yudisial yang relevan untuk mengatur klaim jahat karena "mengetahui barang palsu dan membeli barang palsu".

undang-undang tersebut menetapkan bahwa bagi mereka yang "mengetahui barang palsu dan membeli barang palsu" dengan jahat menuntut jumlah yang tinggi, tuntutan kompensasi hukuman mereka akan didukung sesuai dengan hukum dalam lingkup kebutuhan konsumsi hidup yang wajar. bagi mereka yang “mengetahui yang palsu dan membeli yang palsu” dan mengajukan klaim setelah pembelian terus menerus, jumlah total pembelian makanan yang sama berkali-kali akan didukung dalam lingkup kebutuhan konsumsi hidup yang wajar. bagi mereka yang "mengetahui barang palsu dan membeli barang palsu" terus membeli dan membuat klaim berulang kali, faktor-faktor seperti umur simpan, kebiasaan konsumsi konsumen biasa, dan frekuensi pembelian pembeli harus dipertimbangkan secara komprehensif, dan klaim kompensasi hukuman mereka harus didukung. dalam lingkup kebutuhan konsumsi hidup yang wajar.

koresponden wang meng modern express/reporter modern+ mao xiaohua