소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

우시 출신의 펑 씨는 단 3일 만에 타이싱의 5개 호텔에서 복어를 먹고 모두 신고한 뒤 법원에 가서 호텔 측에 식사 1끼를 환불하고 10식을 배상해 달라고 요청했다. 최근 현대익스프레스 기자는 타이저우제약첨단기술산업개발구 인민법원이 올해 3월 소송을 심리하고 '1건을 환불하고 10건을 보상해달라'는 그의 요청을 기각했다는 사실을 알게 됐다.

법원 심리 장면

3일 동안 복어 5끼를 먹었고, 신고 후 손해배상 소송을 제기했습니다.

2023년 4월 23일 저녁, feng과 그의 친구들은 식사를 하기 위해 taixing의 한 레스토랑에갔습니다. feng은 특별 요리로 복어를 소개받은 후 국화 노란색 복어와 와인 한 병을 주문했습니다. 총 549위안. 복어가 나올 때 펑 씨는 간처럼 보이는 것을 보고 웨이터에게 물어보니 국화 복어 간과 수컷 생선 알이라는 것을 알게 되었습니다.

feng은 친구의 알림을 받은 후 식당에서 국화 복어 판매가 금지되어 있다는 사실을 알게 되었고 이를 타이싱 시 시장 감독국(이하 타이싱 시 감독국)에 신고했습니다. 타이싱시 감독국은 조사 결과 사실을 확인하고 해당 호텔에 행정처벌을 가해 불법소득 280위안을 압수하고 벌금 3000위안을 부과했다.

한 남자가 식당에서 복어를 먹었습니다.

그러다가 3일 만에 펑과 그의 친구들은 타이싱의 5개 레스토랑에서 식사를 했고, 그 중 한 레스토랑은 예외 없이 화해했고, 나머지 4개 레스토랑은 고소당했습니다. 누군가가 법정에 갔다.

10배 보상만으로 "복어 죽먹어라"

feng은 "복어 사육 및 모호한 복어 사육의 조건부 공개에 관한 고시"(nongbanyu 2016 no. 53)에 따라 국가가 복어 2종의 사육 및 운영을 조건부로 허용했다고 밝혔습니다. 독성 부위와 테트로도톡신(난소, 간, 비장, 신장, 혈전, 안구, 담낭, 위, 수영 방광, 내장, 심장, 아가미, 뇌, 혈액은 모두 독성 폐기물)을 명확하게 제거하기 위해 가공 링크에 엄격한 요구 사항이 부과됩니다. ) 복어의 껍질, 고기(뼈 포함 가능) 등 식용 가능한 부분은 공장 출고 전 검사를 통과해야 합니다. 복어 간은 영업 범위에 포함되지 않습니다.

feng은 피고인의 여러 식당에서 금지된 국화 복어를 판매하고 복어와 독성 대구 간을 원료로 요리를 준비하고 판매하는 행위가 국가에서 금지한 식품을 운영하는 행위에 해당한다고 판단했습니다. 질병 예방. 식품안전법 제148조 제2항에 따르면, 피고는 식품 안전 기준에 부합하지 않는 식품을 고의로 조작했으며, 원고는 피고에게 "1건 환불, 10배상"의 민사책임을 지도록 요구할 권리가 있습니다.

법정에서 몇몇 식당은 펑 씨가 3일 동안 5개 식당에 복어를 주문한 사실로 볼 때 음식을 위해 한 것이 아니라 '전문적인 단속'과 보상을 받기 위해 한 것이 분명하다고 주장했다.

feng은 법정에서 자신이 단기간에 다섯 곳의 식당에서 식사를 한 이유는 실제로 관련 불법 활동을 단속할 목적으로 복어를 주문하기 위한 것이라고 말했습니다. 그러나 이 식당에서 복어를 판매하지 않는다면 그는 복어를 주문할 것입니다. 호텔을 고소하는 것은 물론이고 주문하지 마세요.

당연히 일상 소비의 범위를 넘어서 법원은 기각했다.

이 사건에서 법원은 케이터링 서비스를 제공하는 식품 사업자로서 관련 국가 규정을 위반하고 아직 가공 및 운영이 자유화되지 않았으며 생산 및 운영이 금지된 원고 국화 복어에게 판매했다고 판결했습니다. 질병 예방 등 국가의 특수한 요구에 따라 <중화인민공화국 식품안전법> 규정을 위반한 경우 시장감독관리부서가 부과한 행정처벌을 수용하는 동시에 그에 상응하는 민사책임을 져야 한다. 법으로. 이에 원고는 피고가 법에 따라 복어채소금을 돌려받았다고 주장하며 소송을 제기하였고, 피고도 법정에서 수락과 지지를 표명하였다.

타이저우제약첨단기술산업개발구 인민법원이 사건을 심리했습니다.

10배의 징벌적 손해배상을 요구하는 feng의 주장에 대해. 원고의 자진 진술에 따르면, 위에서 언급한 행위는 "구체적으로 관련 불법 행위를 단속하기 위한 것"이었고 실제로 고의로 가짜를 구매한 문제였습니다.

판사는 한편 원고의 행위는 식품 안전 분야에서 객관적인 불법 문제를 드러냈고 적시에 시장 감독 부서에 신고하여 피고를 포함한 운영자가 합당한 행정 처벌을 받게 되었다고 밝혔습니다. 대다수의 식품 생산자를 교육하고 지도하는 것이 중요했으며, 운영자는 식품 안전을 매우 중시하고 법에 따라 생산 및 운영하며 국민의 "입술의 안전"을 보장했습니다. 긍정적인 역할을 하고 있으며 인정받을 가치가 있습니다.

한편, 원고의 주관적인 동기와 행위로 볼 때, 국화복어를 주문 후 먹었음에도 불구하고 이는 명백히 일상소비 범위를 벗어났으며, 식품안전법의 징벌적 성격을 준수하지 않았다. 또한 원고 등은 그러한 식품이 자신의 건강에 예측할 수 없는 위험과 해로운 결과를 초래할 수 있음을 알고 이를 직접 섭취함으로써 실제 소비 행위를 입증했습니다. , 증거를 수집하고 그들의 권리를 보호했다면 법은 장려하고 장려해서는 안됩니다. 따라서 10배 보상 요구는 받아들여지지 않는다.

최신 사법 해석은 "가짜품을 알고 가짜를 구매하는 것"을 규제합니다.

modern express의 한 기자는 feng이 현재 법원 시스템에서 70건이 넘는 식품 안전 소송에 관여하고 있다는 사실을 법원으로부터 알게 되었습니다. “가짜를 알고 가짜를 사는” 위조범에 대한 이러한 전문적인 단속은 사법 실무에서 항상 어려운 문제였습니다. 8월 21일, 최고인민법원은 '가짜품을 알고 가짜품을 구매한다'는 악의적인 주장을 규제하기 위한 관련 사법 해석을 발표했습니다.

가짜를 알고 가짜를 사는 사람들에 대해 악의적으로 높은 금액을 요구하는 사람들에 대한 징벌적 보상 청구는 합리적인 생활 소비 범위 내에서 법에 따라 지원될 것이라고 규정합니다. '가짜를 알고 가짜를 산다'며 계속 구매 후 클레임을 제기하는 분들에게는 합리적인 생활 소비 범위 내에서 동일한 식품을 여러 번 구매하는 횟수가 지원됩니다. '가짜를 알고 가짜를 산다'는 이들에 대해 계속 구매하고 반복적으로 클레임을 제기하는 이들에 대해서는 유통기한, 일반 소비자의 평소 소비습관, 구매자의 구매빈도 등을 종합적으로 고려하여 이들의 징벌적 배상 청구가 뒷받침되어야 한다. 합리적인 생활 소비 요구 범위 내에서.

왕멍모던익스프레스/모던플러스 기자 마오샤오화