noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Para seguir solucionando el problema de los atrasos en las cuentas corporativas, garantizar que las pequeñas y medianas empresas puedan participar de manera justa en la competencia del mercado, salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las empresas de conformidad con la ley y aumentar la confianza de las entidades comerciales, El Tribunal Popular Supremo ha estudiado y formulado la Respuesta sobre la validez de las cláusulas de requisitos previos "relativa al acuerdo entre grandes empresas y pequeñas y medianas empresas para utilizar pagos de terceros como pagos" (en adelante, la "Respuesta") lanzado oficialmente el 27 de agosto. Se trata de una importante medida judicial adoptada por el Tribunal Popular Supremo para implementar las decisiones y acuerdos del Comité Central del Partido y del Consejo de Estado sobre la limpieza de los atrasos de la deuda corporativa.

Hay 2 artículos en total en la "Respuesta". En primer lugar, evalúa negativamente la eficacia del acuerdo entre grandes empresas y pequeñas y medianas empresas para utilizar el pago de terceros como condición de pago. cómo determinar el plazo de pago y la responsabilidad por incumplimiento de contrato después de que las disposiciones pertinentes del Reglamento sean inválidas.

Las posiciones de las grandes empresas y de las pequeñas y medianas empresas en el mercado son naturalmente desiguales, lo que se pone de manifiesto especialmente en las cláusulas "espalda con espalda" acordadas por ambas partes.

Las denominadas "cláusulas back-to-back" suelen aparecer en contratos entre grandes empresas y pequeñas y medianas empresas. El significado central es que las condiciones de pago entre una gran empresa (Parte A) y una pequeña y mediana empresa (Parte B) están directamente relacionadas con el momento y las condiciones bajo las cuales la Parte A recibe el pago de sus clientes (terceros). El contrato estipula que la Parte A pagará a la Parte B el dinero del contrato sólo después de recibir el pago correspondiente del tercero. Esto significa que incluso si la Parte B cumple estrictamente su contrato con la Parte A, su tiempo de cobro depende enteramente de la situación de pago del tercero.

Para las pequeñas y medianas empresas, la injusticia de la cláusula "espalda con espalda" es obvia. Las cláusulas pertinentes transfieren el riesgo de pago entre la Parte A y sus clientes a la Parte B, lo que significa que si el tercero retrasa el pago o se niega a pagar, la Parte B puede enfrentar el riesgo de retraso en el pago o incluso de no cobrar el pago.

Además, debido a la asimetría de estatus e información, las pequeñas y medianas empresas generalmente no pueden comprender la ejecución de los contratos entre grandes empresas y terceros de manera oportuna, y es difícil controlar los riesgos de pago de terceros. . A veces, incluso si un tercero ha pagado el dinero a la Parte A, es posible que la pequeña y mediana empresa que actúa como Parte B no pueda obtener la información relevante de manera oportuna.

¿Por qué las pequeñas y medianas empresas están dispuestas a firmar cláusulas abusivas que resultan evidentes a simple vista? La razón es que las grandes empresas compiten con las pequeñas y medianas empresas, ocupando las primeras una posición negociadora más fuerte y siendo capaces de impulsar condiciones contractuales que incluyan cláusulas "espaldas". Las pequeñas y medianas empresas suelen depender de las grandes empresas para sus negocios y muchas veces se ven obligadas a aceptar estas condiciones.

Esta situación ha tenido graves repercusiones en la producción y el funcionamiento de las pequeñas y medianas empresas. La manifestación más destacada es que las grandes empresas suelen incumplir sus cuentas.

A finales de 2023, con el fin de resolver el problema cada vez más grave de los atrasos en las cuentas de las grandes empresas con las pequeñas y medianas empresas y proteger eficazmente los derechos e intereses legítimos de las pequeñas y medianas empresas, la Administración Estatal de Regulación del Mercado lanzó una operación especial para tomar medidas enérgicas contra los atrasos de las grandes empresas en las cuentas adeudadas a las pequeñas y medianas empresas.

En marzo de este año, en las Dos Sesiones Nacionales, el responsable pertinente del Tribunal Supremo Popular reveló que en 2023, el Tribunal Supremo Popular llevó a cabo acciones especiales contra casos de grandes empresas atrasadas en cuentas a pequeñas y medianas empresas. y ejecutó 18,78 mil millones de yuanes. La gravedad del problema se desprende de los datos anteriores.

Es deber del poder judicial resolver este problema. Aunque es difícil cambiar la posición desventajosa de las pequeñas y medianas empresas en las transacciones de mercado en comparación con las grandes empresas, si las autoridades judiciales fortalecen la orientación en litigios y las explicaciones sobre los procedimientos de litigio, esta posición débil de las pequeñas y medianas empresas en las transacciones de mercado puede evitarse. Esto, a su vez, se traduce en una posición débil en los litigios.

La "Respuesta" de la Corte Suprema no sólo es oportuna sino también de gran importancia.

Al negar la validez de la cláusula "consecutiva", la "Respuesta" ayuda a resolver el problema de los atrasos de las grandes empresas con las pequeñas y medianas empresas, promueve el pago oportuno de los fondos, reduciendo así la carga financiera de las pequeñas y medianas empresas. -empresas de gran tamaño y garantizar que puedan producir y producir actividades comerciales de forma más estable.

La "Aprobación" envía una señal para alentar a las grandes empresas y a las pequeñas y medianas empresas a establecer una relación de cooperación más equitativa, y refleja una actitud clara de garantizar que las pequeñas y medianas empresas puedan participar en la competencia del mercado de manera justa y salvaguardar el derecho legítimo. derechos e intereses de las pequeñas y medianas empresas de conformidad con la ley.

La Réplica también proporciona una orientación clara a los tribunales populares en todos los niveles. A partir de entonces, cuando se conozcan casos pertinentes, será posible garantizar que los tribunales apliquen la ley de manera consistente y efectiva, y la previsibilidad y autoridad de las decisiones judiciales mejorarán enormemente.