uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Yritysten tilirästien ongelman ratkaisemiseksi edelleen, pienten ja keskisuurten yritysten oikeudenmukaisen osallistumisen varmistamiseksi markkinoiden kilpailuun, yritysten laillisten oikeuksien ja etujen turvaamiseksi lain mukaisesti sekä elinkeinonharjoittajien luottamuksen lisäämiseksi, Korkein kansanoikeus on tutkinut ja muotoillut "Suurten yritysten ja pienten ja keskisuurten yritysten välisestä sopimuksesta kolmansien osapuolten maksujen käyttämisestä maksuna" Vastaus edellytyslausekkeiden pätevyydestä" (jäljempänä "vastaus"). julkaistiin virallisesti 27. elokuuta. Tämä on tärkeä oikeudellinen toimenpide, jonka korkein kansanoikeus on toteuttanut puolueen keskuskomitean ja valtioneuvoston päätösten ja järjestelyjen toimeenpanemiseksi yritysten velkarästien siivoamisesta.

"Vastauksessa" on yhteensä 2 artikkelia. Ensinnäkin se arvioi kielteisesti suuryritysten ja pienten ja keskisuurten yritysten välisen sopimuksen tehokkuutta käyttää maksuehtona kuinka määritellään maksuaika ja vastuu sopimusrikkomuksesta sen jälkeen, kun asiaa koskevat määräykset ovat pätemättömiä.

Suurten yritysten ja pienten ja keskisuurten yritysten asemat markkinoilla ovat luonnollisesti epätasa-arvoiset, mikä näkyy erityisesti molempien osapuolten sopimissa "back-to-back"-lausekkeissa.

Niin sanotut "back-to-back-lausekkeet" esiintyvät yleensä suurten yritysten ja pienten ja keskisuurten yritysten välisissä sopimuksissa. Keskeinen merkitys on, että suuren yrityksen (osapuoli A) ja pienen ja keskisuuren yrityksen (osapuoli B) väliset maksuehdot liittyvät suoraan aikaan ja ehtoihin, joilla osapuoli A vastaanottaa maksun asiakkailtaan (kolmannet osapuolet). Sopimuksessa määrätään, että osapuoli A maksaa osapuolelle B sopimusrahat vasta saatuaan vastaavan maksun kolmannelta osapuolelta. Tämä tarkoittaa, että vaikka osapuoli B noudattaisi tiukasti sopimustaan ​​osapuolen A kanssa, sen perintäaika riippuu täysin kolmannen osapuolen maksutilanteesta.

Pienille ja keskisuurille yrityksille "back-to-back" -lausekkeen epäoikeudenmukaisuus on ilmeinen. Asiaankuuluvat lausekkeet siirtävät maksuriskin Osapuolen A ja sen asiakkaiden välillä osapuolelle B, mikä tarkoittaa, että jos kolmas osapuoli viivästyy tai kieltäytyy maksamasta, osapuolelle B voi kohdata maksun viivästymisen tai jopa maksun epäonnistumisen riski.

Lisäksi pienet ja keskisuuret yritykset eivät yleensä pysty aseman ja tiedon epäsymmetrian vuoksi ymmärtämään suurten yritysten ja kolmansien osapuolten välisten sopimusten toteutumista oikea-aikaisesti, ja kolmansien osapuolten maksuriskejä on vaikea hallita. . Joskus, vaikka kolmas osapuoli olisi maksanut rahat osapuolelle A, osapuolena B toimiva pieni ja keskisuuri yritys ei ehkä pysty ymmärtämään asiaankuuluvia tietoja ajoissa.

Miksi pienet ja keskisuuret yritykset ovat valmiita allekirjoittamaan kohtuuttomat ehdot, jotka ovat ilmeisiä yhdellä silmäyksellä? Syynä on se, että suuret yritykset kilpailevat pienten ja keskisuurten yritysten kanssa, joista ensimmäisillä on vahvempi neuvotteluasema ja ne voivat ajaa sopimusehtoja, jotka sisältävät "back-to-back" -lausekkeita. Pienet ja keskisuuret yritykset ovat usein riippuvaisia ​​suurista yrityksistä liiketoiminnassaan, ja niiden on usein pakko hyväksyä nämä ehdot.

Tällainen tilanne on vaikuttanut vakavasti pienten ja keskisuurten yritysten tuotantoon ja toimintaan. Näkyvin ilmentymä on se, että suuret yritykset laiminlyövät usein tilinsä.

Vuoden 2023 lopulla markkinasääntelyn valtionhallinto, ratkaistakseen yhä vakavamman ongelman suuryritysten maksurästit pienille ja keskisuurille yrityksille ja suojellakseen tehokkaasti pienten ja keskisuurten yritysten laillisia oikeuksia ja etuja käynnisti erityisoperaation suuryritysten pienten ja keskisuurten yritysten maksurästien hillitsemiseksi.

Tämän vuoden maaliskuussa National Two Sessionsissa Korkeimman kansanoikeuden asianomainen vastuuhenkilö paljasti, että vuonna 2023 korkein kansanoikeus toteutti erityistoimia suuryritysten pienten ja keskisuurten yritysten tilirästejä vastaan, ja toteutettu 18,78 miljardia yuania. Ongelman vakavuus käy ilmi yllä olevista tiedoista.

Oikeuslaitoksen velvollisuus on ratkaista tämä ongelma. Vaikka pienten ja keskisuurten yritysten epäedullista asemaa markkinatransaktioissa suuriin yrityksiin verrattuna on vaikea muuttaa, jos oikeusviranomaiset vahvistavat oikeudenkäyntiohjeistusta ja oikeudenkäyntimenettelyjen selityksiä, tämä pienten ja keskisuurten yritysten heikko asema markkinatoimissa Tämä puolestaan ​​johtaa heikkoon asemaan oikeudenkäynneissä.

Korkeimman oikeuden "vastaus" ei ole vain ajankohtainen, vaan myös erittäin tärkeä.

Kieltämällä "back-to-back" -lausekkeen pätevyyden "Vastaus" auttaa ratkaisemaan suuryritysten maksurästien ongelman pienille ja keskisuurille yrityksille, edistää varojen oikea-aikaista maksamista ja vähentää siten pienten ja keskisuurten yritysten taloudellista taakkaa. -kokoisia yrityksiä ja varmistaa niiden tuotanto ja tuotanto vakaammin.

"Hyväksyntä" antaa signaalin kannustaa suuria yrityksiä sekä pieniä ja keskisuuria yrityksiä luomaan tasa-arvoisemman yhteistyösuhteen ja heijastaa selkeää asennetta varmistaa, että pienet ja keskisuuret yritykset voivat osallistua reilusti markkinoiden kilpailuun ja turvata lailliset pienten ja keskisuurten yritysten oikeuksia ja etuja lain mukaisesti.

Vastaus antaa myös selkeät ohjeet kansantuomioistuimille kaikilla tasoilla. Sen jälkeen asiaankuuluvia asioita käsiteltäessä voidaan varmistaa, että tuomioistuimet soveltavat lakia johdonmukaisesti ja tehokkaasti, ja tuomioistuinten päätösten ennustettavuus ja auktoriteetti paranevat huomattavasti.