berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Untuk lebih menyelesaikan masalah tunggakan rekening perusahaan, memastikan bahwa usaha kecil dan menengah dapat berpartisipasi dalam persaingan pasar secara adil, menjaga hak dan kepentingan sah perusahaan sesuai dengan hukum, dan meningkatkan kepercayaan badan usaha, Mahkamah Agung Rakyat telah mempelajari dan merumuskan “Tentang Perjanjian antara Perusahaan Besar dan Perusahaan Kecil dan Menengah untuk Menggunakan Pembayaran Pihak Ketiga sebagai Pembayaran” Jawaban atas Keabsahan Klausul Prasyarat” (selanjutnya disebut “Balasan”) adalah resmi dirilis pada 27 Agustus. Ini adalah tindakan hukum penting yang diambil oleh Mahkamah Agung Rakyat untuk melaksanakan keputusan dan pengaturan Komite Sentral Partai dan Dewan Negara dalam membersihkan tunggakan utang perusahaan.

Total ada 2 pasal dalam "Balasan". Pertama, menilai secara negatif efektivitas perjanjian antara perusahaan besar dan kecil dan menengah untuk menggunakan pembayaran pihak ketiga sebagai syarat pembayaran bagaimana menentukan batas waktu pembayaran dan tanggung jawab atas pelanggaran kontrak setelah ketentuan terkait tidak berlaku.

Posisi perusahaan besar dan usaha kecil dan menengah di pasar pada dasarnya tidak setara, hal ini terutama terlihat dalam klausul “back-to-back” yang disepakati oleh kedua belah pihak.

Apa yang disebut “klausul back-to-back” biasanya muncul dalam kontrak antara perusahaan besar dan perusahaan kecil dan menengah. Makna intinya adalah syarat pembayaran antara perusahaan besar (Pihak A) dan perusahaan kecil dan menengah (Pihak B) terkait langsung dengan waktu dan kondisi di mana Pihak A menerima pembayaran dari pelanggannya (pihak ketiga). Kontrak menetapkan bahwa Pihak A akan membayar uang kontrak kepada Pihak B hanya setelah pihak B menerima pembayaran terkait dari pihak ketiga. Artinya, meskipun Pihak B secara ketat melaksanakan kontraknya dengan Pihak A, waktu penagihannya bergantung sepenuhnya pada situasi pembayaran pihak ketiga.

Bagi usaha kecil dan menengah, ketidakadilan dari klausul “back-to-back” terlihat jelas. Klausul yang relevan mengalihkan risiko pembayaran antara Pihak A dan pelanggannya ke Pihak B, yang berarti bahwa jika pihak ketiga menunda pembayaran atau menolak membayar, Pihak B dapat menghadapi risiko keterlambatan pembayaran atau bahkan kegagalan menagih pembayaran.

Selain itu, karena asimetri status dan informasi, usaha kecil dan menengah biasanya tidak dapat memahami kinerja kontrak antara perusahaan besar dan pihak ketiga secara tepat waktu, dan sulit mengendalikan risiko pembayaran pihak ketiga. . Kadang-kadang, meskipun pihak ketiga telah membayarkan uang kepada Pihak A, usaha kecil dan menengah yang bertindak sebagai Pihak B mungkin tidak dapat memperoleh informasi yang relevan pada waktu yang tepat.

Mengapa usaha kecil dan menengah bersedia menandatangani persyaratan yang tidak adil dan sekilas terlihat jelas? Alasannya adalah perusahaan besar bersaing dengan perusahaan kecil dan menengah, dimana perusahaan besar memiliki posisi negosiasi yang lebih kuat dan mampu mendorong persyaratan kontrak yang mencakup klausul “back-to-back”. Usaha kecil dan menengah seringkali bergantung pada usaha besar dan seringkali terpaksa menerima persyaratan ini.

Situasi seperti ini mempunyai dampak yang serius terhadap produksi dan operasional usaha-usaha kecil dan menengah. Manifestasi yang paling menonjol adalah bahwa perusahaan-perusahaan besar seringkali mengalami gagal bayar (default).

Pada akhir tahun 2023, untuk menyelesaikan masalah tunggakan usaha kecil dan menengah yang semakin serius dan secara efektif melindungi hak dan kepentingan sah usaha kecil dan menengah, Administrasi Negara untuk Peraturan Pasar meluncurkan operasi khusus untuk menindak tunggakan perusahaan besar pada usaha kecil dan menengah.

Pada bulan Maret tahun ini, dalam Sidang Dua Nasional, penanggung jawab Mahkamah Agung mengungkapkan bahwa pada tahun 2023, Mahkamah Agung melakukan tindakan khusus terhadap kasus tunggakan rekening perusahaan besar kepada usaha kecil dan menengah. dan menerapkan 18,78 miliar yuan. Beratnya masalah ini terlihat dari data di atas.

Tugas lembaga peradilan adalah menyelesaikan permasalahan ini. Meskipun sulit untuk mengubah posisi lemah usaha kecil dan menengah dalam transaksi pasar dibandingkan dengan perusahaan besar, namun jika otoritas kehakiman memperkuat pedoman litigasi dan penjelasan prosedur litigasi, maka lemahnya posisi usaha kecil dan menengah dalam transaksi pasar dapat dicegah. Hal ini pada gilirannya berarti lemahnya posisi dalam litigasi.

“Balasan” Mahkamah Agung tidak hanya tepat waktu tetapi juga sangat penting.

Dengan menyangkal keabsahan klausul "back-to-back", "Balasan" membantu menyelesaikan masalah tunggakan perusahaan besar dengan usaha kecil dan menengah, mendorong pembayaran dana tepat waktu, sehingga mengurangi beban keuangan usaha kecil dan menengah. perusahaan berskala besar dan memastikan bahwa mereka dapat berproduksi dan berproduksi dengan lebih stabil.

"Persetujuan" ini memberikan sinyal untuk mendorong perusahaan besar dan usaha kecil dan menengah untuk membangun hubungan kerja sama yang lebih setara, dan mencerminkan sikap yang jelas untuk memastikan bahwa usaha kecil dan menengah dapat berpartisipasi dalam persaingan pasar secara adil dan melindungi hak-hak mereka. hak dan kepentingan usaha kecil dan menengah sesuai dengan peraturan perundang-undangan.

Reply juga memberikan panduan yang jelas kepada pengadilan rakyat di semua tingkatan. Setelah itu, ketika mengadili kasus-kasus yang relevan, akan dimungkinkan untuk memastikan bahwa pengadilan menerapkan hukum secara konsisten dan efektif, dan prediktabilitas serta otoritas keputusan pengadilan akan jauh lebih baik.