новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

В целях дальнейшего решения проблемы задолженности по счетам предприятий обеспечить справедливое участие малых и средних предприятий в рыночной конкуренции, защитить законные права и интересы предприятий в соответствии с законом, а также повысить доверие субъектов предпринимательства, Верховный народный суд изучил и сформулировал «Ответ о действительности обязательных условий «О соглашении между крупными предприятиями и малыми и средними предприятиями об использовании платежей третьих лиц в качестве платежа» (далее «Ответ»). официально выпущен 27 августа. Это важная судебная мера, принятая Верховным народным судом во исполнение решений и договоренностей ЦК партии и Государственного совета по погашению задолженности предприятий.

Всего в «Ответе» 2 статьи. Во-первых, он отрицательно оценивает эффективность соглашения между крупными предприятиями и малыми и средними предприятиями об использовании оплаты третьим лицам в качестве условия платежа. как определить срок оплаты и ответственность за нарушение договора после того, как соответствующие положения станут недействительными.

Положения крупных предприятий и малых и средних предприятий на рынке, естественно, неравны, что особенно заметно в положениях «спина к спине», согласованных обеими сторонами.

Так называемые «компенсационные оговорки» обычно появляются в контрактах между крупными предприятиями и малыми и средними предприятиями. Основной смысл заключается в том, что условия оплаты между крупным предприятием (Сторона А) и малым и средним предприятием (Сторона Б) напрямую связаны со временем и условиями, на которых Сторона А получает оплату от своих клиентов (третьих лиц). В контракте предусмотрено, что Сторона А выплатит Стороне Б деньги по контракту только после получения ею соответствующего платежа от третьего лица. Это означает, что даже если Сторона Б строго выполняет свой договор со Стороной А, время ее получения полностью зависит от платежной ситуации третьей стороны.

Для малых и средних предприятий несправедливость положения о «компенсации» очевидна. Соответствующие положения передают риск платежа между Стороной А и ее клиентами Стороне Б, что означает, что если третья сторона задерживает платеж или отказывается платить, Сторона Б может столкнуться с риском задержки платежа или даже неспособности получить платеж.

Кроме того, из-за асимметрии статуса и информации малые и средние предприятия обычно не способны своевременно понимать исполнение контрактов между крупными предприятиями и третьими лицами, а также сложно контролировать платежные риски третьих лиц. . Иногда, даже если третья сторона выплатила деньги Стороне А, малое и среднее предприятие, выступающее в качестве Стороны Б, может оказаться не в состоянии своевременно получить соответствующую информацию.

Почему малые и средние предприятия готовы подписывать несправедливые условия, которые очевидны с первого взгляда? Причина в том, что крупные предприятия конкурируют с малыми и средними предприятиями, причем первые занимают более сильную позицию на переговорах и могут добиваться условий контрактов, включающих «компенсационные» положения. Малые и средние предприятия часто зависят от крупных предприятий в плане бизнеса и часто вынуждены принимать эти условия.

Такая ситуация оказала серьезное влияние на производство и деятельность малых и средних предприятий. Наиболее ярким проявлением этого является то, что крупные предприятия часто не выплачивают свои счета.

В конце 2023 года в целях решения все более серьезной проблемы задолженности крупных предприятий по счетам перед малыми и средними предприятиями и эффективной защиты законных прав и интересов малых и средних предприятий Государственное управление регулирования рынка начала специальную операцию по устранению задолженности крупных предприятий по счетам перед малыми и средними предприятиями.

В марте этого года на двух национальных сессиях соответствующее лицо, отвечающее за Верховный народный суд, сообщило, что в 2023 году Верховный народный суд принял специальные меры по делам о задолженности крупных компаний перед малыми и средними предприятиями. и реализовано 18,78 млрд юаней. Серьезность проблемы очевидна из приведенных выше данных.

Решение этой проблемы является обязанностью судебной власти. Хотя трудно изменить невыгодное положение малых и средних предприятий в рыночных сделках по сравнению с крупными предприятиями, если судебные органы усилят судебные инструкции и разъяснения по судебным процедурам, это слабое положение малых и средних предприятий в рыночных сделках будет трудно изменить. можно предотвратить. Это, в свою очередь, приводит к слабой позиции в судебном процессе.

«Ответ» Верховного суда не только своевременен, но и имеет большое значение.

Отрицая действие оговорки «спина к спине», «Ответ» помогает решить проблему задолженности крупных предприятий перед малыми и средними предприятиями, способствует своевременной выплате денежных средств, тем самым снижая финансовое бремя малых и средних предприятий. крупных предприятий и обеспечение того, чтобы они могли производить и осуществлять более стабильную предпринимательскую деятельность.

«Одобрение» дает сигнал, побуждающий крупные предприятия, а также малые и средние предприятия к установлению более равноправных отношений сотрудничества, и отражает четкую установку на обеспечение того, чтобы малые и средние предприятия могли справедливо участвовать в рыночной конкуренции и защищать законные права. права и интересы малого и среднего предпринимательства в соответствии с законом.

Ответ также содержит четкие указания для народных судов всех уровней. После этого при рассмотрении соответствующих дел можно будет обеспечить последовательное и эффективное применение судами закона, а предсказуемость и авторитетность судебных решений значительно повысятся.