nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Afin de résoudre davantage le problème des arriérés des comptes des entreprises, de garantir que les petites et moyennes entreprises puissent participer équitablement à la concurrence sur le marché, de sauvegarder les droits et intérêts légitimes des entreprises conformément à la loi et de renforcer la confiance des entités commerciales, le La Cour populaire suprême a étudié et formulé la réponse « Concernant l'accord entre les grandes entreprises et les petites et moyennes entreprises sur l'utilisation des paiements de tiers comme paiements » sur la validité des clauses préalables » (ci-après dénommée la « Réponse ») a été officiellement publié le 27 août. Il s'agit d'une mesure judiciaire importante prise par la Cour populaire suprême pour mettre en œuvre les décisions et les arrangements du Comité central du Parti et du Conseil des Affaires d'État sur l'apurement des arriérés de dettes des entreprises.

Il y a 2 articles au total dans la « Réponse ». Premièrement, il évalue négativement l'efficacité de l'accord entre les grandes entreprises et les petites et moyennes entreprises sur l'utilisation du tiers payant comme condition de paiement. comment déterminer le délai de paiement et la responsabilité en cas de rupture de contrat après que les dispositions pertinentes sont invalides.

Les positions des grandes entreprises et des petites et moyennes entreprises sur le marché sont naturellement inégales, ce qui est particulièrement visible dans les clauses « back-to-back » convenues par les deux parties.

Les clauses dites « d'adossement » apparaissent généralement dans les contrats entre grandes entreprises et petites et moyennes entreprises. Le sens essentiel est que les conditions de paiement entre une grande entreprise (Partie A) et une petite et moyenne entreprise (Partie B) sont directement liées au moment et aux conditions dans lesquels la Partie A reçoit le paiement de ses clients (tiers). Le contrat stipule que la partie A paiera à la partie B l'argent du contrat seulement après avoir reçu le paiement correspondant du tiers. Cela signifie que même si la partie B exécute strictement son contrat avec la partie A, son délai de recouvrement dépend entièrement de la situation de paiement du tiers.

Pour les petites et moyennes entreprises, l'injustice de la clause « back-to-back » est évidente. Les clauses pertinentes transfèrent le risque de paiement entre la partie A et ses clients à la partie B, ce qui signifie que si le tiers retarde ou refuse de payer, la partie B peut être confrontée au risque de retard de paiement, voire de défaut de recouvrement.

En outre, en raison de l'asymétrie du statut et de l'information, les petites et moyennes entreprises sont généralement incapables de comprendre en temps opportun l'exécution des contrats entre les grandes entreprises et les tiers, et il est difficile de contrôler les risques de paiement des tiers. . Parfois, même si un tiers a versé de l'argent à la Partie A, les petites et moyennes entreprises faisant office de Partie B risquent de ne pas être en mesure de saisir les informations pertinentes en temps opportun.

Pourquoi les petites et moyennes entreprises sont-elles prêtes à signer des conditions abusives qui sautent aux yeux ? La raison en est que les grandes entreprises sont en concurrence avec les petites et moyennes entreprises, les premières occupant une position de négociation plus forte et capables de faire pression pour que les conditions contractuelles incluent des clauses « adossées ». Les petites et moyennes entreprises dépendent souvent des grandes entreprises pour leurs activités commerciales et sont souvent contraintes d'accepter ces conditions.

Une telle situation a eu de graves conséquences sur la production et le fonctionnement des petites et moyennes entreprises. La manifestation la plus frappante est que les grandes entreprises font souvent défaut sur leurs comptes.

Fin 2023, afin de résoudre le problème de plus en plus grave des arriérés des grandes entreprises sur les comptes dus aux petites et moyennes entreprises et de protéger efficacement les droits et intérêts légitimes des petites et moyennes entreprises, l'Administration d'État pour la régulation du marché a lancé une opération spéciale pour lutter contre les arriérés des grandes entreprises sur les comptes dus aux petites et moyennes entreprises.

En mars de cette année, lors des deux sessions nationales, le responsable de la Cour populaire suprême a révélé qu'en 2023, la Cour populaire suprême avait mené des actions spéciales contre les cas d'arriérés de comptes de grandes entreprises envers les petites et moyennes entreprises, et mis en œuvre 18,78 milliards de yuans. La gravité du problème ressort clairement des données ci-dessus.

Il est du devoir du pouvoir judiciaire de résoudre ce problème. Bien qu'il soit difficile de modifier la position désavantageuse des petites et moyennes entreprises dans les transactions marchandes par rapport aux grandes entreprises, si les autorités judiciaires renforcent les orientations en matière de litiges et les explications sur les procédures contentieuses, cette position faible des petites et moyennes entreprises dans les transactions marchandes peut être évitée. Cela se traduit à son tour par une position de faiblesse dans les litiges.

La « Réponse » de la Cour suprême est non seulement opportune, mais elle revêt également une grande importance.

En niant la validité de la clause "back-to-back", la "Réponse" aide à résoudre le problème des arriérés des grandes entreprises envers les petites et moyennes entreprises, favorise le paiement en temps opportun des fonds, réduisant ainsi le fardeau financier des petites et moyennes entreprises. entreprises de grande taille et en veillant à ce qu'elles puissent produire et produire des activités commerciales de manière plus stable.

L'« Approbation » envoie un signal encourageant les grandes et les petites et moyennes entreprises à établir des relations de coopération plus équitables et reflète une attitude claire visant à garantir que les petites et moyennes entreprises puissent participer équitablement à la concurrence sur le marché et sauvegarder leurs droits légitimes. droits et intérêts des petites et moyennes entreprises conformément à la loi.

La Réponse fournit également des orientations claires aux tribunaux populaires à tous les niveaux. Par la suite, lors des audiences sur les affaires pertinentes, il sera possible de garantir que les tribunaux appliquent la loi de manière cohérente et efficace, et la prévisibilité et l'autorité des décisions judiciaires seront considérablement améliorées.