"Quien pierda esta guerra de inteligencia artificial entre China y Estados Unidos lo perderá todo".

Texto/Ba Jiuling (cuenta pública de WeChat: canal Wu Xiaobo)

El fin de semana pasado, un vídeo corto del "ex director ejecutivo de Google animando a los estudiantes a copiar el modelo de negocio de TikTok" de repente se volvió viral.

Inmediatamente después, el texto completo del discurso pronunciado por el protagonista "Eric Schmidt" en la Universidad de Stanford en el vídeo inundó Internet, con numerosos títulos como "Eliminar toda la red", "Déjate llevar", "Compartir internamente" y otros. Según la llamativa descripción, todo apunta a que Schmidt metió una "gran trampa": filtró "secretos de alto nivel" sin conocer toda la transmisión en vivo y también se sospecha que está indisolublemente ligado a TikTok.

La mayor controversia, pero el malentendido más profundo

La red externa del vídeo del discurso ha sido eliminada, dejando sólo la "copia de seguridad" en la red nacional de China.

Después de ver el vídeo del discurso, objetivamente hablando, Schmidt no ignoraba que se trataba de una transmisión pública en vivo y no mostró pánico durante todo el proceso. Según informes de medios extranjeros,La razón principal por la que su discurso fue "borrado de Internet" fue porque criticaba a los empleados de su antiguo empleador por no trabajar lo suficiente y no poder competir.IA abierta。

Fuente de captura de pantalla del vídeo: Internet

Lo que ha causado controversia en China es su "teoría del plagio de TikTok". Para presentarlo objetivamente, extrajimos la frase original y la tradujimos frase por frase:

El gobierno está intentando prohibir TikTok. Si TikTok está prohibido, les sugiero a cada uno de ustedes que hagan esto, se lo digan a su modelo de lenguaje grande y la siguiente operación es hacer una copia de TikTok. Obtenga toda la información del usuario, obtenga todos los recursos musicales y agregue mis configuraciones personalizadas. Programe esto en los próximos 30 segundos. Entonces publícalo. Si no se vuelve viral en una hora, pruebe con otro enfoque similar. Ese es el orden. Un paso a la vez.

Luego, en la segunda mitad de la sesión de preguntas y respuestas de los estudiantes, Schmidt sacó el "equipaje" que había enterrado antes. Dijo esto, lo que inmediatamente provocó la risa de la audiencia:

Si usted es un emprendedor en Silicon Valley, y esperemos que lo sea, si este producto despega, necesitará contratar a un grupo de abogados para limpiar el desorden, pero si nadie está usando su producto, No importa que hayas robado todo el contenido. Por supuesto, no digas que esto es lo que dije.

Básicamente, estas dos declaraciones se difundieron en la Internet china. Muchos videoblogueros concluyeron que "robar primero y ocuparse de ello después", y la sección de comentarios afirmó con enojo que "este es el trasfondo de los empresarios de Silicon Valley y los estadounidenses".

Obviamente, esto es una falta de sentido común. ¿Cómo se puede copiar fácilmente en 30 segundos el modelo de negocio de una empresa con decenas de miles de millones de inversiones? El modelo de lenguaje grande es sólo una herramienta auxiliar, pero no es una lámpara mágica de Aladino. Algunos observadores empresariales creen queEste es un malentendido debido a diferencias culturales sin contexto.El caso de TikTok no hace más que añadir un toque de humor al discurso.

Desde una perspectiva de innovación, no existe ningún "pecado original" en la copia comercial o el plagio, lo que simplemente refleja el espíritu de Silicon Valley. Algunas personas comparan a Estados Unidos con una guerra entre Oriente y Occidente. Oriente formula constantemente reglas para proteger los intereses creados, mientras que el paradigma de innovación representado por Silicon Valley en Occidente rompe constantemente las barreras de las reglas a través del capital de riesgo y el espíritu empresarial. .

Por otro lado, el auge de Internet en China esta vez se debe a la "copia a China". Casi podemos ver la sombra de Silicon Valley en algunos productos de Internet. En los últimos años, Silicon Valley también ha comenzado a “copiar de China”.Por lo tanto, la innovación empresarial en sí misma es un proceso de pisar escalones y aprender constantemente de los demás.

Originalmente, el asunto terminó aquí, pero si se combina con la experiencia y los comentarios de Schmidt a lo largo de los años, este discurso en realidad reveló mucha información oculta, especialmente sobre China.

23 de abril de 2024, Washington, DC, EE. UU.,

La gente sostiene carteles de apoyo a TikTok frente al Capitolio de EE. UU.

La élite estadounidense analiza la competencia de IA entre China y Estados Unidos

Las discusiones que involucran a China se centran principalmente en la relación entre la IA y la competencia geopolítica entre China y Estados Unidos:

La confrontación entre Estados Unidos y China por la hegemonía intelectual será una lucha importante en la vida de su generación. Por lo tanto, el gobierno de Estados Unidos básicamente prohibió la exportación de chips Nvidia a China, aunque no estaban dispuestos a decir que esa era su intención original. Estamos unos 10 años por delante en tecnología de fabricación de chips, y estamos unos 10 años por delante en chips de menos de 5 nanómetros.

Incluso sugirió que los países sin fuerza deberían "elegir bando" entre China y Estados Unidos:

De hecho, esta es la rica capital del juego, muchos talentos capacitados y un fuerte apoyo gubernamental. Algunos países, como la India, se convertirán en actores importantes en esta área, y otros tal vez necesiten encontrar socios o unir fuerzas con otros países.

Cuando los estudiantes les preguntaron sobre los aliados de Estados Unidos en la seguridad de la IA,Schmidt afirmó directamente que "China no tiene ninguna posibilidad y no volverá".

La capacidad de Schmidt para emitir tales juicios y percepciones es realmente rastreable. El segundo director ejecutivo de Google, cuya "presencia" no es muy fuerte, la última vez que su nombre apareció en los medios nacionales fue cuando publicó un nuevo libro "La era de la inteligencia artificial y el futuro de la humanidad" en 2023. La razón por la que es tan impresionante es queEsto se debe a que Henry Kissinger también figura como coautor: este es su "último trabajo" antes de su muerte en noviembre.

Con el respaldo de Kissinger, un estratega internacional, el tema de la competencia entre China y Estados Unidos en IA aparece inevitablemente en el libro.

Con respecto a esta declaración, se estima que Schmidt también contribuyó con muchos escritos, pero la redacción no es muy amigable para los lectores chinos.

En el libro, se describe a Estados Unidos como líder en el campo de la IA. Su posición de liderazgo es inseparable del liderazgo académico superior, la ecología empresarial y el apoyo financiero del gobierno. La industria de la IA no tiene fines de lucro y está orientada al mercado. China puede convertirse en el mayor rival de Estados Unidos gracias a la escala del mercado interno y la regulación gubernamental, es excluyente y prohíbe la exportación de tecnologías clave.

En mayo de 2024, OpenAI lanzó un nuevo modelo GPT-4o

Mientras leía, pude sentir el sentimiento de un héroe versus un villano.

TikTok también se menciona en el libro, con solo más de 500 palabras y sin expresión positiva. En primer lugar, criticó a TikTok por ser demasiado amplio en las restricciones de información. En segundo lugar, expresó su preocupación de que los datos de los ciudadanos de un país estuvieran controlados por otro país, lo que tiene el potencial de amenazar la seguridad nacional cuando Estados Unidos tomó medidas para impedir que el usuario. Al evitar que los datos fluyan a China, TikTok fue descrito como "Está prohibido generar código que admita algoritmos de recomendación de contenido" para garantizar su competitividad.

Si leemos la entrevista de Schmidt con Bloomberg a principios de mayo, veremos que tiene una visión muy clara sobre esta "carrera armamentista". Si bien afirmó que Estados Unidos está dos o tres años por delante de China en el campo de la IA, señaló la cuarta deficiencia actual de China:

◎ La primera es que debido a las sanciones y controles de Estados Unidos, China está en problemas debido a problemas de chips y escasez de suministro.

◎ La segunda es que hay menos materiales chinos para entrenar modelos grandes, mientras que el inglés domina Internet, los trabajos de investigación y los libros.

◎ En tercer lugar, debido a la deflación, las tensas relaciones internacionales y otros problemas, China se enfrenta a una reducción significativa de la inversión extranjera y del capital de riesgo.

◎ En cuarto lugar, China se está centrando en crear empresas de aplicaciones rentables, en lugar de centrarse en plataformas, y todavía está rezagada en el campo de la investigación básica.

Faltan chips, capacitación insuficiente, escasez de fondos y caminos torcidos. Aunque estos cuatro puntos están sujetos a discusión, básicamente tocan con precisión el tubo pulmonar.De los comentarios de Schmidt, vemos la clara comprensión de la competencia industrial entre China y Estados Unidos entre las élites estadounidenses, y también vemos la vigilancia y la confrontación en el campo de la IA de China, lleno de humo y montañas de sangre.

Este Schmidt no es realmente sencillo.

Un defensor de la "nueva guerra fría entre China y Estados Unidos en ciencia y tecnología"

Sin embargo, sería un gran error considerar a Schmidt simplemente como un empresario o un magnate de la tecnología.

De 2001 a 2010, Schmidt ayudó a Google a lanzar su comercialización como director ejecutivo y fue testigo del ascenso y caída del mercado chino. Un año después de que Google se retirara de China, Schmidt lamentablemente renunció. Después de dejar su trabajo, invirtió en varias empresas de inteligencia artificial, se convirtió en presidente del Comité de Innovación del Departamento de Defensa de EE. UU. en 2016 y se desempeñó como presidente del Comité Nacional de Seguridad de Inteligencia Artificial durante tres años consecutivos.

En 2013, Eric Schmidt asistió a la conferencia Google Big Tent.

Este puesto está dedicado a brindar asesoramiento al Presidente y al Congreso sobre el desarrollo de inteligencia artificial para satisfacer de manera integral las necesidades de seguridad y defensa nacional. Se puede decir que Schmidt se ha convertido en uno de los principales think tanks del gobierno de Estados Unidos en este momento.

Durante el mandato de Schmidt,Lo más importante que hizo fue defender activamente la "nueva guerra fría entre China y Estados Unidos en ciencia y tecnología".No es exagerado decir que nadie más que Schmidt intenta exagerar la "teoría de la amenaza de China" en el campo de la ciencia y la tecnología.

Basándose en diversos informes, Schmidt ha subrayado repetidamente desde 2016 la "emergencia nacional", afirmando que China se encuentra actualmente bajo5GTambién señaló que Estados Unidos está por detrás de China en fabricación 3D, robots, reconocimiento facial, supercomputadoras, etc. Estas tecnologías tendrán un impacto en la seguridad estadounidense, especialmente cuando se apliquen al campo de la guerra."Estados Unidos está perdiendo su posición de liderazgo en el campo de la inteligencia artificial", por lo que pide a Estados Unidos que derrote a China "a toda costa" y afirma que "Estados Unidos necesita estar al menos dos generaciones por delante de China en IA". hardware."

Schmidt solo tiene un propósito al dedicar tanto tiempo: presionar al Congreso para que duplique el presupuesto nacional de investigación en el campo de la inteligencia artificial cada año, de 1.500 millones de dólares en 2021 a 32.000 millones de dólares en 2026, invirtiendo en última instancia para que Schmidt transmita beneficios. Empresas de tecnología estadounidenses, incluida China. Por ejemplo, Schmidt y la CIA formaron una fundación secreta a través de la cual podía canalizar fondos públicos a las seis nuevas empresas de defensa en las que invirtió.

Además de ejercer presión, Schmidt también participó desde el principio en la campaña presidencial. Durante las elecciones de 2008, Schmidt ya era miembro del equipo de campaña de Obama, allanando el camino para Obama a través del apoyo a la tecnología digital y la "inversión" en donaciones políticas. Se le podrá ver en las próximas dos elecciones y su influencia todavía se siente en la actual administración de Biden. Un ejecutivo de negocios sin experiencia en política o en el ejército llegó con éxito al centro del poder en Washington desde el Departamento de Defensa.

Por tanto, la verdadera identidad de Schmidt es en realidad la de portavoz del "híbrido político y empresarial" en Estados Unidos. Aunque Musk es el hombre más rico del mundo, llegó a la política demasiado tarde, por lo que a menudo es manipulado por los políticos.Y Schmidt nos mostró vívidamente la forma de entidad de los "grupos de interés" y del "Estado profundo" estadounidenses.

Lo que realmente se "filtró"

Lo que puede preocuparnos es que Schmidt no esté simplemente buscando intereses comerciales infiltrándose en la clase poderosa. Como persona con muchos años de experiencia en el Departamento de Defensa, tiene estrechos vínculos con instituciones involucradas en la seguridad nacional de Estados Unidos, e incluso con el ejército.

De hecho, en este discurso de Stanford, Schmidt habló sobre la aplicación de la IA en guerras futuras. Usó el ejemplo de un dron de 500 dólares que mató a un tanque de 5 millones de dólares en la guerra entre Rusia y Ucrania para expresar su decisión de iniciar una empresa militar. Empresas de tecnología:

Hay dos objetivos principales, en primer lugar, aplicar la IA a estas guerras de robots de una manera compleja y poderosa, y en segundo lugar, reducir el costo de los robots... La teoría del ejército existente está dominada por tanques, artillería y morteros, y podemos eliminarlos. ...debería poder evitar una guerra terrestre a gran escala.

Schmidt también expresó sin rodeos la opinión de que la seguridad nacional no es la defensa de la patria:

Un punto clave es que el atacante siempre tiene la ventaja, por lo que, como estrategia de defensa nacional, es necesario tener un mecanismo ofensivo fuerte... Entonces soy informático, empresario y traficante de armas.

En cierto sentido, independientemente de si se trata de una bomba de humo o no, Schmidt básicamente representa la ideología dominante del Departamento de Defensa y del ejército de Estados Unidos: China y Estados Unidos son los únicos con la fuerza para pasar de la competencia tecnológica al futuro. guerras. Quien pierda esta batalla de IA lo perderá todo.

Esto significa que la inversión en IA definitivamente será un pozo sin fondo. Es mejor invertir incorrectamente y desperdiciarla que invertir a toda costa.Sólo desarrollando una productividad de IA más potente, "flotas" no tripuladas y "enjambres" de drones más potentes podremos evitar que se repita la historia de "quedarse atrás y ser derrotados". En este proceso, inevitablemente encontraremos dilemas sociales y éticos y constantes desafíos externos.

Quizás esto es lo que el ex director ejecutivo de Google nos "filtró" accidentalmente.

Autor de este artículo | Xu Tao | responsabilidadEditar | Él Mengfei

Redactor | Él Mengfei | Fuente |VCG