"Joka häviää tämän tekoälyn sodan Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä, menettää kaiken."

Teksti/Ba Jiuling (julkinen WeChat-tili: Wu Xiaobo Channel)

Viime viikonloppuna lyhyt video "entinen Googlen toimitusjohtaja rohkaisee opiskelijoita kopioimaan TikTokin liiketoimintamallia" levisi yhtäkkiä virukseen.

Välittömästi sen jälkeen videon päähenkilön "Eric Schmidtin" Stanfordin yliopistossa pitämän puheen koko teksti tulvi Internetiin monilla otsikoilla, kuten "Poista koko verkko", "Päästä itsesi irti", "Jaa sisäisesti" ja muita. Houkuttelevan kuvauksen mukaan kaikki viittaa siihen, että Schmidt löi "suuria ansaa" - vuotaa "korkean tason salaisuuksia" tietämättä koko suoraa lähetystä, ja myös sen epäillään liittyvän erottamattomasti TikTokiin.

Suurin kiista, mutta syvin väärinkäsitys

Puhevideon ulkoinen verkko on poistettu, ja Kiinan kotiverkkoon on jäänyt vain "varmuuskopio".

Katsottuaan puhevideon, objektiivisesti sanottuna, Schmidt ei tiennyt, että tämä oli julkinen suora lähetys, eikä hän osoittanut paniikkia koko prosessin aikana. Ulkomaisten tiedotusvälineiden mukaanPääsyy siihen, miksi hänen puheensa "poistettiin kaikkialta Internetistä", oli se, että hän kritisoi vanhan työnantajansa työntekijöitä siitä, etteivät he työskennelleet tarpeeksi kovasti ja eivät kilpaile.OpenAI。

Videon kuvakaappauksen lähde: Internet

Kiinassa kiistaa on aiheuttanut hänen "TikTok-plagiaateoria". Esittääksemme sen objektiivisesti, otimme alkuperäisen lauseen ja käänsimme sen lause kerrallaan:

Hallitus yrittää kieltää TikTokin. Jos TikTok on kielletty, ehdotan, että jokainen teistä tekee tämän, kerro suuresta kielimallistasi, ja seuraava toimenpide on tehdä TikTokista kopio. Hanki kaikki käyttäjätiedot, hanki kaikki musiikkiresurssit ja lisää henkilökohtaiset asetukset. Ohjelmoi tämä seuraavien 30 sekunnin aikana. Julkaise se sitten. Jos se ei leviä virukseksi tunnin kuluessa, kokeile toista lähestymistapaa samalla tavalla. Se on määräys. Askel kerrallaan.

Sitten opiskelijoiden Q&A-istunnon toisella puoliskolla Schmidt pudisteli esiin aiemmin hautaamaansa "matkatavaraa" Hän sanoi tämän, mikä herätti heti yleisön naurua:

Jos olet yrittäjä Piilaaksossa ja toivottavasti tulet olemaan, jos tämä tuote tulee nousuun, sinun on palkattava joukko lakimiehiä siivoamaan sotku, mutta jos kukaan ei käytä tuotettasi, se sillä ei ole väliä, että varastit kaiken sisällön. Älä tietenkään sano, että näin minä sanoin.

Pohjimmiltaan nämä kaksi lausuntoa levisivät Kiinan Internetissä. Monet videobloggaajat päättelivät, että "varasta ensin ja käsittele se myöhemmin", ja kommenttiosiossa todettiin vihaisesti, että "tämä on Piilaakson yrittäjien ja amerikkalaisten tausta".

Tämä on ilmeisesti terveen järjen puutetta. Kuinka kymmeniä miljardeja investoineen yrityksen liiketoimintamalli on helppo kopioida 30 sekunnissa. Suuri kielimalli on vain apuväline, mutta se ei ole Aladdinin taikalamppu? Jotkut liike-elämän tarkkailijat uskovat senTämä on väärinkäsitys, joka johtuu kulttuurieroista ilman kontekstia.TikTokin tapaus vain lisää puheeseen ripauksen huumoria.

Innovaationäkökulmasta katsottuna kaupallisessa kopioinnissa tai plagioinnissa ei ole "alkuperäistä syntiä", joka vain heijastaa Piilaakson henkeä. Jotkut ihmiset vertaavat Yhdysvaltoja idän ja lännen väliseen sotaan. Itä muotoilee jatkuvasti sääntöjä suojellakseen omia etujaan, kun taas Piilaakson edustama innovaatioparadigma rikkoo jatkuvasti sääntöjen esteitä riskipääoman ja yrittäjyyden avulla. .

Toisaalta Kiinan Internetin nousu tällä kertaa johtuu "Kopioi Kiinaan". Voimme melkein nähdä Piilaakson varjon joissakin Internet-tuotteissa. Viime vuosina Piilaakso on myös alkanut "kopioida Kiinasta".Siksi yritysinnovaatio itsessään on prosessi, jossa astutaan ponnahduskiville ja opitaan jatkuvasti muilta.

Alun perin asia päättyi tähän, mutta yhdistettynä Schmidtin vuosien kokemukseen ja huomioihin, tämä puhe paljasti itse asiassa paljon piilotettua tietoa, erityisesti Kiinasta.

23. huhtikuuta 2024, Washington, DC, Yhdysvallat,

Ihmiset pitelevät TikTokia tukevia kylttejä Yhdysvaltain pääkaupungin edessä

Amerikkalainen eliitti tarkastelee Kiinan ja Yhdysvaltojen välistä tekoälykilpailua

Kiinaa koskevat keskustelut keskittyvät pääasiassa tekoälyn ja Kiinan ja Yhdysvaltojen välisen geopoliittisen kilpailun väliseen suhteeseen:

Yhdysvaltojen ja Kiinan vastakkainasettelu älyllisestä hegemoniasta tulee olemaan suuri taistelu sukupolvenne elinaikana. Siksi Yhdysvaltain hallitus periaatteessa kielsi Nvidia-sirujen viennin Kiinaan, vaikka he eivät olleet halukkaita sanomaan, että tämä oli heidän alkuperäinen tarkoituksensa. Olemme noin 10 vuotta edellä sirujen valmistustekniikassa ja noin 10 vuotta edellä alle 5 nanometrin siruissa.

Hän jopa ehdotti, että voimattomien maiden tulisi "valita puolet" Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä:

Itse asiassa tämä on pelin rikas pääoma, monia taitavia kykyjä ja vahva valtion tuki. Joistakin maista, kuten Intiasta, tulee tärkeitä toimijoita tällä alalla, ja toisten on ehkä löydettävä kumppaneita tai yhdistettävä voimansa muiden maiden kanssa.

Kun opiskelijat kysyivät yhdysvaltalaisista liittolaisista tekoälyn turvassa,Schmidt sanoi suoraan, että "Kiinalla ei ole mahdollisuuksia eikä se tule takaisin".

Schmidtin kyky tehdä tällaisia ​​arvioita ja oivalluksia on itse asiassa jäljitettävissä. Googlen toinen toimitusjohtaja, jonka "läsnäolo" ei ole kovin vahva, hänen nimensä esiintyi viimeksi kotimaisessa mediassa, kun hän julkaisi uuden kirjan "The Age of Artificial Intelligence and the Future of Humanity" vuonna 2023. Syy siihen, miksi se on niin vaikuttava, on seTämä johtuu siitä, että myös Henry Kissinger on mukana kirjoittajana - tämä on hänen "lopullinen työnsä" ennen kuolemaansa marraskuussa.

Kansainvälisen strategin Kissingerin kannalla Kiinan ja Yhdysvaltojen välinen tekoälykilpailun aihe tulee väistämättä esille kirjassa.

Tämän lausunnon osalta on arvioitu, että Schmidt on myös kirjoittanut paljon, mutta sanamuoto ei ole kovin ystävällinen kiinalaisten lukijoille.

Kirjassa Yhdysvaltoja kuvataan johtajana tekoälyn alalla. Sen johtoasema on erottamaton akateemisesta johtajuudesta, yrittäjyyden ekologiasta ja valtion taloudellisesta tuesta Kiinasta voi tulla Yhdysvaltojen suurin kilpailija Kotimarkkinoiden laajuuden ja valtion sääntelyn ansiosta se on yksinoikeus ja kieltää tärkeimpien teknologioiden viennin.

Toukokuussa 2024 OpenAI julkaisi uuden mallin GPT-4o

Lukiessani tunsin sankarin ja konnan tunteen.

TikTok mainitaan myös kirjassa, vain yli 500 sanalla ja ilman positiivista ilmaisua. Ensinnäkin se kritisoi TikTokia liian laajoista tietorajoituksista. Toiseksi se ilmaisi huolensa siitä, että yhden maan kansalaisten tiedot olivat toisen maan hallinnassa, mikä saattaa uhata kansallista turvallisuutta, kun Yhdysvallat ryhtyi toimenpiteisiin käyttäjän estämiseksi Kiinaan virtaavasta datasta, TikTokia kuvailtiin "Sisällön suositusalgoritmeja tukevan koodin tulostaminen on kiellettyä" sen kilpailukyvyn varmistamiseksi.

Jos katsot Schmidtin haastattelua Bloombergille toukokuun alussa, huomaat, että hänellä on erittäin selkeä näkemys tästä "kilpa-asettelusta". Vahvistaessaan, että Yhdysvallat on kaksi tai kolme vuotta Kiinaa edellä tekoälyn alalla, hän huomautti Kiinan nykyisen neljännen puutteen:

◎ Ensimmäinen on se, että Yhdysvaltojen pakotteiden ja valvonnan vuoksi Kiina on vaikeuksissa siruongelmien ja toimituspulan vuoksi.

◎ Toinen on se, että kiinalaisia ​​materiaaleja on vähemmän suurten mallien koulutukseen, kun taas englanti hallitsee Internetiä, tutkimuspapereita ja kirjoja.

◎ Kolmanneksi deflaation, kireiden kansainvälisten suhteiden ja muiden asioiden vuoksi Kiinaa uhkaa ulkomaisten investointien ja riskipääoman merkittävä väheneminen.

◎ Neljänneksi Kiina keskittyy kannattavien sovellusyritysten rakentamiseen alustojen sijaan ja on edelleen jäljessä perustutkimuksen alalla.

Puuttuvat pelimerkit, riittämätön koulutus, varojen puute ja mutkaiset polut Vaikka nämä neljä kohtaa ovat keskustelun kohteena, ne osuvat periaatteessa keuhkoputkeen.Schmidtin huomautuksista näemme selkeän ymmärryksen Kiinan ja Yhdysvaltojen välisestä teollisesta kilpailusta amerikkalaisten eliitin keskuudessa, ja näemme myös valppautta ja vastakkainasettelua Kiinan tekoälykentällä, joka on täynnä savua ja verivuoria.

Tämä Schmidt ei todellakaan ole yksinkertainen.

"Kiinan ja Yhdysvaltojen välisen uuden kylmän sodan puolestapuhuja tieteen ja teknologian alalla"

Olisi kuitenkin suuri virhe, jos katsoisimme Schmidtiä yksinkertaisesti yrittäjäksi tai teknologiamagnaiksi.

Vuosina 2001–2010 Schmidt auttoi Googlea käynnistämään kaupallistamisen toimitusjohtajana ja todisti Kiinan markkinoiden nousun ja laskun. Vuosi sen jälkeen, kun Google vetäytyi Kiinasta, Schmidt valitettavasti erosi. Jätettyään työnsä hän sijoitti useisiin tekoälyyrityksiin, hänestä tuli Yhdysvaltain puolustusministeriön innovaatiokomitean puheenjohtaja vuonna 2016 ja hän toimi National Artificial Intelligence Security Committeen puheenjohtajana kolmena peräkkäisenä vuotena.

Vuonna 2013 Eric Schmidt osallistui Google Big Tent -konferenssiin

Tämä tehtävä on omistettu neuvomaan presidenttiä ja kongressia tekoälyn kehittämisessä kansallisten turvallisuus- ja puolustustarpeiden kattavaksi täyttämiseksi. Voidaan sanoa, että Schmidtistä on tullut yksi Yhdysvaltain hallituksen parhaista ajatushautomoista.

Schmidtin toimikauden aikanaSuurin asia, jonka hän teki, oli aktiivisesti "Kiinan ja Yhdysvaltojen välisen tieteen ja teknologian uuden kylmän sodan" puolustaminen.Ei ole liioittelua sanoa, ettei kukaan muu kuin Schmidt yrittäisi liioitella "Kiinan uhkateoriaa" tieteen ja teknologian alalla.

Eri raporttien perusteella Schmidt on toistuvasti korostanut "kansallista hätätilaa" vuodesta 2016 lähtien väittäen, että Kiina on tällä hetkellä alle5GHän huomautti myös, että Yhdysvallat on jäljessä Kiinasta 3D-tuotannossa, roboteissa, kasvojentunnistuksessa, supertietokoneissa jne. Näillä tekniikoilla on vaikutusta Yhdysvaltain turvallisuuteen, etenkin sodankäynnin alalla."Yhdysvallat on menettämässä johtavaa asemaansa tekoälyn alalla", vaativat siksi Yhdysvaltoja kukistamaan Kiinan "millä hinnalla hyvänsä" ja sanovat, että "Yhdysvaltojen on oltava tekoälyssä vähintään kaksi sukupolvea Kiinaa edellä laitteisto."

Schmidtillä on vain yksi tarkoitus viettää niin paljon aikaa: lobbata kongressia, jotta se kaksinkertaistaisi kansallisen tutkimusbudjetin tekoälyn alalla 1,5 miljardista dollarista vuonna 2021 32 miljardiin dollariin vuonna 2026 - lopulta investoimalla Schmidtille Yhdysvaltalaiset teknologiayritykset mukaan lukien Kiina. Esimerkiksi Schmidt ja CIA muodostivat salaisen säätiön, jonka kautta hän saattoi kanavoida julkisia varoja kuudelle puolustusalan startup-yritykselle, joihin hän sijoitti.

Lobbauksen lisäksi Schmidt osallistui varhain myös presidentinvaalikampanjaan. Vuoden 2008 vaalien aikana Schmidt oli jo Obaman kampanjatiimin jäsen, joka tasoitti tietä Obamalle digitaalisen teknologian tuen ja "investoinnin" avulla poliittisiin lahjoituksiin. Hänet voitiin nähdä seuraavissa kahdessa vaaleissa, ja hänen vaikutusvaltansa tuntuu edelleen nykyisessä Bidenin hallinnossa. Yritysjohtaja, jolla ei ollut taustaa politiikassa tai armeijassa, saavutti menestyksekkäästi Washingtonin vallan ytimeen puolustusministeriöstä.

Siksi Schmidtin todellinen identiteetti on itse asiassa "poliittisen ja liiketoiminnan hybridin" edustaja Yhdysvalloissa. Vaikka Musk on maailman rikkain mies, hän tuli politiikkaan liian myöhään, joten poliitikot manipuloivat häntä usein.Ja Schmidt osoitti meille elävästi amerikkalaisten "eturyhmien" ja "syvän valtion" entiteettimuodon.

Mikä todella "vuota"

Meitä saattaa huolestuttaa se, että Schmidt ei vain tavoittele liike-elämän etuja soluttautumalla voimakkaaseen luokkaan. Hänellä on monivuotinen tausta puolustusministeriöstä, ja hänellä on läheiset siteet Yhdysvaltain kansalliseen turvallisuuteen liittyviin instituutioihin ja jopa armeijaan.

Itse asiassa tässä Stanfordin puheessa Schmidt puhui tekoälyn soveltamisesta tulevissa sodissa. Hän käytti esimerkkiä 500 dollarin droonista, joka tappoi 5 miljoonan dollarin panssarivaunun Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa ilmaistakseen päätöksensä perustaa sotilasyritys. Teknologiayritykset:

On kaksi päätavoitetta, ensinnäkin soveltaa tekoälyä näihin robottisotiin monimutkaisella ja tehokkaalla tavalla ja toiseksi vähentää robottien kustannuksia... Nykyistä armeijateoriaa hallitsevat panssarit, tykistö ja kranaatit, ja voimme eliminoida ne. ...pitäisi pystyä välttämään laajamittainen maasota.

Schmidt ilmaisi myös tylysti näkemyksen, että kansallinen turvallisuus ei ole kotimaan puolustusta:

Keskeistä on, että hyökkääjällä on aina etu, joten kansallisena puolustusstrategiana tarvitaan vahva hyökkäysmekanismi... Olen siis tietojenkäsittelytieteilijä, liikemies ja asekauppias.

Tietyssä mielessä riippumatta siitä, onko kyseessä savupommi vai ei, Schmidt edustaa pohjimmiltaan Yhdysvaltain puolustusministeriön ja armeijan valtavirtaideologiaa: Kiina ja Yhdysvallat ovat ainoita, joilla on voimaa siirtyä teknologisesta kilpailusta tulevaisuuteen. sotia. Se, joka häviää tämän tekoälytaistelun, menettää kaiken.

Tämä tarkoittaa, että tekoälyinvestointi on ehdottomasti pohjaton. On parempi sijoittaa väärin ja tuhlata se kuin investoida hinnalla millä hyvänsä.Vain kehittämällä tehokkaampaa tekoälyn tuottavuutta, tehokkaampia miehittämättömiä "laivastoja" ja drone "parvia" voimme välttää historian "jäljelle jäämisen ja lyömisen" toistumisen. Tässä prosessissa kohtaamme väistämättä sosiaalisia ja eettisiä ongelmia ja jatkuvia ulkoisia haasteita.

Ehkä tämä on se, mitä entinen Googlen toimitusjohtaja "vuota" meille vahingossa.

Tämän artikkelin kirjoittaja | Xu Tao | vastuutaMuokkaa | Hän Mengfei

Toimittaja | Hän Mengfei |. Lähde |VCG