“Quem perder esta guerra de inteligência artificial entre a China e os Estados Unidos perderá tudo.”

Texto/Ba Jiuling (conta pública do WeChat: Canal Wu Xiaobo)

No fim de semana passado, um pequeno vídeo do “ex-CEO do Google incentivando os alunos a copiar o modelo de negócios do TikTok” de repente se tornou viral.

Em seguida, o texto completo do discurso proferido pelo protagonista "Eric Schmidt" na Universidade de Stanford no vídeo inundou a Internet, com diversos títulos entre eles "Exclua toda a rede", "Deixe-se levar", "Compartilhe internamente" e outros palavras atraentes. De acordo com a descrição atraente, tudo aponta para Schmidt abrindo uma “grande armadilha” – vazando “segredos de alto nível” sem saber toda a transmissão ao vivo, e também suspeito de estar inextricavelmente ligado ao TikTok.

A maior controvérsia, mas o mal-entendido mais profundo

A rede externa do vídeo de fala foi excluída, restando apenas o “backup” na rede doméstica da China.

Depois de assistir ao vídeo do discurso, falando objetivamente, Schmidt não desconhecia que se tratava de uma transmissão pública ao vivo e não demonstrou pânico durante todo o processo. De acordo com relatos da mídia estrangeira,A principal razão pela qual o seu discurso foi “apagado de toda a Internet” foi porque ele criticou os funcionários do seu antigo empregador por não trabalharem o suficiente e por não conseguirem competir.IA aberta。

Fonte da captura de tela do vídeo: Internet

O que causou polêmica na China é sua “teoria do plágio TikTok”. Para apresentá-lo de forma objetiva, extraímos a frase original e a traduzimos frase por frase:

O governo está tentando banir o TikTok. Se o TikTok for banido, sugiro que cada um de vocês faça isso, informe seu grande modelo de linguagem e a próxima operação é fazer uma cópia do TikTok. Obtenha todas as informações do usuário, todos os recursos musicais e adicione minhas configurações personalizadas. Programe isso nos próximos 30 segundos. Então publique. Se não se tornar viral dentro de uma hora, tente outra abordagem na mesma linha. Essa é a ordem. Um passo de cada vez.

Então, na segunda metade da sessão de perguntas e respostas dos alunos, Schmidt sacudiu a “bagagem” que havia enterrado antes. Ele disse isso, o que imediatamente provocou risos na plateia:

Se você é um empreendedor no Vale do Silício, e esperamos que seja, se este produto decolar, você precisará contratar um grupo de advogados para limpar a bagunça, mas se ninguém estiver usando seu produto, ele não importa que você roubou todo o conteúdo. Claro, não diga que foi isso que eu disse.

Basicamente, essas duas declarações foram espalhadas na Internet chinesa. Muitos videobloggers concluíram que "roube primeiro e lide com isso depois", e a seção de comentários afirmou com raiva que "este é o histórico dos empresários e americanos do Vale do Silício".

Isto é obviamente uma falta de bom senso. Como o modelo de negócios de uma empresa com dezenas de bilhões de investimentos pode ser facilmente copiado em 30 segundos. O grande modelo de linguagem é apenas uma ferramenta auxiliar, mas não é uma lâmpada mágica de Aladim. Alguns observadores empresariais acreditam queEste é um mal-entendido devido a diferenças culturais sem contexto.O caso do TikTok apenas acrescenta um toque de humor ao discurso.

Do ponto de vista da inovação, não existe “pecado original” na cópia comercial ou no plágio, o que apenas reflete o espírito do Vale do Silício. Algumas pessoas comparam os Estados Unidos a uma guerra entre o Oriente e o Ocidente. O Oriente está constantemente a formular regras para proteger interesses adquiridos, enquanto o paradigma de inovação representado por Silicon Valley no Ocidente está constantemente a quebrar as barreiras das regras através do capital de risco e do empreendedorismo. .

Por outro lado, a ascensão da Internet na China desta vez se deve à "Cópia para a China". Quase podemos ver a sombra do Vale do Silício em alguns produtos da Internet. Nos últimos anos, o Vale do Silício também começou a “copiar da China”.Portanto, a própria inovação empresarial é um processo de pisar em degraus e aprender constantemente com os outros.

Originalmente, o assunto terminava aqui, mas se combinado com a experiência e as observações de Schmidt ao longo dos anos, este discurso revelou muitas informações ocultas, especialmente sobre a China.

23 de abril de 2024, Washington, DC, EUA,

Pessoas seguram cartazes apoiando o TikTok em frente ao Capitólio dos EUA

A elite americana olha para a competição de IA entre a China e os Estados Unidos

As discussões envolvendo a China centram-se principalmente na relação entre IA e a competição geopolítica entre a China e os Estados Unidos:

O confronto EUA-China sobre a hegemonia intelectual será uma grande luta durante a vida da sua geração. Portanto, o governo dos EUA basicamente proibiu a exportação de chips Nvidia para a China, embora não quisesse dizer que esta era a sua intenção original. Estamos cerca de 10 anos à frente na tecnologia de fabricação de chips e estamos cerca de 10 anos à frente em chips menores que 5 nanômetros.

Ele até sugeriu que os países sem força deveriam “escolher o lado” entre a China e os Estados Unidos:

Na verdade, esta é a rica capital do jogo, muitos talentos qualificados e forte apoio governamental. Alguns países, como a Índia, tornar-se-ão intervenientes importantes nesta área, e outros poderão necessitar de encontrar parceiros ou unir forças com outros países.

Quando questionados por estudantes sobre os aliados dos EUA na segurança de IA,Schmidt afirmou diretamente que “a China não tem chance e não voltará”.

A capacidade de Schmidt de fazer tais julgamentos e insights é, na verdade, rastreável. Segundo CEO do Google, cuja “presença” não é muito forte, a última vez que seu nome apareceu na mídia nacional foi quando publicou um novo livro “A Era da Inteligência Artificial e o Futuro da Humanidade” em 2023. A razão pela qual é tão impressionante é queIsso porque Henry Kissinger também está incluído como coautor – este é seu “trabalho final” antes de sua morte, em novembro.

Com o endosso de Kissinger, um estrategista internacional, o tema da competição sino-americana de IA aparece inevitavelmente no livro.

Em relação a esta afirmação, estima-se que Schmidt também contribuiu muito com a escrita, mas a redação não é muito amigável para os leitores chineses.

No livro, os Estados Unidos são descritos como líderes no campo da IA. Sua posição de liderança é inseparável da liderança acadêmica, da ecologia empresarial e do apoio financeiro governamental. A China pode tornar-se o maior rival dos Estados Unidos. Graças à escala do mercado interno e à regulamentação governamental, é exclusiva e proíbe a exportação de tecnologias essenciais.

Em maio de 2024, OpenAI lançou um novo modelo GPT-4o

Enquanto lia, pude sentir a sensação de um herói versus um vilão.

O TikTok também é citado no livro, com apenas mais de 500 palavras e nenhuma expressão positiva. Em primeiro lugar, criticou o TikTok por ser demasiado amplo nas restrições à informação. Em segundo lugar, manifestou preocupação com o facto de os dados dos cidadãos de um país serem controlados por outro país, o que tem o potencial de ameaçar a segurança nacional quando os Estados Unidos tomam medidas para impedir o utilizador. dados fluindo para a China, o TikTok foi descrito como "É proibido gerar código que suporte algoritmos de recomendação de conteúdo" para garantir sua competitividade.

Se olharmos para a entrevista de Schmidt à Bloomberg no início de Maio, descobriremos que ele tem uma visão muito clara sobre esta “corrida armamentista”. Ao afirmar que os Estados Unidos estão dois ou três anos à frente da China no domínio da IA, apontou a actual quarta deficiência da China:

◎ A primeira é que, devido às sanções e controles dos EUA, a China está em apuros devido a problemas de chips e escassez de fornecimento.

◎ A segunda é que há menos materiais chineses para treinar grandes modelos, enquanto o inglês domina a Internet, os artigos de pesquisa e os livros.

◎ Terceiro, devido à deflação, às relações internacionais tensas e a outras questões, a China enfrenta uma redução significativa no investimento estrangeiro e no capital de risco.

◎ Em quarto lugar, a China está a concentrar-se na construção de empresas de aplicações lucrativas, em vez de se concentrar em plataformas, e ainda está atrasada no domínio da investigação básica.

Falta de fichas, treinamento insuficiente, falta de fundos e caminhos tortuosos Embora esses quatro pontos estejam sujeitos a discussão, eles basicamente atingem o tubo pulmonar com precisão.A partir das observações de Schmidt, vemos a compreensão clara da competição industrial entre a China e os Estados Unidos entre as elites americanas, e também vemos a vigilância e o confronto no campo da IA ​​da China, cheio de fumo e montanhas de sangue.

Este Schmidt não é realmente simples.

Um defensor da "nova guerra fria entre a China e os Estados Unidos em ciência e tecnologia"

No entanto, seria um grande erro considerarmos Schmidt simplesmente como um empresário ou magnata da tecnologia.

De 2001 a 2010, Schmidt ajudou o Google a lançar a comercialização como CEO e testemunhou a ascensão e queda do mercado chinês. Um ano após a saída do Google da China, Schmidt infelizmente deixou o cargo. Depois de deixar o emprego, ele investiu em diversas empresas de inteligência artificial, tornou-se presidente do Comitê de Inovação do Departamento de Defesa dos EUA em 2016 e atuou como presidente do Comitê Nacional de Segurança de Inteligência Artificial por três anos consecutivos.

Em 2013, Eric Schmidt participou da conferência Google Big Tent

Esta posição é dedicada a aconselhar o Presidente e o Congresso sobre o desenvolvimento de inteligência artificial para atender de forma abrangente às necessidades de segurança e defesa nacional. Pode-se dizer que Schmidt se tornou um dos principais think tanks do governo dos EUA neste momento.

Durante o mandato de Schmidt,A maior coisa que ele fez foi defender ativamente a “nova guerra fria entre a China e os Estados Unidos em ciência e tecnologia”.Não é exagero dizer que ninguém além de Schmidt está tentando exagerar a “teoria da ameaça da China” no campo da ciência e tecnologia.

Com base em vários relatórios, Schmidt enfatizou repetidamente a “emergência nacional” desde 2016, alegando que a China está atualmente sob5GEle também destacou que os Estados Unidos estão atrás da China na fabricação 3D, robôs, reconhecimento facial, supercomputadores, etc. Estas tecnologias terão um impacto na segurança dos EUA, especialmente quando aplicadas ao campo da guerra.“Os Estados Unidos estão a perder a sua posição de liderança no campo da inteligência artificial”, apelando assim aos Estados Unidos para derrotarem a China “a todo o custo” e dizendo que “os Estados Unidos precisam de estar pelo menos duas gerações à frente da China em IA hardware."

Schmidt tem apenas um propósito para gastar tanto tempo: pressionar o Congresso para duplicar o orçamento nacional de investigação no campo da inteligência artificial todos os anos, de 1,5 mil milhões de dólares em 2021 para 32 mil milhões de dólares em 2026 – investindo, em última análise, para transmitir benefícios a Schmidt. Empresas de tecnologia dos EUA, incluindo a China. Por exemplo, Schmidt e a CIA formaram uma fundação secreta através da qual ele poderia canalizar fundos públicos para as seis start-ups de defesa em que investiu.

Além de fazer lobby, Schmidt também se envolveu na campanha presidencial desde o início. Durante as eleições de 2008, Schmidt já era membro da equipe de campanha de Obama, abrindo caminho para Obama por meio do apoio à tecnologia digital e do “investimento” em doações políticas. Ele poderá ser visto nas próximas duas eleições e sua influência ainda é sentida no atual governo Biden. Um executivo empresarial sem formação política ou militar conseguiu passar com sucesso do Departamento de Defesa para o coração do poder em Washington.

Portanto, a verdadeira identidade de Schmidt é, na verdade, o porta-voz do "híbrido político e empresarial" nos Estados Unidos. Embora Musk seja o homem mais rico do mundo, ele entrou na política tarde demais, por isso é frequentemente manipulado pelos políticos.E Schmidt mostrou-nos vividamente a forma de entidade dos “grupos de interesse” e do “estado profundo” americanos.

O que realmente "vazou"

O que pode nos preocupar é que Schmidt não procura simplesmente interesses comerciais infiltrando-se na classe poderosa. Como pessoa com muitos anos de experiência no Departamento de Defesa, ele tem laços estreitos com instituições envolvidas na segurança nacional dos EUA, e até mesmo com as forças armadas.

Na verdade, neste discurso de Stanford, Schmidt falou sobre a aplicação da IA ​​em guerras futuras. Ele usou o exemplo de um drone de 500 dólares que matou um tanque de 5 milhões de dólares na guerra entre a Rússia e a Ucrânia para expressar a sua decisão de iniciar uma empresa militar. Empresas de tecnologia:

Existem dois objetivos principais: em primeiro lugar, aplicar a IA a estas guerras robóticas de uma forma complexa e poderosa e, em segundo lugar, reduzir o custo dos robôs... A teoria do exército existente é dominada por tanques, artilharia e morteiros, e podemos eliminá-los. ...deveria ser capaz de evitar uma guerra terrestre em grande escala.

Schmidt também expressou sem rodeios a opinião de que a segurança nacional não é a defesa interna:

Um ponto fundamental é que o atacante sempre leva vantagem, então como estratégia de defesa nacional é necessário ter um mecanismo ofensivo forte... Então sou um cientista da computação, um empresário e um traficante de armas.

Em certo sentido, independentemente de ser uma bomba de fumaça ou não, Schmidt representa basicamente a ideologia dominante do Departamento de Defesa e dos militares dos EUA: a China e os Estados Unidos são os únicos com força para passar da competição tecnológica para o futuro. guerras. Quem perder esta batalha de IA perde tudo.

Isto significa que o investimento em IA será definitivamente um poço sem fundo. É melhor investir incorretamente e desperdiçá-lo do que investir a todo custo.Somente desenvolvendo uma produtividade de IA mais poderosa, “frotas” não tripuladas e “enxames” de drones mais poderosos poderemos evitar a recorrência da história de “ficar para trás e ser derrotado”. Neste processo, iremos inevitavelmente encontrar dilemas sociais e éticos e constantes desafios externos.

Talvez seja isso que o ex-CEO do Google acidentalmente “vazou” para nós.

Autor deste artigo | Xu Tao | responsabilidadeEditar | Ele Meng Fei

Editor | Ele Meng Fei Fonte |VCG