„Wer diesen Krieg um künstliche Intelligenz zwischen China und den Vereinigten Staaten verliert, wird alles verlieren.“

Text/Ba Jiuling (Öffentlicher WeChat-Account: Wu Xiaobo Channel)

Letztes Wochenende ging plötzlich ein kurzes Video viral, in dem „ehemaliger Google-CEO Studenten dazu ermutigt, das Geschäftsmodell von TikTok zu kopieren“.

Unmittelbar danach überschwemmte der vollständige Text der Rede des Protagonisten „Eric Schmidt“ an der Stanford University im Video das Internet, mit vielen Titeln wie „Lösche das ganze Netzwerk“, „Lass dich gehen“, „Teile intern“ und anderen Der auffälligen Beschreibung zufolge deutet alles darauf hin, dass Schmidt eine „große Falle“ stellt – „Geheimnisse auf hoher Ebene“ preisgibt, ohne die gesamte Live-Übertragung zu kennen, und außerdem im Verdacht steht, untrennbar mit TikTok verbunden zu sein.

Die größte Kontroverse, aber das tiefste Missverständnis

Das externe Netzwerk des Sprachvideos wurde gelöscht, sodass nur noch das „Backup“ im chinesischen Inlandsnetzwerk verbleibt.

Nachdem er sich das Redevideo angeschaut hatte, war Schmidt sich objektiv gesehen nicht im Unklaren darüber, dass es sich um eine öffentliche Live-Übertragung handelte, und er zeigte während des gesamten Prozesses keine Panik. Laut ausländischen MedienberichtenDer Hauptgrund dafür, dass seine Rede „im gesamten Internet gelöscht“ wurde, war, dass er die Mitarbeiter seines alten Arbeitgebers dafür kritisierte, dass sie nicht hart genug arbeiteten und nicht konkurrenzfähig seien.OpenAI。

Video-Screenshot-Quelle: Internet

Was in China für Kontroversen gesorgt hat, ist seine „TikTok-Plagiatstheorie“. Um es objektiv darzustellen, haben wir den Originalsatz extrahiert und Satz für Satz übersetzt:

Die Regierung versucht, TikTok zu verbieten. Wenn TikTok verboten ist, empfehle ich jedem von Ihnen, dies zu tun, Ihrem großen Sprachmodell mitzuteilen, und der nächste Vorgang besteht darin, eine Kopie von TikTok zu erstellen. Erhalten Sie alle Benutzerinformationen, alle Musikressourcen und fügen Sie meine personalisierten Einstellungen hinzu. Programmieren Sie dies in den nächsten 30 Sekunden. Dann veröffentlichen Sie es. Wenn es nicht innerhalb einer Stunde viral wird, versuchen Sie es mit einem anderen Ansatz in der gleichen Richtung. Das ist die Reihenfolge. Schritt für Schritt.

In der zweiten Hälfte der Studenten-Fragerunde schüttelte Schmidt dann den „Ballast“ aus, den er zuvor vergraben hatte. Er sagte Folgendes, was beim Publikum sofort Gelächter hervorrief:

Wenn Sie ein Unternehmer im Silicon Valley sind, und das wird hoffentlich der Fall sein, dann müssen Sie, wenn sich dieses Produkt durchsetzt, eine Reihe von Anwälten engagieren, um das Chaos zu beseitigen, aber wenn niemand Ihr Produkt verwendet, dann ist es das Es spielt keine Rolle, dass Sie den gesamten Inhalt gestohlen haben. Sagen Sie natürlich nicht, dass ich das gesagt habe.

Im Grunde wurden diese beiden Aussagen im chinesischen Internet verbreitet. Viele Videoblogger kamen zu dem Schluss, dass „zuerst stehlen und sich später darum kümmern“ würde, und im Kommentarbereich hieß es verärgert: „Dies ist der Hintergrund von Unternehmern und Amerikanern aus dem Silicon Valley.“

Das ist offensichtlich ein Mangel an gesundem Menschenverstand. Wie kann das Geschäftsmodell eines Unternehmens mit zig Milliarden Investitionen in 30 Sekunden einfach kopiert werden? Das große Sprachmodell ist nur ein Hilfsmittel, aber keine Wunderlampe von Aladdin. Das glauben einige WirtschaftsbeobachterDies ist ein Missverständnis aufgrund kultureller Unterschiede ohne Kontext.Der Fall TikTok verleiht der Rede einfach eine Prise Humor.

Aus Innovationssicht gibt es keine „Erbsünde“ im kommerziellen Kopieren oder Plagiat, was lediglich den Geist des Silicon Valley widerspiegelt. Manche Menschen vergleichen die Vereinigten Staaten mit einem Krieg zwischen dem Osten und dem Westen. Der Osten formuliert ständig Regeln, um Eigeninteressen zu schützen, während das Innovationsparadigma, das das Silicon Valley im Westen repräsentiert, durch Risikokapital und Unternehmertum ständig die Schranken der Regeln durchbricht .

Andererseits ist der Aufstieg des chinesischen Internets dieses Mal auf „Copy to China“ zurückzuführen. In einigen Internetprodukten können wir fast den Schatten des Silicon Valley erkennen. In den letzten Jahren hat auch das Silicon Valley begonnen, „aus China zu kopieren“.Daher ist Geschäftsinnovation selbst ein Prozess, bei dem man auf Trittsteine ​​tritt und ständig von anderen lernt.

Ursprünglich war die Angelegenheit hier zu Ende, aber in Kombination mit Schmidts Erfahrungen und Bemerkungen im Laufe der Jahre enthüllte diese Rede tatsächlich viele verborgene Informationen, insbesondere über China.

23. April 2024, Washington, D.C., USA,

Vor dem US-Kapitol halten Menschen Schilder hoch, die TikTok unterstützen

Die amerikanische Elite blickt auf den KI-Wettbewerb zwischen China und den USA

Diskussionen mit China konzentrieren sich hauptsächlich auf die Beziehung zwischen KI und dem geopolitischen Wettbewerb zwischen China und den Vereinigten Staaten:

Die Konfrontation zwischen den USA und China um die intellektuelle Hegemonie wird zu Lebzeiten Ihrer Generation ein großer Kampf sein. Daher hat die US-Regierung den Export von Nvidia-Chips nach China grundsätzlich verboten, obwohl sie nicht sagen wollte, dass dies ihre ursprüngliche Absicht war. Wir sind in der Chipherstellungstechnologie etwa zehn Jahre voraus und bei Chips, die kleiner als 5 Nanometer sind, sind wir etwa zehn Jahre voraus.

Er schlug sogar vor, dass Länder ohne Stärke sich „für eine Seite“ zwischen China und den Vereinigten Staaten entscheiden sollten:

Tatsächlich ist dies das reiche Kapital des Spiels, viele talentierte Talente und starke staatliche Unterstützung. Einige Länder wie Indien werden zu wichtigen Akteuren in diesem Bereich, andere müssen möglicherweise Partner finden oder sich mit anderen Ländern zusammenschließen.

Auf die Frage von Studenten nach US-Verbündeten in der KI-Sicherheit:Schmidt erklärte direkt: „China hat keine Chance und wird nicht zurückkommen.“

Schmidts Fähigkeit, solche Urteile und Einsichten zu fällen, ist tatsächlich nachweisbar. Der zweite CEO von Google, dessen „Präsenz“ nicht sehr stark ist, erschien zum letzten Mal in den heimischen Medien, als er 2023 ein neues Buch „Das Zeitalter der künstlichen Intelligenz und die Zukunft der Menschheit“ veröffentlichte. Der Grund, warum es so beeindruckend ist, ist dieserDenn als Co-Autor ist auch Henry Kissinger dabei – es handelt sich dabei um sein „letztes Werk“ vor seinem Tod im November.

Mit der Unterstützung von Kissinger, einem internationalen Strategen, taucht das Thema des chinesisch-amerikanischen KI-Wettbewerbs unweigerlich in dem Buch auf.

Es wird geschätzt, dass Schmidt zu dieser Aussage auch viel geschrieben hat, aber die Formulierung ist für chinesische Leser nicht sehr freundlich.

In dem Buch werden die Vereinigten Staaten als führend auf dem Gebiet der KI beschrieben. Ihre Führungsposition ist untrennbar mit der akademischen Spitzenführung, der unternehmerischen Ökologie und der finanziellen Unterstützung der Regierung verbunden China kann zum größten Rivalen der USA werden. Aufgrund der Größe des Binnenmarktes und der staatlichen Regulierung ist es exklusiv und verbietet den Export von Schlüsseltechnologien.

Im Mai 2024 veröffentlichte OpenAI ein neues Modell GPT-4o

Während ich las, konnte ich das Gefühl eines Helden gegenüber einem Bösewicht spüren.

Auch TikTok wird in dem Buch erwähnt, mit nur mehr als 500 Wörtern und keinem positiven Ausdruck. Erstens kritisierte es TikTok für zu weit gefasste Informationsbeschränkungen. Zweitens äußerte es Bedenken, dass die Daten von Bürgern eines Landes von einem anderen Land kontrolliert würden, was das Potenzial habe, die nationale Sicherheit zu gefährden, als die Vereinigten Staaten Maßnahmen ergriffen, um Benutzer daran zu hindern Aufgrund des Datenflusses nach China wurde TikTok als „Es ist verboten, Code auszugeben, der Inhaltsempfehlungsalgorithmen unterstützt“ beschrieben, um seine Wettbewerbsfähigkeit sicherzustellen.

Wenn Sie sich Schmidts Interview mit Bloomberg Anfang Mai ansehen, werden Sie feststellen, dass er eine sehr klare Meinung zu diesem „Wettrüsten“ hat. Während er bekräftigte, dass die Vereinigten Staaten China im Bereich der KI zwei bis drei Jahre voraus seien, wies er auf Chinas derzeitiges viertes Manko hin:

◎ Erstens steckt China aufgrund der US-Sanktionen und -Kontrollen aufgrund von Chipproblemen und Lieferengpässen in Schwierigkeiten.

◎ Der zweite Grund ist, dass es weniger chinesische Materialien für das Training großer Modelle gibt, während Englisch das Internet, Forschungsarbeiten und Bücher dominiert.

◎ Drittens sieht sich China aufgrund der Deflation, der angespannten internationalen Beziehungen und anderer Probleme mit einem erheblichen Rückgang ausländischer Investitionen und Risikokapitals konfrontiert.

◎ Viertens konzentriert sich China auf den Aufbau profitabler Anwendungsunternehmen statt auf Plattformen und hinkt im Bereich der Grundlagenforschung immer noch hinterher.

Fehlende Chips, unzureichende Ausbildung, Geldmangel und krumme Wege Auch wenn diese vier Punkte umstritten sind, treffen sie im Grunde genau das Richtige.Aus Schmidts Ausführungen erkennen wir das klare Verständnis der amerikanischen Eliten für den industriellen Wettbewerb zwischen China und den Vereinigten Staaten und sehen auch die Wachsamkeit und Konfrontation im chinesischen KI-Bereich, erfüllt von Rauch und Bergen von Blut.

Dieser Schmidt ist wirklich nicht einfach.

Ein Befürworter des „neuen Kalten Krieges zwischen China und den Vereinigten Staaten in Wissenschaft und Technologie“

Allerdings wäre es ein großer Fehler, wenn wir Schmidt einfach als Unternehmer oder Technologie-Tycoon betrachten würden.

Von 2001 bis 2010 half Schmidt als CEO bei der Kommerzialisierung von Google und erlebte den Aufstieg und Fall des chinesischen Marktes. Ein Jahr nach dem Rückzug von Google aus China trat Schmidt leider zurück. Nachdem er seinen Job aufgegeben hatte, investierte er in eine Reihe von Unternehmen für künstliche Intelligenz, wurde 2016 Vorsitzender des Innovationsausschusses des US-Verteidigungsministeriums und war drei Jahre in Folge Vorsitzender des Nationalen Sicherheitsausschusses für künstliche Intelligenz.

Im Jahr 2013 nahm Eric Schmidt an der Google Big Tent-Konferenz teil

Diese Position widmet sich der Beratung des Präsidenten und des Kongresses bei der Entwicklung künstlicher Intelligenz, um den nationalen Sicherheits- und Verteidigungsbedürfnissen umfassend gerecht zu werden. Man kann sagen, dass Schmidt zu dieser Zeit zu einem der führenden Think Tanks der US-Regierung geworden ist.

Während Schmidts AmtszeitDas Wichtigste, was er tat, war, sich aktiv für den „neuen Kalten Krieg zwischen China und den Vereinigten Staaten in Wissenschaft und Technologie“ einzusetzen.Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass es niemanden außer Schmidt gibt, der versucht, die „China-Bedrohungstheorie“ im Bereich Wissenschaft und Technologie zu übertreiben.

Basierend auf verschiedenen Berichten betonte Schmidt seit 2016 immer wieder den „nationalen Notstand“ und behauptete, China sei derzeit unter Druck5GEr wies auch darauf hin, dass die Vereinigten Staaten bei 3D-Fertigung, Robotern, Gesichtserkennung, Supercomputern usw. hinter China zurückbleiben. Diese Technologien werden Auswirkungen auf die Sicherheit der USA haben, insbesondere wenn sie im Bereich der Kriegsführung eingesetzt werden.„Die Vereinigten Staaten verlieren ihre führende Position auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz“, forderte daher die Vereinigten Staaten auf, China „um jeden Preis“ zu besiegen und sagte, dass „die Vereinigten Staaten China in der KI mindestens zwei Generationen voraus sein müssen.“ Hardware."

Schmidt hat nur einen Zweck, so viel Zeit zu investieren: sich beim Kongress dafür einzusetzen, dass er das nationale Forschungsbudget im Bereich der künstlichen Intelligenz jedes Jahr verdoppelt, von 1,5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2021 auf 32 Milliarden US-Dollar im Jahr 2026 – und damit letztendlich für Schmidt Vorteile zu erzielen US-amerikanische Technologieunternehmen, darunter China. Beispielsweise gründeten Schmidt und die CIA eine geheime Stiftung, über die er öffentliche Gelder an die sechs Verteidigungs-Start-ups weiterleiten konnte, in die er investierte.

Neben der Lobbyarbeit engagierte sich Schmidt schon früh auch im Präsidentschaftswahlkampf. Bei der Wahl 2008 war Schmidt bereits Mitglied des Obama-Wahlkampfteams und ebnete Obama durch digitale Technologieunterstützung und „Investitionen“ in politische Spenden den Weg. Er könnte bei den nächsten beiden Wahlen zu sehen sein, und sein Einfluss ist in der aktuellen Biden-Regierung noch immer spürbar. Ein Geschäftsführer ohne politischen oder militärischen Hintergrund schaffte es erfolgreich vom Verteidigungsministerium ins Herz der Macht in Washington.

Daher ist Schmidts wahre Identität tatsächlich der Sprecher des „Politik- und Geschäftshybrids“ in den Vereinigten Staaten. Obwohl Musk der reichste Mann der Welt ist, kam er zu spät in die Politik und wird daher oft von Politikern manipuliert.Und Schmidt zeigte uns anschaulich die Entitätsform der amerikanischen „Interessengruppen“ und des „Deep State“.

Was wirklich „durchgesickert“ ist

Was uns vielleicht beunruhigt, ist, dass Schmidt nicht nur Geschäftsinteressen verfolgt, indem er die mächtige Klasse unterwandert. Als Person mit langjähriger Erfahrung im Verteidigungsministerium unterhält er enge Beziehungen zu Institutionen, die sich mit der nationalen Sicherheit der USA befassen, und sogar zum Militär.

Tatsächlich sprach Schmidt in dieser Stanford-Rede über den Einsatz von KI in zukünftigen Kriegen. Er nutzte das Beispiel einer 500-Dollar-Drohne, die im Russland-Ukraine-Krieg einen 5-Millionen-Dollar-Panzer tötete, um seine Entscheidung auszudrücken, ein Militärunternehmen zu gründen. Technologieunternehmen:

Es gibt zwei Hauptziele: Erstens, KI auf komplexe und leistungsstarke Weise auf diese Roboterkriege anzuwenden, und zweitens, die Kosten für Roboter zu senken ... Die bestehende Armeetheorie wird von Panzern, Artillerie und Mörsern dominiert, und wir können sie eliminieren ...sollte ein groß angelegter Landkrieg vermieden werden können.

Schmidt äußerte auch unverblümt die Ansicht, dass nationale Sicherheit nicht Heimatverteidigung sei:

Ein wichtiger Punkt ist, dass der Angreifer immer im Vorteil ist, daher ist es als nationale Verteidigungsstrategie notwendig, über einen starken Angriffsmechanismus zu verfügen ... Ich bin also Informatiker, Geschäftsmann und Waffenhändler.

In gewisser Weise vertritt Schmidt, unabhängig davon, ob es sich um eine Rauchbombe handelt oder nicht, im Grunde die Mainstream-Ideologie des US-Verteidigungsministeriums und des Militärs: China und die Vereinigten Staaten sind die einzigen, die die Kraft haben, aus dem technologischen Wettbewerb in die Zukunft zu gelangen Kriege. Land. Wer diesen KI-Kampf verliert, verliert alles.

Das bedeutet, dass KI-Investitionen definitiv ein Fass ohne Boden sein werden. Es ist besser, falsch zu investieren und es zu verschwenden, als um jeden Preis zu investieren.Nur durch die Entwicklung einer leistungsfähigeren KI-Produktivität, leistungsfähigerer unbemannter „Flotten“ und Drohnen-„Schwärme“ können wir verhindern, dass sich die Geschichte des „Zurückfallens und Besiegtseins“ wiederholt. Dabei werden wir unweigerlich auf soziale und ethische Dilemmata und ständige externe Herausforderungen stoßen.

Vielleicht ist es das, was uns der ehemalige Google-CEO versehentlich „durchgesickert“ hat.

Autor dieses Artikels | Xu Tao | VerantwortungBearbeiten | Er Mengfei

Herausgeber | Er Mengfei |. Quelle |VCG