"Celui qui perdra cette guerre de l'intelligence artificielle entre la Chine et les Etats-Unis perdra tout."

Text/Ba Jiuling (Compte public WeChat : chaîne Wu Xiaobo)

Le week-end dernier, une courte vidéo de « l’ancien PDG de Google encourageant les étudiants à copier le modèle économique de TikTok » est soudainement devenue virale.

Immédiatement après, le texte intégral du discours prononcé par le protagoniste « Eric Schmidt » à l'Université de Stanford dans la vidéo a inondé Internet, avec de nombreux titres dont « Supprimer tout le réseau », « Laissez-vous aller », « Partager en interne » et d'autres. Des mots attrayants, selon la description accrocheuse, tout indique que Schmidt tend un "gros piège" - divulguant des "secrets de haut niveau" sans connaître l'intégralité de la diffusion en direct, et également soupçonné d'être inextricablement lié à TikTok.

La plus grande controverse, mais le malentendu le plus profond

Le réseau externe de la vidéo du discours a été supprimé, ne laissant que la « sauvegarde » sur le réseau national chinois.

Après avoir regardé la vidéo du discours, objectivement parlant, Schmidt n'ignorait pas qu'il s'agissait d'une diffusion publique en direct, et il n'a montré aucune panique tout au long du processus. Selon les médias étrangers,La principale raison pour laquelle son discours a été "supprimé partout sur Internet" est qu'il a critiqué les employés de son ancien employeur pour ne pas travailler assez dur et ne pas être compétitifs.OpenAI。

Source de la capture d'écran vidéo : Internet

Ce qui a suscité la controverse en Chine, c'est sa « théorie du plagiat sur TikTok ». Afin de la présenter objectivement, nous avons extrait la phrase originale et l'avons traduite phrase par phrase :

Le gouvernement tente d'interdire TikTok. Si TikTok est interdit, je suggère à chacun de vous de le faire, d'indiquer votre grand modèle de langage, et la prochaine opération consiste à faire une copie de TikTok. Obtenez toutes les informations utilisateur, obtenez toutes les ressources musicales et ajoutez mes paramètres personnalisés. Programmez-le dans les 30 prochaines secondes. Puis publiez-le. Si cela ne devient pas viral au bout d’une heure, essayez une autre approche dans le même sens. C'est l'ordre. Un pas à la fois.

Puis, dans la seconde moitié de la séance de questions-réponses avec les étudiants, Schmidt a secoué le « bagage » qu'il avait enterré auparavant. Il a dit ceci, ce qui a immédiatement suscité les rires du public :

Si vous êtes un entrepreneur dans la Silicon Valley, et j'espère que vous le serez, si ce produit décolle, vous devrez engager de nombreux avocats pour nettoyer les dégâts, mais si personne n'utilise votre produit, il peu importe que vous ayez volé tout le contenu. Bien sûr, ne dites pas que c'est ce que j'ai dit.

Fondamentalement, ces deux déclarations ont été diffusées sur l'Internet chinois. De nombreux blogueurs vidéo ont conclu qu'il fallait « voler d'abord et s'en occuper plus tard », et la section des commentaires a déclaré avec colère que « c'est le contexte des entrepreneurs et des Américains de la Silicon Valley ».

C'est évidemment un manque de bon sens. Comment le modèle économique d'une entreprise avec des dizaines de milliards d'investissements peut-il être facilement copié en 30 secondes ? Le grand modèle de langage n'est qu'un outil auxiliaire, mais ce n'est pas une lampe magique d'Aladdin ? Certains observateurs du monde des affaires estiment queIl s'agit d'un malentendu dû à des différences culturelles sans contexte.Le cas de TikTok vient justement ajouter une touche d’humour au discours.

Du point de vue de l'innovation, il n'y a pas de « péché originel » dans la copie commerciale ou le plagiat, qui reflètent simplement l'esprit de la Silicon Valley. Certains comparent les États-Unis à une guerre entre l’Est et l’Ouest. L’Est formule constamment des règles pour protéger les intérêts particuliers, tandis que le paradigme de l’innovation représenté par la Silicon Valley à l’Ouest brise constamment les barrières des règles grâce au capital-risque et à l’entrepreneuriat. .

D'un autre côté, l'essor de l'Internet en Chine est cette fois dû à la « copie vers la Chine ». On peut presque voir l'ombre de la Silicon Valley dans certains produits Internet. Ces dernières années, la Silicon Valley a également commencé à « copier depuis la Chine ».Par conséquent, l’innovation commerciale elle-même est un processus consistant à marcher sur des tremplins et à apprendre constamment des autres.

À l'origine, l'affaire s'arrêtait là, mais si on le combine à l'expérience et aux remarques de Schmidt au fil des années, ce discours a en fait révélé de nombreuses informations cachées, notamment sur la Chine.

23 avril 2024, Washington, DC, États-Unis,

Des gens brandissent des pancartes soutenant TikTok devant le Capitole américain

L’élite américaine se penche sur la concurrence en IA entre la Chine et les États-Unis

Les discussions impliquant la Chine portent principalement sur la relation entre l’IA et la concurrence géopolitique entre la Chine et les États-Unis :

La confrontation entre les États-Unis et la Chine concernant l’hégémonie intellectuelle sera une lutte majeure au cours de la vie de votre génération. Par conséquent, le gouvernement américain a fondamentalement interdit l’exportation de puces Nvidia vers la Chine, même s’il n’a pas voulu dire que c’était son intention initiale. Nous avons environ 10 ans d'avance dans la technologie de fabrication des puces, et nous avons environ 10 ans d'avance dans le domaine des puces inférieures à 5 nanomètres.

Il a même suggéré que les pays sans force devraient « choisir leur camp » entre la Chine et les États-Unis :

En fait, c'est la riche capitale du jeu, de nombreux talents qualifiés et un fort soutien du gouvernement. Certains pays, comme l’Inde, deviendront des acteurs importants dans ce domaine, tandis que d’autres devront peut-être trouver des partenaires ou unir leurs forces avec d’autres pays.

Interrogés par des étudiants sur les alliés des États-Unis en matière de sécurité de l'IA,Schmidt a déclaré directement que « la Chine n'a aucune chance et ne reviendra pas ».

La capacité de Schmidt à émettre de tels jugements et idées est en réalité traçable. Deuxième PDG de Google, dont la « présence » n'est pas très forte, la dernière fois que son nom est apparu dans les médias nationaux, c'était lorsqu'il a publié un nouveau livre « L'ère de l'intelligence artificielle et l'avenir de l'humanité » en 2023. La raison pour laquelle c'est si impressionnant est queEn effet, Henry Kissinger est également inclus comme co-auteur – il s'agit de son « dernier ouvrage » avant sa mort en novembre.

Avec le soutien de Kissinger, un stratège international, le sujet de la concurrence sino-américaine en matière d’IA apparaît inévitablement dans le livre.

Concernant cette déclaration, on estime que Schmidt a également contribué à de nombreux écrits, mais la formulation n'est pas très conviviale pour les lecteurs chinois.

Dans le livre, les États-Unis sont décrits comme un leader dans le domaine de l'IA. Sa position de leader est indissociable du leadership universitaire de haut niveau, de l'écologie entrepreneuriale et du soutien financier du gouvernement. L'industrie de l'IA est à but non lucratif et orientée vers le marché. La Chine peut devenir le plus grand rival des États-Unis. Grâce à l'ampleur de son marché intérieur et à la réglementation gouvernementale, elle est exclusive et interdit l'exportation de technologies clés.

En mai 2024, OpenAI a publié un nouveau modèle GPT-4o

En lisant, je pouvais ressentir le sentiment d’un héros contre un méchant.

TikTok est également mentionné dans le livre, avec seulement plus de 500 mots et aucune expression positive. Premièrement, il a critiqué TikTok pour ses restrictions d'information trop larges. Deuxièmement, il a exprimé ses inquiétudes quant au fait que les données des citoyens d'un pays soient contrôlées par un autre pays, ce qui pourrait potentiellement menacer la sécurité nationale lorsque les États-Unis ont pris des mesures pour empêcher les utilisateurs. données affluant vers la Chine, TikTok a été décrit comme « il est interdit de produire du code prenant en charge les algorithmes de recommandation de contenu » pour garantir sa compétitivité.

Si vous regardez l'entretien de Schmidt avec Bloomberg début mai, vous constaterez qu'il a une vision très claire de cette « course aux armements ». Tout en affirmant que les États-Unis ont deux ou trois ans d'avance sur la Chine dans le domaine de l'IA, il a souligné la quatrième lacune actuelle de la Chine :

◎ La première est qu’en raison des sanctions et des contrôles américains, la Chine est en difficulté en raison de problèmes de puces et de pénuries d’approvisionnement.

◎ La seconde est qu’il existe moins de matériel chinois pour former de grands modèles, tandis que l’anglais domine Internet, les documents de recherche et les livres.

◎ Troisièmement, en raison de la déflation, des relations internationales tendues et d’autres problèmes, la Chine est confrontée à une réduction significative des investissements étrangers et du capital-risque.

◎ Quatrièmement, la Chine se concentre sur la création d’entreprises d’applications rentables, plutôt que sur les plateformes, et est toujours à la traîne dans le domaine de la recherche fondamentale.

Puces manquantes, formation insuffisante, manque de fonds et chemins tortueux Bien que ces quatre points soient sujets à discussion, ils touchent fondamentalement le tube pulmonaire avec précision.Les remarques de Schmidt montrent une compréhension claire de la concurrence industrielle entre la Chine et les États-Unis parmi les élites américaines, ainsi qu'une vigilance et une confrontation dans le domaine de l'IA en Chine, rempli de fumée et de montagnes de sang.

Ce Schmidt n’est vraiment pas simple.

Un partisan de la « nouvelle guerre froide entre la Chine et les États-Unis dans le domaine scientifique et technologique »

Cependant, ce serait une grave erreur de considérer Schmidt simplement comme un entrepreneur ou un magnat de la technologie.

De 2001 à 2010, Schmidt a aidé Google à lancer la commercialisation en tant que PDG et a été témoin de la montée et de la chute du marché chinois. L’année qui a suivi le retrait de Google de Chine, Schmidt a malheureusement démissionné. Après avoir quitté son emploi, il a investi dans un certain nombre de sociétés d'intelligence artificielle, est devenu président du comité d'innovation du département américain de la Défense en 2016 et a été président du comité national de sécurité de l'intelligence artificielle pendant trois années consécutives.

En 2013, Eric Schmidt a participé à la conférence Google Big Tent

Ce poste est dédié à fournir des conseils au président et au Congrès sur le développement de l'intelligence artificielle pour répondre de manière globale aux besoins de sécurité nationale et de défense. On peut dire que Schmidt est actuellement devenu l'un des principaux groupes de réflexion du gouvernement américain.

Pendant le mandat de Schmidt,La chose la plus importante qu'il ait faite a été de prôner activement la « nouvelle guerre froide entre la Chine et les États-Unis dans le domaine scientifique et technologique ».Il n’est pas exagéré de dire que personne d’autre que Schmidt ne tente d’exagérer la « théorie de la menace chinoise » dans le domaine de la science et de la technologie.

S'appuyant sur divers rapports, Schmidt a souligné à plusieurs reprises depuis 2016 l'« urgence nationale », affirmant que la Chine était actuellement en situation d'urgence.5GIl a également souligné que les États-Unis sont à la traîne par rapport à la Chine en matière de fabrication 3D, de robots, de reconnaissance faciale, de superordinateurs, etc. Ces technologies auront un impact sur la sécurité américaine, notamment lorsqu’elles sont appliquées au domaine de la guerre."Les États-Unis perdent leur position de leader dans le domaine de l'intelligence artificielle", appelant ainsi les États-Unis à vaincre la Chine "à tout prix" et affirmant que "les États-Unis doivent avoir au moins deux générations d'avance sur la Chine en matière d'IA". matériel."

Schmidt n'a qu'un seul objectif en consacrant autant de temps : faire pression sur le Congrès pour qu'il double chaque année le budget national de la recherche dans le domaine de l'intelligence artificielle, de 1,5 milliard de dollars en 2021 à 32 milliards de dollars en 2026 - en investissant finalement pour Schmidt. Entreprises technologiques américaines, dont la Chine. Par exemple, Schmidt et la CIA ont créé une fondation secrète grâce à laquelle il pouvait canaliser des fonds publics vers les six start-ups de défense dans lesquelles il avait investi.

En plus du lobbying, Schmidt s’est également impliqué très tôt dans la campagne présidentielle. Lors de l'élection de 2008, Schmidt était déjà membre de l'équipe de campagne d'Obama, ouvrant la voie à Obama grâce au soutien de la technologie numérique et aux « investissements » dans les dons politiques. Il pourrait être vu lors des deux prochaines élections, et son influence se fait toujours sentir au sein de l’administration Biden actuelle. Un dirigeant d’entreprise sans expérience politique ou militaire a réussi à passer du ministère de la Défense au cœur du pouvoir à Washington.

Par conséquent, la véritable identité de Schmidt est en fait le porte-parole de « l’hybride politique et commercial » aux États-Unis. Bien que Musk soit l’homme le plus riche du monde, il est entré en politique trop tard et est donc souvent manipulé par les politiciens.Et Schmidt nous a montré de manière frappante la forme d’entité des « groupes d’intérêt » américains et de « l’État profond ».

Qu'est-ce qui a vraiment "fui"

Ce qui peut nous inquiéter, c’est que Schmidt ne recherche pas simplement des intérêts commerciaux en infiltrant la classe puissante. En tant que personne ayant de nombreuses années d’expérience au ministère de la Défense, il entretient des liens étroits avec les institutions impliquées dans la sécurité nationale américaine, et même avec l’armée.

En fait, dans son discours à Stanford, Schmidt a parlé de l’application de l’IA dans les guerres futures. Il a utilisé l’exemple d’un drone de 500 dollars américains tuant un char de 5 millions de dollars américains lors de la guerre entre la Russie et l’Ukraine pour exprimer sa décision de créer une entreprise militaire. Entreprises technologiques :

Il y a deux objectifs principaux, premièrement appliquer l'IA à ces guerres de robots d'une manière complexe et puissante, et deuxièmement réduire le coût des robots... La théorie actuelle de l'armée est dominée par les chars, l'artillerie et les mortiers, et nous pouvons les éliminer. ...devrait pouvoir éviter une guerre terrestre à grande échelle.

Schmidt a également exprimé sans détour l'opinion que la sécurité nationale n'est pas la défense du territoire :

Un point clé est que l'attaquant a toujours l'avantage, donc en tant que stratégie de défense nationale, il est nécessaire de disposer d'un mécanisme offensif puissant... Je suis donc informaticien, homme d'affaires et marchand d'armes.

Dans un sens, qu’il s’agisse ou non d’une bombe fumigène, Schmidt représente fondamentalement l’idéologie dominante du département américain de la Défense et de l’armée : la Chine et les États-Unis sont les seuls à avoir la force de passer de la concurrence technologique à l’avenir. guerres. Celui qui perd cette bataille contre l’IA perd tout.

Cela signifie que l’investissement dans l’IA sera définitivement un gouffre sans fond. Il vaut mieux investir de manière incorrecte et gaspiller que d’investir à tout prix.Ce n'est qu'en développant une productivité d'IA plus puissante, des « flottes » sans pilote et des « essaims » de drones plus puissants que nous pourrons éviter la répétition de l'histoire du « prendre du retard et être battu ». Dans ce processus, nous serons inévitablement confrontés à des dilemmes sociaux et éthiques et à des défis externes constants.

C'est peut-être ce que l'ancien PDG de Google nous a accidentellement « divulgué ».

Auteur de cet article | Xu Tao | responsabilitéModifier | Il Mengfei

Editeur | Il Mengfei |VCG