noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Introducción: Si bien el ritmo de revisión de las OPI por parte de la Bolsa de Valores de Shanghai continúa manteniendo la desaceleración gradual causada por el "mecanismo de ajuste anticíclico para los mercados primarios y secundarios" desde la segunda mitad de 2023, desde mediados de abril de 2024, bajo el nuevo "Programa Nacional Bajo la fuerte presión de la implementación y la implementación de los "Nueve Artículos" y sus nuevas políticas de apoyo, la supervisión y supervisión de los proyectos de IPO planificados continúan aumentando.

Este artículo es exclusivamente original y publicado por primera vez por Keke Finance (ID: koukouipo)

Autor: Yao Yi@Beijing

Editor: Zhai Rui@Beijing

El comportamiento "ilegal" de muchas empresas que planean hacer una oferta pública inicial (IPO) en la Junta de Innovación Científica y Tecnológica, blanqueando indicadores de evaluación relevantes de atributos de innovación científica y tecnológica para lograr cotizaciones en acciones A, ha sido gradualmente revelado y advertido por la Bolsa de Valores de Shanghai en el futuro cercano.

Tras la actualización anterior de la emisión y la revisión de la cotización hace dos meses (Número 3, 2024), la Bolsa de Valores de Shanghai anunció de forma anónima que se descubrió que dos empresas que cotizarían en la Junta de Innovación Científica y Tecnológica tenían deficiencias en la racionalidad de la identificación y el personal de I+D. Gestión de proyectos de I+D Después de que surgieran dudas sobre la eficacia del mecanismo y la precisión estadística de las horas de trabajo de I+D (para más detalles, consulte el informe pertinente de Keke Finance "¡Increíble! La enfermería, los guías turísticos y el servicio al cliente se han convertido en personal de I+D). de empresas de alta tecnología reveló el último caso regulatorio: más de un año después de la reunión, Anxin ¿Se revelará el misterio de los materiales electrónicos de retiro de IPO y la terminación de la cotización 》), con el lanzamiento oficial del último? Estado de revisión de cotización en la Bolsa de Valores de Shanghai (Edición 2024), otra empresa tiene "falsos" en los indicadores de evaluación de atributos de innovación científica y tecnológica. Los reguladores notificaron a la industria a las empresas sospechosas que planeaban hacer una oferta pública inicial en la Junta de Innovación de Ciencia y Tecnología. Ejemplos típicos de "supervisión in situ e inspecciones in situ".

Según las últimas "Actualizaciones de revisión de cotizaciones y emisiones de la Bolsa de Valores de Shanghai (Número 4 de 2024)" (en lo sucesivo, las "Actualizaciones de revisión más recientes") recién publicadas por la Bolsa de Valores de Shanghai, en mayo y junio de 2024, aunque la aceptación y la revisión de las OPI se han recuperado gradualmente, pero el proceso aún es lento. Durante este período, la Bolsa de Valores de Shanghai solo aceptó la solicitud de cotización inicial de una empresa, celebró un total de dos reuniones del Comité de Cotización y revisó y aprobó las solicitudes de cotización de otras. 2 empresas del Consejo de Innovación Científica y Tecnológica. En términos de registro, en los dos meses completos, las solicitudes de salida a bolsa de solo una compañía principal y dos compañías de innovación científica y tecnológica en la Bolsa de Valores de Shanghai fueron aprobadas por la Comisión Reguladora de Valores de China y entraron en vigor.

Si bien el ritmo de revisión de las OPI por parte de la Bolsa de Valores de Shanghai continúa manteniendo la desaceleración gradual causada por el "mecanismo de ajuste anticíclico para los mercados primarios y secundarios" desde la segunda mitad de 2023, desde mediados de abril de 2024, bajo las nuevas "Nueve Regulaciones Nacionales". " Bajo la fuerte presión de la implementación y la implementación de nuevas políticas de apoyo, el nivel de supervisión y supervisión de los proyectos de IPO propuestos continúa aumentando.

"En comparación con antes de la implementación de los "Nueve Artículos del Nuevo País" y las medidas de apoyo, la Bolsa de Valores de Shanghai ha aumentado significativamente el castigo a las empresas problemáticas después de mayo de 2024", dijo a Keke Finance una fuente cercana al regulador.

Un conjunto de datos publicados en las "Últimas actualizaciones de revisión" también son suficientes para confirmar lo que dijeron los expertos antes mencionados.

“De mayo a junio de 2024, la Bolsa tomó medidas disciplinarias 9 veces en respuesta a problemas de divulgación de información del emisor y problemas de calidad de las prácticas intermediarias en 7 proyectos de solicitud de IPO y 2 proyectos de solicitud de refinanciamiento, de los cuales los documentos de solicitud no se aceptarán dentro de un período determinado. , identificó públicamente candidatos no calificados y los condenó públicamente 2 veces, y emitió críticas 7 veces. Se tomaron 18 medidas de supervisión, incluidas 12 advertencias de supervisión y 6 advertencias verbales, que involucraron a 7 emisores y 11 personas responsables relevantes, 8 instituciones patrocinadoras, 5 firmas de contabilidad, 2 bufetes de abogados y 34 signatarios relevantes", reveló la Bolsa de Valores de Shanghai en sus "Últimas actualizaciones de revisión".

Según Keke Finance, de marzo a abril de 2024, la Bolsa de Valores de Shanghai solo tomó medidas disciplinarias dos veces y medidas regulatorias nueve veces en respuesta a problemas de divulgación de información de emisores y problemas de calidad de agencias intermediarias en 3 proyectos de solicitud de IPO, que involucraron a 3 emisores y 6 responsables relevantes. personas, 4 instituciones patrocinadoras, 2 firmas de contabilidad, 1 firma de abogados y 14 firmantes relevantes.

De manera similar, de acuerdo con las prácticas de divulgación de la Bolsa de Valores de Shanghai para los desarrollos de revisión de cotizaciones, las "Últimas actualizaciones de revisión" también publicaron de forma anónima un caso de advertencia de revisión inicial que se descubrió después de la supervisión in situ.

Como se mencionó anteriormente, este proyecto de OPI, que la Bolsa de Valores de Shanghai considera el último modelo regulatorio y se sospecha que "ingresó a la frontera estando enfermo", es una empresa que planea postularse para cotizar en la Junta de Innovación Científica y Tecnológica. La violación involucrada también está en el índice de evaluación de los atributos de innovación científica y tecnológica "Falso".

Según las "Últimas actualizaciones de revisión", la Bolsa de Valores de Shanghai implementó recientemente una supervisión in situ del negocio de patrocinio de un emisor D que planea solicitar una IPO en la Junta de Innovación de Ciencia y Tecnología.

La razón por la que la Bolsa de Valores de Shanghai decidió lanzar una supervisión in situ orientada a problemas para el negocio de patrocinio de la solicitud de IPO de D fue que durante el proceso de revisión del emisor D, encontró que entre sus indicadores de evaluación de atributos de innovación científica y tecnológica se encontraba la proporción del personal de I + D con respecto al número total de empleados en el año, y la proporción de la inversión en I + D con respecto a los ingresos operativos. Todas las proporciones están bajo presión, y también hay anomalías en la identificación del personal de I + D y la inversión en materiales de I + D.

Por ejemplo, al final del año más reciente del período de presentación de informes de la OPI, el número de personal de I+D en la empresa D era sólo alrededor de 10 más que el número requerido por el indicador. La inversión en I+D de D consiste principalmente en salarios del personal de I+D y honorarios de materiales de I+D. El personal de I+D es principalmente personal de tiempo completo del centro de I+D. Sin embargo, la Bolsa de Valores de Shanghai descubrió que durante el período del informe de la OPI, su personal de I+D aumentó significativamente. Los antecedentes profesionales del personal no están relacionados con I+D. Desajuste de puestos. Además, los materiales de I + D de D son principalmente materiales de rotación, pero su frecuencia de rotación es significativamente mayor que la de la misma industria.

Al final, la Bolsa de Valores de Shanghai declaró que después de una supervisión in situ centrada en las condiciones de emisión y cotización y los requisitos de divulgación de información, se descubrió que los patrocinadores pertinentes no habían verificado completamente la información relacionada con los indicadores de evaluación de atributos de innovación científica y tecnológica de emisor D. Después de la supervisión in situ, los patrocinadores también tomaron la iniciativa de solicitar el retiro de D la solicitud de cotización de la empresa.

Aunque la Bolsa de Valores de Shanghai no reveló la verdadera identidad de la empresa de oferta pública inicial mencionada anteriormente que ingresó a la Junta de Innovación de Ciencia y Tecnología a pesar de estar enferma en las "Últimas actualizaciones de revisión" y solo fue nombrada con la letra D, Keke Finance aún confirmó múltiples canales que esta empresa fue atacada recientemente por los reguladores. El protagonista de un caso típico de advertencia regulatoria de IPO es Dalian Kelide Semiconductor Materials Co., Ltd. (en lo sucesivo, "Colide").

La información pública muestra que Collide presentó su solicitud de cotización en la Junta de Innovación Científica y Tecnológica a la Bolsa de Valores el 15 de junio de 2023, bajo el patrocinio de Haitong Securities y fue aceptada.

Como proveedor profesional de materiales semiconductores de alta pureza en China, Collide describió su negocio principal en el prospecto de IPO (borrador de solicitud) presentado a la Bolsa de Valores de Shanghai: se dedica principalmente a la investigación y el desarrollo de gases especiales electrónicos y materiales precursores de semiconductores. producción y ventas, es uno de los pocos fabricantes nacionales de gases especiales electrónicos cuyos productos de producción propia pueden cubrir eslabones clave del proceso de fabricación, como deposición, grabado, dopaje, implantación de iones y limpieza. También se dice que todo el equipo fundador de la empresa es del área local. Después de más de 30 años de acumulación de tecnología, el equipo fundador tiene un profundo conocimiento de la industria y guía el camino de industrialización e investigación y desarrollo tecnológico de la empresa.

Según el plan de cotización original de Collide, tenía intención de recaudar 877 millones de fondos mediante el descubrimiento de no más de 25 millones de acciones para invertir en "la construcción de líneas de producción de precursores de semiconductores y gas electrónico de alta pureza", "la construcción de material clave para semiconductores" Centros de I+D" y "aplicaciones de semiconductores". Tres grandes proyectos, entre ellos "Industrialización de gases y precursores electrónicos de alta pureza" y capital de trabajo adicional.

El primer conjunto de estándares de cotización para la Junta de Innovación Científica y Tecnológica seleccionado por Collide para esta IPO es "el valor de mercado esperado no es inferior a mil millones de RMB, el beneficio neto en los últimos dos años ha sido positivo y el beneficio neto acumulado es no menos de 50 millones de RMB, o Se espera que la capitalización de mercado no sea inferior a mil millones de RMB, el beneficio neto en el año más reciente sea positivo y los ingresos operativos no sean inferiores a 100 millones de RMB."

A juzgar por los atributos de la Junta de Innovación Científica y Tecnológica, Kelide también afirma cumplir plenamente con los requisitos pertinentes. Por ejemplo, la inversión en I+D de la empresa de 2020 a 2022 es de 38,571,2 millones de yuanes, lo que representa el 6,35% de los ingresos operativos, cumpliendo con el "I+D". inversión en los últimos tres años que representa el 6,35% de los ingresos operativos." Requisito "El personal de I+D representa más del 5% de los ingresos totales"; al 31 de diciembre de 2022, la empresa cuenta con 44 empleados de I+D, que representan el 12,83% de el número total de empleados en el período actual, cumpliendo el requisito de "la proporción de personal de I+D que represente ≥10% del número total de empleados en el año en curso". Además, tiene hasta 19 patentes de invención aplicadas a su negocio principal, superando con creces el número de patentes reconocidas por empresas que planean figurar en la Junta de Innovación Científica y Tecnológica.

Sin embargo, justo después de que Collide completara la primera ronda de consultas de la Bolsa de Valores de Shanghai sobre su IPO a mediados de octubre de 2023, el progreso de su revisión de cotización casi se estancó. No fue hasta el 20 de febrero de 2024 que la revisión se suspendió durante 4 meses. Más tarde, Collide repentinamente renunció a la IPO al retirar voluntariamente los materiales de su solicitud, marcando así un lamentable final a su intento de ingresar a la Junta de Innovación Científica y Tecnológica.

1) La supervisión in situ expuso el riesgo de indicadores “falsos” de evaluación de la innovación científica y tecnológica

En las "Últimas actualizaciones de revisión", la Bolsa de Valores de Shanghai reveló que después de la supervisión in situ del negocio de patrocinio de IPO de la Compañía D, se descubrió que la Compañía D tenía dos "defectos" importantes en su proceso de solicitud de cotización.

En primer lugar, los supervisores creen que la empresa D carece de fundamento y racionalidad suficientes en la precisión de la identificación del personal de I+D y en el cobro de la remuneración de I+D.

La empresa D declaró en sus documentos de solicitud de oferta pública inicial presentados a la Bolsa de Valores de Shanghai que no hubo nuevo personal de I+D a través de transferencias de trabajo durante el período del informe, y que el personal de I+D de tiempo completo no participó en actividades que no sean de I+D. tiempo personal de I + D, compensación de I + D La base principal para la recaudación es el libro de horas de trabajo de I + D.

Sin embargo, después de la supervisión in situ por parte de la Bolsa de Valores de Shanghai, se descubrió que más de 20 empleados de I+D a tiempo completo del Emisor D también participaron en el proceso de producción durante el período del informe, como la introducción y aprobación de documentos de producción. son inconsistentes.

No solo eso, D también volvió a firmar contratos laborales con más de diez empleados de I+D a tiempo completo durante el período de revisión de su oferta pública inicial y ajustó los puestos de trabajo que no eran de I+D, como técnicos de producción en el contrato original, a puestos de I+D al final. En el año más reciente del período de informe de la OPI, D también cambió los departamentos de los diez empleados de I+D a tiempo completo mencionados anteriormente de talleres de producción a centros de I+D en el sistema OA de su empresa.

Además, D también ajustará parte de los salarios y la seguridad social de más de diez empleados de I+D a tiempo completo que originalmente se incluían en los costos de producción a los gastos de I+D antes de la solicitud de IPO.

En segundo lugar, la Bolsa de Valores de Shanghai descubrió mediante supervisión in situ que la empresa D también tenía muchas dudas sobre la autenticidad de los materiales de I+D y la exactitud de la contabilidad.

Según la respuesta de D a las consultas de revisión relevantes de la Bolsa de Valores de Shanghai, sus materiales contables de I + D se recopilan utilizando materiales con el tipo de salida de "solicitud de I + D" en el sistema ERP. Los materiales de rotación de I + D se utilizan principalmente para la instalación en equipos y equipos relacionados. Los materiales de sustitución posteriores y de rotación utilizados para I+D y producción tendrán poca diferencia en especificaciones y modelos.

Sin embargo, durante la supervisión in situ de D por parte de la Bolsa de Valores de Shanghai, se descubrió que había diferencias obvias entre los datos de selección de investigación y desarrollo de su sistema ERP y los documentos originales en papel.

Algunos de los materiales recaudados como gastos de I + D se recopilan en el sistema ERP de la Compañía D, y sus correspondientes documentos de recolección de materiales en papel muestran que se utilizan para la producción.

Después de la verificación por parte de la Bolsa de Valores de Shanghai, los documentos de recolección en papel conservados por el departamento de I + D de la Compañía D fueron todos firmados y aprobados por el personal relevante del departamento de recolección y del almacén, pero no coincidieron uno por uno con los datos del sistema ERP, y el Los importes de recogida relevantes diferían significativamente de los datos del sistema ERP.

La Bolsa de Valores de Shanghai también descubrió discrepancias considerables en la empresa D a la hora de adaptar la cantidad de materiales de investigación y desarrollo a su demanda real.

Por ejemplo, la empresa D utiliza una gran cantidad de materiales de rotación para investigación y desarrollo, y su valor es alto. La proporción con respecto a los materiales de los componentes principales de soporte debe ser de 1:1. Sin embargo, la empresa D utiliza una gran cantidad de materiales de rotación para I+D. actividades, pero el libro registra Se muestra pero los materiales que lo componen principal no se utilizan.

Además de la dificultad para igualar la demanda real, también existen dudas sobre la correspondencia entre la cantidad de materiales comprados para I+D y la cantidad de chatarra de la Compañía D.

Una vez construido el equipo experimental de I+D de la empresa D, es necesario reemplazar rápidamente los materiales de rotación que tienen problemas de rendimiento. Su valor unitario es alto y el reemplazo es más frecuente. Por lo tanto, la empresa D generalmente desmantelará los materiales de rotación una vez finalizado el proyecto. , deséchelos después de una revisión y aprobación unificadas periódicas y almacénelos en el mismo almacén que los desechos de producción.

Anteriormente, el patrocinador de la IPO de la Compañía D declaró que después de la verificación, se confirmó que no había diferencias importantes entre las cantidades de materiales utilizados, usados ​​y desechados en el proceso de I + D.

Lo extraño es que la Bolsa de Valores de Shanghai descubrió que el tiempo de aprobación de algunos documentos de desecho era anterior al momento en que se unieron a la empresa. Por lo tanto, la Bolsa de Valores de Shanghai creyó que, como patrocinador de la IPO de la Compañía D, no pagó lo suficiente. atención a la confiabilidad de los documentos de desecho y los registros de pruebas de equipos y otros materiales de rotación de reemplazo. La base relevante es que la exactitud de la cantidad de desecho de materiales de I+D y su correspondencia con la cantidad de materiales recibidos no se verifican completamente.

Tan pronto como se mencionó anteriormente, Keke Finance ha revelado la verdadera identidad de la compañía D revelada en las "Últimas actualizaciones de revisión" de la Bolsa de Valores de Shanghai, que es Collide, que dejó de cotizar en bolsa hace más de cuatro meses.

El 8 de mayo de 2024, debido a diversas violaciones ocurridas durante el proceso de solicitud de IPO, la Bolsa de Valores de Shanghai decidió castigar a Collide con una notificación de crítica.

La decisión disciplinaria relevante de la Bolsa de Valores de Shanghai contra Collide declaró que durante el proceso de solicitud de cotización en bolsa de Collide, a través de supervisión in situ, se descubrió que había "divulgaciones de información inexactas relacionadas con indicadores de atributos de innovación científica y tecnológica" y "explicaciones inadecuadas de costos”. Exactitud de la contabilidad” y otros dos delitos mayores.

Según los documentos de solicitud de oferta pública inicial presentados previamente por Collide a la Bolsa de Valores de Shanghai, a finales del último año del período del informe, su personal de I+D era 44, lo que representa el 12,83% del número total de empleados ese año. Durante el período del informe de la OPI, no se agregó nuevo personal de I+D por trabajo, y el personal de I+D de tiempo completo no participa en actividades que no sean de I+D.

Según la supervisión in situ de la Bolsa de Valores de Shanghai, se descubrió que la filial de Collide había vuelto a firmar contratos laborales con 13 empleados después de presentar su solicitud para la IPO, y los trabajos acordados eran puestos relacionados con I+D. Los trabajos especificados en el contrato laboral anterior para el personal mencionado anteriormente no fueron puestos de trabajo no relacionados con I+D, como técnicos de producción e ingenieros de seguridad y medio ambiente. A finales de 2022, Collide adaptará los departamentos de 15 empleados de departamentos no relacionados con I+D a centros de I+D. Durante el período de presentación de informes de la OPI de los últimos tres años, Collide tenía 33 empleados de I+D a tiempo completo que en realidad se dedicaban al mismo tiempo a trabajos no relacionados con I+D. Sin embargo, la base principal para la identificación del personal de I+D y la contabilidad salarial muestra que. este personal se dedicaba a actividades de I+D a tiempo completo. El salario de los 33 miembros del personal de I+D a tiempo completo que participaban en actividades no relacionadas con I+D no se asignaba según las horas de trabajo, sino que se incluía en los gastos de I+D, por un importe de 8,0536 millones de yuanes.

Con respecto a la comparación de los datos de selección de I+D en los libros del sistema ERP con los documentos en papel originales, después de comparar uno por uno los detalles de selección de los documentos en papel conservados por el departamento de I+D de Collide con los datos del sistema, la Bolsa de Valores de Shanghai descubrió que la cantidad era menor que los datos de recolección del sistema para el período correspondiente. La cantidad implica una diferencia de 1,8596 millones de yuanes; al mismo tiempo, algunos materiales de I+D no se retuvieron o no se utilizaron documentos en papel, y la cantidad de materiales del sistema para el período correspondiente fue. 4.848 millones de yuanes.

Durante el período del informe de la IPO, Collide también utilizó 2.399 cilindros y válvulas para investigación y desarrollo, lo que representó una cantidad de 3,8803 millones de yuanes. Sin embargo, durante el período del informe de la IPO, Collide utilizó. Cilindros para investigación y desarrollo. La cantidad es cero.

"El número de personal de I+D y la cantidad de inversión en I+D son indicadores importantes estipulados en el "Reglamento provisional sobre la aplicación y recomendación de la emisión y cotización de empresas en la Junta de Innovación Científica y Tecnológica de la Bolsa de Valores de Shanghai", la Bolsa de Valores de Shanghai. Al criticar a Collid en su notificación, Collid reveló información como La primera persona responsable no reveló con precisión la cantidad de personal de I + D, el monto de la inversión en I + D y otra información importante relacionada con los indicadores de atributos de innovación científica y tecnológica. deducido, ya no cumplió con las condiciones para los indicadores de atributos de innovación científica y tecnológica “No se pudo garantizar que la emisión y listado de los documentos de solicitud y la información la divulgación sea verdadera, precisa y completa”.

2) La institución patrocinadora debe realizar un autoexamen integral de los proyectos patrocinados después de ser considerada responsable.

Además de que Collide fue severamente responsabilizado por la Bolsa de Valores de Shanghai por supuestamente "falsificar" su IPO al encubrir importantes indicadores de juicio, Haitong Securities, el patrocinador de la IPO de Collide, también fue castigado por esto el 8 de mayo de 2024. Castigo de la Bolsa de Valores de Shanghai.

Según una decisión de autodisciplina regulatoria emitida por la Bolsa de Valores de Shanghai el mismo día dirigida a Haitong Securities, se determinó que Haitong Securities había "incumplido sus responsabilidades en el trabajo de verificación del patrocinio" y el "control de calidad interno del negocio de patrocinio". "En el proceso de patrocinio de la salida a bolsa de Collide. Hay vínculos débiles" y otras cuestiones. En vista de los hechos y circunstancias de la violación relevante, se decidió notificar y criticar a Haitong Securities.

Esta es también la primera vez desde la implementación del sistema de registro que la Bolsa de Valores de Shanghai castiga a una firma de valores notificando y criticando su debida diligencia al patrocinar proyectos de IPO.

La diferencia entre esta regulación autorreguladora y sanciones anteriores es que, debido a las repetidas violaciones de Haitong Securities en su negocio de patrocinio desde 2024, la Bolsa de Valores de Shanghai continúa exigiendo a Haitong Securities que "tome sus advertencias y busque seriamente la responsabilidad interna por cuestiones relacionadas". ", también dejó claro que Haitong Securities debe "clasificar y autoexaminar exhaustivamente los proyectos de patrocinio de emisión y cotización, y tomar medidas prácticas para garantizar que se realicen las rectificaciones", y presentó a la Bolsa de Valores de Shanghai el documento principal. persona a cargo, la persona a cargo del negocio de patrocinio, la persona a cargo del control de calidad y la persona a cargo de la revisión interna. Después de firmar y sellar el sello oficial de la empresa en el informe escrito de autoexamen y rectificación, la Bolsa de Valores de Shanghai Exchange también declaró sin rodeos que "inspeccionaría el estado de autoinspección y rectificación de Haitong Securities".

Las empresas de valores están claramente obligadas a realizar autoexámenes exhaustivos sobre proyectos de patrocinio de emisión y cotización, y realizarán inspecciones sobre las autoinspecciones y rectificaciones. Esto es extremadamente raro en las medidas de autorregulación emitidas por los reguladores a las empresas de valores en el pasado.

Según Keke Finance, desde la implementación del sistema de registro y la descentralización de los derechos de revisión de las IPO a las bolsas, Essence Securities, Galaxy Securities, China Merchants Securities y Haitong Securities han sido criticadas por la bolsa por medidas disciplinarias debido a violaciones de sus negocios de patrocinio. Anteriormente, las medidas regulatorias para los tres las emite la Bolsa de Valores de Shenzhen. Sin embargo, sólo Haitong Securities estaba obligada a "realizar una revisión exhaustiva y un autoexamen de los proyectos de patrocinio de emisión y cotización".

De hecho, en los meses siguientes, Haitong Securities pagó un alto precio debido a la sanción autorreguladora que le exigía "realizar un autoexamen exhaustivo de los proyectos patrocinados" debido al desempeño de sus funciones de patrocinar la IPO de Collide (Para más detalles , consulte el informe relevante de Keke Finance "La correduría intermediaria retiró unilateralmente el patrocinio y la oferta pública inicial de la junta principal de Xinhu Futures fracasó: la búsqueda de la orden por parte de la Bolsa de Valores de Shanghai es efectiva y el proyecto de patrocinio de cotización de Haitong Securities ha sido cancelado " .

Según las estadísticas de Keke Finance, al 6 de junio de 2024, menos de un mes después de que la Bolsa de Valores de Shanghai emitiera avisos relevantes el 8 de mayo de 2024 criticando las medidas punitivas y exigiendo a Haitong Securities que realizara un autoexamen exhaustivo de los proyectos patrocinados. Siete empresas patrocinadas por Haitong Securities que planean realizar una oferta pública inicial en la Bolsa de Valores de Shanghai ya han anunciado la terminación de la revisión, y muchas de ellas incluso han pasado la revisión por parte del Comité de Cotización de la Bolsa de Valores de Shanghai.

Durante el mismo período, un total de 28 empresas de la Bolsa de Valores de Shanghai cancelaron voluntariamente sus IPO. En otras palabras, un mes después de que Haitong Securities fuera castigado por patrocinar la IPO de Collide, por cada cuatro empresas cuya revisión de cotización terminó, una IPO fue patrocinada por Haitong Securities. Como resultado, Haitong Securities se convirtió en la firma de valores que retiró el mayor número de proyectos de patrocinio de IPO de la Bolsa de Valores de Shanghai durante el mismo período.

(encima)