समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

सिक्योरिटीज टाइम्स् इति पत्रिकायाः ​​अनुसारं ११ सितम्बर् दिनाङ्के हाङ्गकाङ्ग-आर्थिक-दैनिक-पत्रिकायाः ​​विदेशीय-माध्यमानां समाचारानाम् उद्धृत्य उक्तं यत् चीन-एवरग्राण्ड्-संस्थापकस्य जू जियायिन्-इत्यस्य पूर्वपत्न्या डिङ्ग-युमेइ-इत्यस्याः प्रतिमासं २०,००० पाउण्ड् (प्रायः १८६,००० युआन्) यावत् धनं निष्कासयितुं अनुमतिः अस्ति जीवनव्ययम् ।

२०२४ तमे वर्षे मार्चमासे एवरग्राण्ड्-समूहस्य दिवालियापनपरिसमापकेन हाङ्गकाङ्ग-न्यायालये मुकदमा आरब्धः यत् सः कम्पनीतः स्वस्य भागधारकाणां कार्यकारीणां च सम्पत्ति-अनुचित-हस्तांतरणं पुनः प्राप्तुं शक्नोति ब्रिटिशन्यायालयस्य निर्णयः हाङ्गकाङ्ग-न्यायालयस्य निर्णयस्य मान्यतां प्रवर्तनं च अस्ति ।

ऋणदातृणां हितस्य रक्षणार्थं एवरग्राण्डे समूहस्य दिवालियापनपरिसमापकेन आरब्धे कानूनीयुद्धे एषा प्रारम्भिकविजयः अस्ति। एतत् कानूनीयुद्धं न केवलं सीमापारं दिवालियापनस्य जटिलतां प्रतिबिम्बयति, अपितु मम देशस्य प्रासंगिककानूनीव्यवस्थासु सुधारार्थं अपि तस्य प्रभावाः सन्ति ।

एवरग्राण्ड्-समूहस्य हाङ्गकाङ्ग-न्यायालयेन दिवालिया इति निर्णयः कृतः, ऋणदातृणां हानिः पुनः प्राप्तुं बहु दूरं गन्तव्यम् अस्ति

२०२४ तमे वर्षे जनवरीमासे २९ दिनाङ्के हाङ्गकाङ्गस्य उच्चन्यायालयस्य न्यायाधीशः सुश्री लिण्डा चान् इत्यनेन हाङ्गकाङ्गस्य सूचीकृतकम्पन्योः एवरग्राण्ड् समूहस्य दिवालियापनस्य परिसमापनस्य आदेशः दत्तः । न्यायाधीशः एडवर्ड मिडिल्टन, टिफ़नी वोङ्ग इति द्वौ टर्नअराउण्ड् प्रबन्धनविशेषज्ञौ अपि संयुक्तपरिसमापकरूपेण नियुक्तौ

संयुक्त परिसमापकानाम् समक्षं प्राथमिकं कार्यं दिवालियापनसम्पत्त्याः मूल्यं अधिकतमं कर्तुं ऋणदातृभ्यः हानिः पुनः प्राप्तुं च भवति । परन्तु एवरग्राण्डे समूहस्य जटिलतां दृष्ट्वा एतत् कठिनं कार्यम् अस्ति ।

एवरग्राण्डे समूहः केमैनद्वीपे पञ्जीकृतः अस्ति तथा च कानूनानुसारं केमैनद्वीपस्य कम्पनी अस्ति । एवरग्राण्ड् समूहः हाङ्गकाङ्ग-देशे विदेशीय-कम्पनी (गैर-हाङ्गकाङ्ग-कम्पनी) इति रूपेण पञ्जीकृतः अस्ति, हाङ्गकाङ्ग-स्टॉक-एक्सचेंजे च सूचीकृतः अस्ति ।

हाङ्गकाङ्ग-देशे सूचीकृतः एवरग्राण्डे-समूहः निवेश-धारक-कम्पनी अस्ति यस्मिन् अनेकानि कम्पनयः सन्ति, विशेषतः ग्वाङ्गझौ-नगरे पञ्जीकृताः एवरग्राण्डे-रियल-एस्टेट्-समूहः

एवरग्राण्डे रियल एस्टेट् ग्रुप् स्वयं अपि एकः होल्डिङ्ग् कम्पनी अस्ति, यत्र रियल एस्टेट् कम्पनयः अपि सन्ति ।

एवरग्राण्डे समूहः एवरग्राण्डे रियल एस्टेट् समूहस्य मुख्यः विदेशवित्तपोषकः अस्ति, यः उत्तरस्य विदेशवित्तपोषणं रियल एस्टेट् परियोजनानां विकासं च प्रदाति

उपर्युक्तमूलसम्बन्धानां ऋजुकरणस्य आधारेण एवरग्राण्डे समूहस्य दिवालियापनप्रकरणस्य जटिलता व्याख्यातुं कठिनं नास्ति ।

एवरग्राण्डे समूहेन विदेशेषु अमेरिकीडॉलरेषु, हाङ्गकाङ्गडॉलरेषु च बहु ऋणं निर्गतम् अस्ति । एवरग्राण्डे समूहस्य दिवालियापनप्रकरणे एते बन्धकधारकाः मुख्याः ऋणदातारः सन्ति । एवरग्राण्डे समूहस्य मुख्यसम्पत्तयः वस्तुतः मुख्यभूमिचीनदेशे स्थिताः अचलसम्पत्त्याः सन्ति, तथा च ते मुख्यतया एवरग्राण्डे रियल एस्टेट् समूहस्य अचलसम्पत्त्याः सन्ति

एवरग्राण्डे रियल एस्टेट् ग्रुप् इत्यस्य अन्तर्गतं रियल एस्टेट् कम्पनयः अपि दिवालियापनस्य दाखिलीकरणं कुर्वन्ति । उदाहरणार्थं, २०२४ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य ९ दिनाङ्के एवरग्राण्डे-समूहेन हाङ्गकाङ्ग-स्टॉक-एक्सचेंज-मध्ये घोषितं यत् गुआङ्गझौ-मध्यम-जनन्यायालयेन स्वस्य अप्रत्यक्ष-पूर्ण-स्वामित्वयुक्तस्य सहायक-कम्पन्योः ग्वाङ्गझौ-कैलोङ्ग-रियल-एस्टेट्-कम्पनी-लिमिटेड्-इत्यस्य दिवालियापन-अनुरोधः स्वीकृतः

मुख्यभूमिचीनदेशे बहवः अचलसम्पत्कम्पनयः एकस्य पश्चात् अन्यस्य दिवालियापनप्रक्रियायां प्रविष्टाः इति तथ्यं दृष्ट्वा एवरग्राण्डे समूहस्य दिवालियापनपरिसमापकाः केवलं सीमापारं दिवालियापनप्रक्रियाद्वारा सहकार्यं प्राप्तुं शक्नुवन्ति, यत् मुख्यभूमिदेशे दिवालियापनप्रकरणानाम् श्रवणेन सह समन्वयितं भवितुमर्हति न्यायालयाः ।

तस्मिन् एव काले एवरग्राण्डे समूहस्य दिवालियापनपरिसमापकेन अन्यस्य महत्त्वपूर्णप्रकारस्य दिवालियापनसम्पत्त्याः पुनर्प्राप्तिप्रक्रियाः आरब्धाः, यत् एवरग्राण्डे समूहस्य भागधारकाः पूर्वकार्यकारी च वर्षेषु कम्पनीतः स्थानान्तरितवन्तः सम्पत्तिः

एवरग्राण्डे समूहस्य भागधारकाणां कार्यकारीणां च अवैधरूपेण स्थानान्तरितसम्पत्त्याः पुनः प्राप्त्यर्थं दिवालियापनपरिसमापकः "निरस्तीकरणशक्तिः" इति कानूनीशस्त्रं गृहीतवान् ।

यद्यपि एवरग्राण्डे समूहः अन्तिमेषु वर्षेषु संकटस्य अवस्थायां अस्ति तथापि ऋणस्य चूकात् आरभ्य दिवालियापनपर्यन्तं तथापि भागधारकेभ्यः तस्य लाभांशः, कार्यकारीभ्यः क्षतिपूर्तिः च उदारः अभवत्

यथा, डिङ्ग युमेई इत्यस्य पूर्णस्वामित्वयुक्तायाः सहायककम्पन्योः माध्यमेन एवरग्राण्डे समूहस्य ५.९९% भागाः परोक्षरूपेण धारिताः सन्ति । २०१८ तः २०२० पर्यन्तं डिङ्ग युमेइ इत्यनेन एवरग्राण्डे समूहात् कुलम् २.८ अब्ज हाङ्गकाङ्ग-डॉलर् (३५९ मिलियन अमेरिकी-डॉलर्) लाभांशः प्राप्तः ।

एतत् दृष्ट्वा एवरग्राण्डे समूहस्य दिवालियापनपरिसमापकेन २०२४ तमस्य वर्षस्य मार्चमासे हाङ्गकाङ्ग-न्यायालये निरसन-अधिकार-मुकदमेन आरब्धम्, यत्र सप्त-पूर्व-एवरग्राण्ड्-शेयरधारकाणां कार्यकारीणां च कुल-६ अरब-अमेरिकीय-डॉलर्-रूप्यकाणां वसूलीयाः अनुरोधः कृतः सप्तप्रतिवादीषु डिङ्ग युमेई अन्यतमः अस्ति ।

सीमापारं दिवालियापनप्रक्रियायाः अनुसारं ब्रिटिशन्यायालयेन हाङ्गकाङ्ग-न्यायालयस्य निर्णयेन सहकार्यं कृत्वा यूके-देशे डिङ्ग-युमेई-महोदयायाः सम्पत्तिः स्थगितवती, तस्याः मासिक-उपभोग-राशिः च प्रतिबन्धिता

एवरग्राण्डे समूहस्य दिवालियापन परिसमापकानाम् पूर्वभागधारकैः कार्यकारीभिः च एवरग्राण्डे समूहात् अवैधरूपेण स्थानान्तरितानां सम्पत्तिनां वसूलीयाः कानूनी आधारः हाङ्गकाङ्ग दिवालियापन अध्यादेशस्य (cap.5 दिवालियापन अध्यादेशस्य) अनुच्छेदः ४९ तथा ५१ मध्ये निर्धारितः दिवालियापननिरस्तीकरणाधिकारः अस्ति तथा च... हाङ्गकाङ्गकम्पनीनां अधिकाराः विनियमाः (cap.32 कम्पनी अध्यादेशः) धारा 265d, 265e तथा 266b। एतेषु प्रावधानेषु निगमदिवालियापनप्रक्रियासु परिहारस्य अधिकारः प्रदत्तः अस्ति ।

एतयोः नियमयोः अनुसारं यदि ऋणी दिवालियापनस्य दाखिलीकरणात् पूर्वं पञ्चवर्षेभ्यः अन्तः उचितमूल्यात् न्यूनं व्यवहारं करोति तर्हि दिवालियापनपरिसमापकस्य न्यायालये व्यवहारस्य रद्दीकरणस्य आदेशं दातुं, व्यवहारस्य प्रतिपक्षं च प्रत्यागन्तुं अनुरोधयितुं अधिकारः अस्ति प्राप्ताः अन्यायपूर्णाः लाभाः। (अर्थात् ऋणदातुः सम्पत्तिं तस्मिन् दशायां पुनः स्थापनं यत् यदि व्यवहारः न अभवत् तर्हि तस्य स्थितिः स्यात्)

अन्यायपूर्णव्यवहारस्य विपर्ययस्य शर्तः अस्ति यत् ऋणी उचितमूल्यात् न्यूनं व्यवहारं कुर्वन् दिवालिया आसीत् अथवा ऋणदाता तादृशव्यवहारस्य परिणामेण दिवालिया आसीत्

स्पष्टतया एवरग्राण्डे इत्यस्य पूर्वभागधारकाणां प्रमुखकार्यकारीणां च कार्याणि अन्यायपूर्णव्यवहारस्य शर्ताः पूरयन्ति । फलतः हाङ्गकाङ्ग-न्यायालयेन दिवालियापन-परिसमापकस्य दावस्य समर्थनं कृतम्, तथा च ब्रिटिश-न्यायालयेन सीमापार-दिवालियापनस्य मूलभूतनियमानुसारं हाङ्गकाङ्ग-न्यायालयस्य निर्णयस्य वैधतां अपि स्वीकृतवती

एवरग्राण्डे दिवालियापनप्रकरणं दर्पणरूपेण गृहीत्वा मम देशस्य दिवालियापनकानूनसम्बद्धव्यवस्थासु सुधारस्य तत्कालीनावश्यकता वर्तते

दिवालियापनस्य निरसनस्य अधिकारः ऋणदातृणां रक्षणार्थं दिवालियापनस्य धोखाधड़ीं नियन्त्रयितुं च महत्त्वपूर्णा व्यवस्था अस्ति । तस्य शक्तिः अस्ति यत् यावत्पर्यन्तं ऋणी (तस्य भागधारकाः, वास्तविकनियन्त्रकाः, निदेशकाः, कार्यकारी इत्यादयः) दिवालियापनस्य दाखिलीकरणात् पूर्वं कानूनीकालान्तरे कम्पनीयाः सम्पत्तिं स्थानान्तरयन्ति इति अनुचितं वा अवैधव्यवहारं कृतवान् इति सिद्धं भवति तावत् यावत् सः न तु व्यवहारसम्बन्धः कियत् जटिलः अस्ति, न च व्यवहारप्रपत्रं दिवालियापनात् परं नियमानाम् अनुपालनं करोति वा, दिवालियापनसम्पत्त्याः मूल्यं अधिकतमं कर्तुं न्यायालयः व्यवहारं रद्दं कर्तुं शक्नोति, ऋणदातृभ्यः वितरणं वर्धयितुं शक्नोति, अथवा दिवालियापनऋणदातृणां कृते सम्पत्तिआधारं वर्धयति यत् सः निरन्तरं कार्यं करोति (अस्मिन् समये, ऋणी परिसमापनं न करोति, परन्तु व्यापारं पुनः उद्घाटयति) सर्वं)।

एवरग्राण्डे समूहस्य दिवालियापनप्रकरणम् अतीव प्रत्ययप्रदं उदाहरणम् अस्ति। पूर्वं यदा जनाः हाङ्गकाङ्ग-स्टॉक-एक्सचेंज-मध्ये एवरग्राण्डे-समूहेन प्रकाशित-सूचना-प्रकटीकरण-दस्तावेजेभ्यः डिङ्ग-महोदयायाः तलाकः कृतः इति सूचनां पठन्ति स्म, तदा ते शोचन्ति स्म यत् एतत् तलाक-कार्यक्रमं डिङ्ग-महोदयायाः विशाल-प्रमाणेन सम्पत्ति-सहितं सुरक्षिततया गन्तुं शक्नोति इति तथा भविष्ये सम्भाव्यं आश्रयं परिहरन्तु .

यथा सर्वे जानन्ति, दिवालियापनप्रक्रियायां प्रवेशानन्तरं दिवालियापननिरसनस्य अधिकारः एतेषां पक्षैः सावधानीपूर्वकं बुनितं व्यवहारचक्रव्यूहं प्रविश्य सरलप्रत्यक्षमानकानां उपयोगं कृत्वा निर्धारयितुं शक्नोति यत् एषः "निराकरणीयः व्यवहारः" अस्ति वा इति। यावत् निरस्तं गण्यते तावत् व्यवहारव्यवस्था कियत् अपि जटिला भवेत् तथापि तस्य कोऽपि उपयोगः न भविष्यति । अतः एवरग्राण्डे समूहस्य परिसमापकाः एवरग्राण्डे समूहस्य प्रमुखभागधारकाणां पूर्वकार्यकारीणां च विरुद्धं सम्पत्तिसहायतां कुर्वन्ति। तदा एव डिङ्गमहोदया सप्तप्रतिवादीनां मध्ये एकः अभवत् ।

विकसितबाजार-अर्थव्यवस्थासु निरस्तीकरण-अधिकार-व्यवस्थायाः तुलने मम देशस्य वर्तमान-दिवालियापन-कानूनस्य दिवालियापन-निवृत्ति-अधिकार-नियमाः गम्भीररूपेण पश्चात्तापं कुर्वन्ति |.

अस्य मूलदोषः अस्ति यत् एकतः निरसनस्य अधिकारः अतिलघुः भवति, दिवालियापनात् एकवर्षपूर्वं यावत् व्यवहारं निरस्तं कर्तुं शक्नोति । अस्य परिणामः अभवत् यत् अनेके दिवालियापनाः अभवन् येषु कम्पनीसम्पत्त्याः स्थानान्तरणार्थं एकवर्षपूर्वं व्यवस्थिताः व्यवहाराः पलायिताः ।

अपरपक्षे मम देशस्य दिवालियापनकानूने निरस्तीकरणस्य अधिकारः केवलं पूर्वकल्पयति यत् ऋणदाता दिवालियापनसमये दिवालियापनसम्पत्त्याः न्यायपूर्वकं क्षतिपूर्तिः भविष्यति इति पूर्वाधारितं न भवति यत् ऋणदातुः वास्तविकनियंत्रकः पिपीलिकासदृशरीत्या सम्पत्तिं स्थानान्तरयितुं शक्नोति दिवालियापनात् पूर्ववर्षेषु विभिन्नेषु सतहीरूपेण कानूनीव्यवहारेषु यथा निगमशासनविफलतायाः कारणेन कम्पनीसम्पत्त्याः विशालं खोखलेन विषये किमपि कर्तुं असमर्थतायाः विषये।

वर्तमान समये यदा दिवालियापनकानूनस्य संशोधनं क्रियते तदा विकसितबाजार-अर्थव्यवस्थानां प्रभावीविधायक-उपार्जनानां अवशोषणं कृत्वा दिवालियापन-कानूनस्य अवधारणात्मकरूपेण तकनीकीरूपेण च सुधारः आवश्यकः भवति

(लेखकः वाङ्ग ज़ुओफा दक्षिणपश्चिमविज्ञानप्रौद्योगिकीविश्वविद्यालयस्य विधिविद्यालये सहायकप्रोफेसरः अस्ति)