समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

सम्पादकस्य टिप्पणी : १.अधुना दक्षिणचीनसागरस्य स्थितिः पूर्णतया न शमिता तदा बहवः यूरोपीयसेनाः जापानदेशं गन्तुं समूहं व्यवस्थितवन्तः । अमेरिकादेशेन वकालतस्य महाशक्तिप्रतियोगितायाः "नाटो-सङ्घस्य एशिया-प्रशांत-संस्करणस्य" सह किं सम्बन्धः ? अमेरिकादेशस्य समग्र एशिया-प्रशांतनियोजने जापानदेशस्य का भूमिका अस्ति? किं अमेरिकादेशः जापानदेशं पूर्णतया "विमोचनं" करिष्यति ? "फीनिक्स सैन्यविमानविभागस्य" अयं अंकः सैन्यविशेषज्ञौ डोङ्ग मन्युआन्, झाङ्ग ज़ुफेङ्ग च आमन्त्रयति यत् ते एशिया-प्रशांतदेशे तनावस्य वास्तविकस्रोतस्य अन्वेषणार्थं भवन्तं नेतुम्।

संवाद |

सम्पादक丨चेन जियाझोंग

"फीनिक्स सैन्यविमानसेवा": यूरोपस्य वर्तमानस्य अराजकस्थितेः आधारेण यूरोपीयसुरक्षां निर्वाहयितुम् नाटो-सङ्घस्य योगदानं तु अत्यन्तं सीमितम् अस्ति नाटो-सम्बद्धाः देशाः अन्ये च यूरोपीय-देशाः इदानीं नाटो-सङ्घस्य का भूमिकां निर्वहन्ति ?

डोङ्ग मन्युआन् : १.शीतयुद्धस्य साधनरूपेण नाटो-सङ्घस्य जन्मनः दिवसात् आरभ्य वस्तुतः अमेरिका-देशस्य वैश्विक-आधिपत्यस्य सेवां कुर्वन् सामरिक-उपकरणं जातम् । अमेरिकादेशस्य दृष्टौ एतेषां देशानाम् स्थितिः असमानः अस्ति । यथा, तुर्कीदेशः रूसदेशात् एस-४०० वायुरक्षाप्रणालीं क्रेतुं योजनां कृतवान् ततः परं अमेरिकादेशेन एफ-३५ युद्धविमानपरियोजनातः देशं बहिष्कृत्य दबावः कृतः, मूलतः प्रतिज्ञाता १०० एफ-३५ परियोजना अपि पतिता .

तुर्कीदेशस्य राष्ट्रपतिः एर्दोगान् इत्यनेन उक्तं यत् एस-४०० भूतल-वायु-क्षेपणास्त्र-प्रणाल्याः क्रयणार्थं कस्यचित् अनुमतिः आवश्यकी नास्ति । (चित्रे रूसीदेशस्य एस-४०० विमानविरोधी क्षेपणास्त्रं दृश्यते)

परन्तु तुर्किये अद्यापि सैन्यक्षेत्रे रूसदेशेन सह सहकार्यं कर्तुं आग्रहं करोति । एर्दोगान् इत्यनेन अपि धमकी दत्ता यत् यदि अमेरिकादेशः एफ-३५ न प्रदाति तर्हि रूसीनिर्मितं सु-५७-विमानं क्रेतुं प्रवृत्तः भवेत् इति । अपि च, रूसः तुर्की च परमाणुक्षेत्रे सहकार्यं कुर्वतः तुर्कीदेशस्य प्रथमस्य परमाणुविद्युत्संस्थानस्य प्रथमा एककं सम्पन्नम् अस्ति केवलं कल्पयतु यत् अन्यः कः नाटोदेशः दण्डं विना रूसीशस्त्राणि क्रेतुं साहसं करिष्यति। तदतिरिक्तं रूस-युक्रेन-सङ्घर्षः वा नाटो-सङ्घस्य एशिया-संस्करणं वा, नाटो-अन्तर्गतं बहवः आन्तरिक-सङ्घर्षाः सन्ति तथा च आन्तरिक-विवादः एतावत् तीव्रः यत् फ्रांस-राष्ट्रपतिः नाटो-सङ्घस्य मस्तिष्कं मृतम् इति अपि अवदत्

झाङ्ग ज़ुएफेङ्ग : १.यूरोपीयदेशानां नाटो-विषये भिन्नाः दृष्टिकोणाः अवश्यमेव सन्ति । प्रथमं फ्रान्सदेशः, यः यूरोपीयरक्षां एकीकृत्य स्थापयितुम् इच्छति, सः मन्यते यत् यूरोपः यूरोपीयानां एव अस्ति, यूरोपस्य रक्षा च यूरोपे आश्रितः अस्ति, अतः सः अमेरिकादेशस्य आज्ञां न शृणोति . संयुक्तराष्ट्रसङ्घस्य पञ्चसु स्थायीसदस्येषु अन्यतमः, यूरोपीयसङ्घस्य संस्थापकसदस्यानां मध्ये एकः च इति नाम्ना फ्रान्सस्य लक्ष्यं यूरोपे अग्रणीः भवितुम् अस्ति

तर्कसंगतरूपेण हितानाम् आवंटनं कठिनं, सर्वेषां देशानाम् एकीकरणं कठिनं, यूरोपीय-रक्षा-एकीकरणस्य मार्गं निरन्तरं कर्तुं च कठिनम्

द्वितीयं यूनाइटेड् किङ्ग्डम् ब्रेक्जिट्-पश्चात् यूरोप-देशेन सह रक्षा-एकीकरणं न कर्तुम् इच्छति, यत्र केभ्यः लघु-यूरोपीय-देशेभ्यः आर्थिकरूपेण बद्धः अपि अस्ति अतः यूरोप-देशस्य रक्षणार्थं नाटो-सङ्घटनस्य उपरि अवलम्बनस्य वकालतम् करोति किन्तु ब्रिटेनस्य कृते फ्रान्सदेशस्य अनुसरणं न कृत्वा अमेरिकादेशस्य अनुसरणं श्रेयस्करम्।

"फीनिक्स सैन्यविमानसेवा": एशियायां अमेरिकादेशेन स्थापितेषु केषुचित् क्षेत्रीयसैन्यसमूहेषु काः नवीनाः प्रवृत्तयः सन्ति? एतेषां सैन्यसमूहानां तथाकथितस्य "नाटो-सङ्घस्य एशिया-संस्करणस्य" च मध्ये किं भेदः ?

डोङ्ग मन्युआन् : १."नाटो-सङ्घस्य एशिया-संस्करणम्" प्रथमवारं जापानदेशेन प्रस्तावितं । कोइजुमीतः अबेपर्यन्तं ते एतस्याः अवधारणायाः वकालतम् आरब्धवन्तः, जापानदेशः च एतत् "नाटो-सङ्घस्य एशिया-संस्करणम्" इति वक्तुं रोचते । यतो हि जापानं चीनदेशेन सह व्यवहारं कर्तुं सर्वाणि उपलब्धानि बलानि संयोजयितुम् इच्छति, विगतवर्षद्वये जापान, दक्षिणकोरिया, आस्ट्रेलिया, न्यूजीलैण्ड् च नाटो-शिखरसम्मेलनेषु प्रत्यक्षतया भागं ग्रहीतुं समर्थाः अभवन् विषयः अपि अस्ति यत् कथं सहकार्यं कर्तव्यम् इति। संयुक्तराज्यसंस्थायाः वकालतम् महतीशक्तिस्पर्धा इति उच्यते ।

तथाकथितं "नाटो-सङ्घस्य एशिया-संस्करणम्" एशिया-देशस्य अनेकेभ्यः देशेभ्यः निकटतया ध्यानं आकर्षितवान् अस्ति । विशेषतः रूस-उत्तरकोरिया-आदिदेशेभ्यः तुल्यकालिकरूपेण स्पष्टं प्रतिक्रियाम् उत्पन्नवान् ।

"फीनिक्स सैन्यविमानविभागः" : अन्तिमेषु वर्षेषु जापान-अमेरिका-देशयोः सैन्यसहकार्यं निरन्तरं गभीरं भवति, जापानस्य सैन्यशक्तिः अपि महतीं विस्तारं प्राप्नोति अतः यदि नाटो-सङ्घस्य तथाकथितं एशिया-संस्करणं वास्तवमेव उद्भवति तर्हि जापानदेशः निर्णायकभूमिकां निर्वहति इति चिन्तयति इव । अन्ये अधिकतीव्र आक्रामकसाधनसहिताः दीर्घदूरपर्यन्तं प्रहारसाधनानाम् दृष्ट्या अमेरिका-जापानयोः सहकार्यं कस्मिन् चरणे प्रविशति?

झाङ्ग ज़ुएफेङ्ग : १.अमेरिकादेशः जापानदेशे "टाइफन्"-प्रणाली इति अपि ज्ञायमानानि मध्य-परिधि-क्षेपणानि नियोक्तुं शक्नोति । वस्तुतः अमेरिकादेशेन द्वीपशृङ्खलायां मध्यवर्ती-क्षेपणास्त्र-प्रणालीं नियोजयन् "सलामी-स्लाइसिंग्"-रणनीतिः स्वीकृता प्रथमं फिलिपिन्स्-देशे संक्षेपेण नियोजितवान्, यत्र तस्य परिनियोजनं सुलभम् आसीत्, ततः अभ्यासानां लाभं गृहीतवान् तत् परिनियोजयन्तु, ततः दीर्घकालीननियोजनं प्रति परिवर्तत । यतः यदि एषा तीर-आधारिता मध्य-परिधि-क्षेपणास्त्र-प्रणाली दीर्घकालं यावत् न नियोज्यते तर्हि कदापि तस्य प्रक्षेपण-क्षमतायाः लाभं ग्रहीतुं कठिनं भविष्यति फिलिपिन्स्-देशे पदस्थापनं कृत्वा अग्रिमः सोपानः जापानदेशे परिनियोजनम् अस्ति ।

चित्रे अमेरिकी "typhon" इति मध्यवर्ती क्षेपणास्त्रप्रणाली दर्शिता अस्ति

भविष्ये अमेरिकादेशः जापानदेशे अधिकाधिकप्रवेशक्षमतायुक्तानि, व्यापकव्याप्तियुक्तानि, अधिकधमकीयुक्तानि च अतिध्वनिक्षेपणानि नियोक्तुं शक्नोति भविष्ये नियोजिताः मध्यवर्तीक्षेपणप्रणाल्याः परमाणुशिरःयुक्ताः भवेयुः इति अपि न निराकर्तुं शक्यते

"फीनिक्स सैन्यविमानसेवा" : १२ सितम्बर् दिनाङ्के जापान-दक्षिणकोरिया-देशयोः भ्रमणानन्तरं कनाडा-देशस्य रक्षामन्त्री "नाटो-सङ्घस्य एशियाई-संस्करणस्य" अवधारणायाः विषये स्पष्टतया प्रश्नं कृतवान् यूरोपदेशात् भिन्नाः, नाटोरूपेण च भिन्नाः उपायाः स्वीक्रियन्ते इति। कनाडादेशस्य रक्षामन्त्री अस्मिन् सन्दर्भे अमेरिका-जापान-देशयोः अपेक्षया भिन्नं शब्दं किमर्थं कृतवान् ?

डोङ्ग मन्युआन् : १.कनाडादेशः अमेरिकादेशेन समर्थितः अस्ति, सः द्विमहासागरीयः देशः अस्ति, सुरक्षाविषयेषु कोऽपि चिन्ता नास्ति । अतः अहं मन्ये कनाडा "नाटो इत्यस्य एशियाई संस्करणस्य" विषये अधिकं शीतलजलं क्षिपति मुख्यं लक्ष्यं कनाडादेशस्य स्वस्य आर्थिकहितस्य परितः अधिकानि सौदामिकीचिप्स् जप्तुं सर्वथा अस्ति नाटो" इति शान्तिं सहकार्यं च समर्थयितुं। यावन्तः देशाः प्रतिक्रियां ददति तावन्तः उत्तमाः। परन्तु यावन्तः भिन्नाः मताः सन्ति, तावत् अधिकानि कष्टानि चिन्ताश्च अमेरिकादेशे भविष्यन्ति, येन कनाडा इत्यादिदेशानां कृते स्वकीयान् ग्रहीतुं अवसराः, स्थानं च सृज्यन्ते रुचिः ।

झाङ्ग ज़ुएफेङ्ग : १.एशिया-प्रशान्तप्रदेशस्य प्रत्येकस्य देशस्य भिन्नाः हिताः, विग्रहाः च भिन्नाः सन्ति, तेषां एकत्रीकरणं कठिनम् अस्ति । यदि कनाडादेशः स्वहितं विचारयितुम् इच्छति तर्हि स्वस्य स्थितिं अवश्यमेव अवगन्तुं शक्नोति। कनाडादेशः अद्यैव स्वस्य भारत-प्रशांत-रणनीतिं अद्यतनं कृतवान्, भारत-प्रशांत-देशस्य न तु प्रशान्त-देशानां इति स्वं स्थापयति । परन्तु कनाडा-भारत-प्रशांत-देशयोः सम्बन्धः अतीव निकटः अस्ति यथा, येषु १३ अर्थव्यवस्थासु तस्य आर्थिक-व्यापार-सम्बन्धः अस्ति, तेषु ६ अर्थव्यवस्थाः भारत-प्रशांत-क्षेत्रे सन्ति, येषु प्रशान्तसागरेण गच्छन्ति तस्य बहवः मार्गाः अपि सन्ति

यदि वयं भारत-प्रशांतक्षेत्रे तथाकथितं "नाटो-सङ्घस्य एशियाई-संस्करणं" निर्मामः तर्हि अनिवार्यतया अधिकानि सम्मुखीकरणानि, द्वन्द्वानि च सृज्यन्ते, अपि च द्वन्द्वेषु अपि उद्भवितुं शक्नुवन्ति |. फलतः कनाडादेशस्य आर्थिकहितं अनिवार्यतया प्रभावितं भविष्यति। अतः अहं मन्ये कनाडादेशः स्वस्य आर्थिकहितस्य दृष्ट्या तस्य विषये चिन्तयति, भारत-प्रशांतक्षेत्रेण सह सहकार्यं च निर्वाहयति | किन्तु कनाडादेशः अपि भारत-प्रशांत-प्रदेशस्य संक्रमणं यथासम्भवं सुचारुरूपेण कर्तुम् इच्छति यत् तस्य हितस्य क्षतिः न भवेत् |.