berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

catatan redaksi:baru-baru ini, ketika situasi di laut cina selatan belum sepenuhnya mereda, banyak tentara eropa yang mengorganisir kelompok untuk berangkat ke jepang. apa hubungan persaingan kekuatan besar yang dianjurkan amerika serikat dengan “nato versi asia-pasifik”? peran apa yang dimainkan jepang dalam penempatan amerika serikat secara keseluruhan di asia-pasifik? akankah amerika serikat sepenuhnya “melepaskan” jepang? edisi "divisi pesawat militer phoenix" kali ini mengundang pakar militer dong manyuan dan zhang xuefeng untuk membawa anda menjelajahi sumber ketegangan sebenarnya di asia-pasifik.

dialog 丨 dong manyuan dan zhang xuefeng

editor丨chen jiazhong

"layanan pesawat militer phoenix": dilihat dari situasi kacau saat ini di eropa, kontribusi nato dalam menjaga keamanan eropa cukup terbatas. peran apa yang dimainkan negara-negara terkait nato dan negara-negara eropa lainnya di nato saat ini?

dong manyuan:sejak nato dilahirkan sebagai alat perang dingin, nato sebenarnya telah menjadi alat strategis yang melayani hegemoni global amerika serikat. di mata amerika serikat, status negara-negara tersebut tidak setara. misalnya, setelah turki berencana membeli sistem pertahanan udara s-400 dari rusia, turki mendapat tekanan dari amerika serikat untuk mengecualikan negara tersebut dari proyek jet tempur f-35, dan proyek 100 f-35 yang semula dijanjikan juga gagal. .

presiden turki erdogan mengatakan bahwa pembelian sistem rudal permukaan-ke-udara s-400 tidak memerlukan izin siapa pun. (gambar menunjukkan rudal anti-pesawat s-400 rusia)

namun türkiye tetap bersikeras untuk bekerja sama dengan rusia di bidang militer. erdogan juga mengancam jika amerika serikat tidak menyediakan f-35, amerika mungkin akan membeli su-57 buatan rusia. apalagi rusia dan turki juga bekerja sama di bidang nuklir. unit pertama pembangkit listrik tenaga nuklir pertama turki telah selesai dibangun. bayangkan saja negara nato mana lagi yang berani membeli senjata rusia tanpa dihukum? selain itu, apakah itu konflik rusia-ukraina atau nato versi asia, ada banyak konflik internal di dalam nato dan perselisihan internal yang begitu parah bahkan presiden perancis mengatakan bahwa nato sudah mati otak.

zhang xuefeng:negara-negara eropa memang mempunyai sikap berbeda terhadap nato. yang pertama adalah perancis, negara ini ingin mengintegrasikan pertahanan eropa. ia percaya bahwa eropa adalah milik eropa, dan pertahanan eropa bergantung pada eropa amerika. sebagai salah satu dari lima anggota tetap pbb dan salah satu anggota pendiri uni eropa, tujuan perancis adalah menjadi pemimpin di eropa.

sulit untuk mengalokasikan kepentingan secara rasional, sulit bagi semua negara untuk menyatukan pandangan mereka, dan sulit untuk melanjutkan jalur integrasi pertahanan eropa.

kedua adalah inggris. setelah brexit, negara tersebut tidak ingin lagi terlibat dalam integrasi pertahanan dengan eropa, termasuk terikat secara ekonomi dengan beberapa negara kecil eropa. oleh karena itu, mereka menganjurkan mengandalkan nato untuk melindungi eropa. lagi pula, bagi inggris, lebih baik mengikuti amerika serikat daripada mengikuti perancis.

"layanan pesawat militer phoenix": apa tren baru di beberapa kelompok militer regional yang dibentuk oleh amerika serikat di asia? apa perbedaan antara blok militer ini dan apa yang disebut "nato versi asia"?

dong manyuan:"nato versi asia" pertama kali diusulkan oleh jepang. dari koizumi hingga abe, mereka mulai menganjurkan konsep ini, dan jepang lebih suka menyebutnya sebagai "nato versi asia". karena jepang ingin mengerahkan seluruh kekuatan yang ada untuk menghadapi tiongkok, dalam satu atau dua tahun terakhir, jepang, korea selatan, australia, dan selandia baru telah dapat berpartisipasi langsung dalam ktt nato. disebut persaingan kekuatan besar yang dianjurkan oleh amerika serikat.

apa yang disebut "nato versi asia" telah menarik perhatian sejumlah negara asia. secara khusus, hal ini memicu reaksi balik yang cukup nyata dari negara-negara seperti rusia dan korea utara.

"divisi pesawat militer phoenix": dalam beberapa tahun terakhir, kerja sama militer antara jepang dan amerika serikat semakin mendalam, dan kekuatan militer jepang juga meningkat secara signifikan. jadi jika apa yang disebut sebagai nato versi asia benar-benar muncul, jepang tampaknya berpikir bahwa nato akan memainkan peran yang menentukan. tahap apa yang akan dimasuki kerja sama antara amerika serikat dan jepang dalam hal cara serangan jarak jauh, termasuk cara ofensif lainnya yang lebih intens?

zhang xuefeng:amerika serikat mungkin akan mengerahkan rudal jarak menengah, yang juga dikenal sebagai sistem "typhon", di jepang. faktanya, amerika serikat mengadopsi strategi “salami-slicing” ketika mengerahkan sistem rudal jarak menengahnya di sebuah kepulauan. as pertama-tama mengerahkannya sebentar di filipina, karena sistem tersebut mudah untuk dikerahkan, dan kemudian memanfaatkan latihan untuk melakukannya menerapkannya, dan kemudian beralih ke penerapan jangka panjang. sebab, jika sistem rudal jarak menengah berbasis pantai ini tidak dikerahkan dalam waktu lama, maka akan sulit memanfaatkan kemampuannya untuk diluncurkan kapan pun. setelah memantapkan pijakan di filipina, langkah selanjutnya adalah penyebaran ke jepang.

gambar menunjukkan sistem rudal jarak menengah "typhon" as

di masa depan, amerika serikat mungkin akan mengerahkan rudal hipersonik di jepang dengan kemampuan penetrasi yang lebih kuat, jangkauan yang lebih luas, dan ancaman yang lebih besar. bahkan tidak dapat dipungkiri bahwa sistem rudal jarak menengah yang dikerahkan di masa depan mungkin dilengkapi dengan hulu ledak nuklir.

"layanan pesawat militer phoenix": setelah mengunjungi jepang dan korea selatan pada 12 september, menteri pertahanan kanada dengan jelas mempertanyakan konsep "nato versi asia". ia percaya bahwa faktor persaingan strategis di asia sangat kompleks dan jelas berbeda dari eropa, dan bahwa tindakan yang berbeda harus diadopsi dari bentuk nato. mengapa menteri pertahanan kanada mengeluarkan pendapat yang berbeda dengan amerika serikat dan jepang pada saat ini?

dong manyuan:kanada didukung oleh amerika serikat dan merupakan negara bi-samudera. tidak ada kekhawatiran mengenai masalah keamanan. kekhawatiran terbesar kanada adalah pembangunan negaranya. oleh karena itu, saya pikir kanada lebih bersikap dingin terhadap isu "nato versi asia". tujuan utamanya adalah untuk mendapatkan lebih banyak daya tawar demi kepentingan ekonomi kanada sendiri nato" untuk mendukung dan semakin banyak negara yang merespons, semakin baik. namun semakin banyak perbedaan pendapat, semakin banyak kesulitan dan kekhawatiran yang akan dihadapi amerika serikat, yang akan menciptakan peluang dan ruang bagi negara-negara seperti kanada untuk meraih kepentingan mereka sendiri.

zhang xuefeng:setiap negara di kawasan asia-pasifik memiliki kepentingan dan konflik yang berbeda-beda, sehingga sulit untuk menyatukannya. jika kanada ingin mempertimbangkan kepentingannya sendiri, kanada harus memahami posisinya sendiri. kanada baru-baru ini memperbarui strategi indo-pasifiknya, memposisikan dirinya sebagai milik negara-negara pasifik dan bukan milik indo-pasifik. namun, hubungan antara kanada dan negara-negara indo-pasifik sangat erat. misalnya, 6 dari 13 negara yang memiliki hubungan ekonomi dan perdagangan dengan kanada berada di kawasan indo-pasifik, termasuk sebagian besar rutenya melewati pasifik.

jika kita membangun apa yang disebut “nato versi asia” di kawasan indo-pasifik, hal ini pasti akan menciptakan lebih banyak konfrontasi dan konflik, dan bahkan mungkin pecah menjadi konflik. akibatnya, kepentingan ekonomi kanada pasti akan terkena dampaknya. jadi menurut saya kanada memikirkan hal ini dari sudut pandang kepentingan ekonominya dan menjaga kerja sama dengan kawasan indo-pasifik. bagaimanapun juga, kanada juga ingin melakukan transisi di kawasan indo-pasifik selancar mungkin agar kepentingannya tidak dirugikan.