uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

toimittajan huomautus:viime aikoina, kun tilanne etelä-kiinan merellä ei ole täysin helpottunut, monet eurooppalaiset armeijat ovat järjestäneet ryhmän lähteäkseen japaniin. mitä tekemistä yhdysvaltojen kannattamalla suurvaltakilpailulla on "nato:n aasian ja tyynenmeren version" kanssa? mikä rooli japanilla on yhdysvaltojen yleisessä aasian ja tyynenmeren käyttöönotossa? aikooko yhdysvallat "irrottaa" japanin kokonaan? tämä "phoenix military aircraft division" -lehden numero kutsuu sotilasasiantuntijat dong manyuanin ja zhang xuefengin tutustumaan aasian ja tyynenmeren alueen jännitteiden todellisiin lähteisiin.

dialogue丨dong manyuan ja zhang xuefeng

toimittaja 丨 chen jiazhong

"phoenix military aircraft service": euroopan nykyisen kaoottisen tilanteen perusteella naton panos euroopan turvallisuuden ylläpitämiseen on varsin rajallinen. mikä rooli natoon liittyvillä mailla ja muilla euroopan mailla on nyt natossa?

dong manyuan:siitä päivästä lähtien, kun nato syntyi kylmän sodan työkaluksi, se on itse asiassa ollut strateginen väline, joka palvelee yhdysvaltojen globaalia hegemoniaa. yhdysvaltojen silmissä näiden maiden asema on epätasa-arvoinen. esimerkiksi sen jälkeen, kun turkki suunnitteli ostavansa s-400-ilmapuolustusjärjestelmän venäjältä, yhdysvallat painosti sitä sulkemaan maan pois f-35-hävittäjäprojektista, ja alunperin luvattu 100 f-35-projekti kaatui myös. .

turkin presidentti erdogan on sanonut, että s-400-maa-ilma-ohjusjärjestelmän hankinta ei vaadi kenenkään lupaa. (kuvassa venäläinen s-400-ilmatorjuntaohjus)

mutta türkiye vaatii edelleen yhteistyötä venäjän kanssa sotilaallisella alalla. erdogan uhkasi myös, että jos yhdysvallat ei toimita f-35:tä, se voi kääntyä ostamaan venäläisiä su-57:itä. lisäksi venäjä ja turkki tekevät yhteistyötä myös ydinvoimalla turkin ensimmäisen ydinvoimalan ensimmäinen yksikkö on valmis. kuvittele mikä muu nato-maa uskaltaisi ostaa venäläisiä aseita ilman rangaistusta. lisäksi, oli kyse venäjän ja ukrainan konfliktista tai naton aasialaisesta versiosta, naton sisällä on monia sisäisiä konflikteja ja sisäiset kiistat ovat niin ankarat, että ranskan presidentti jopa sanoi, että nato on aivokuollut.

zhang xuefeng:euroopan mailla on erilainen suhtautuminen natoon. ensimmäinen on ranska. hän uskoo, että eurooppa kuuluu eurooppaan, ja se ei voi seurata yhdysvaltojen käskyä osavaltioissa. yhtenä viidestä yhdistyneiden kansakuntien pysyvästä jäsenestä ja yhtenä euroopan unionin perustajajäsenistä ranskan tavoitteena on olla euroopan johtaja.

intressejä on vaikea jakaa järkevästi, kaikkien maiden on vaikea yhtenäistää näkemyksiään ja on vaikea jatkaa euroopan puolustusintegraatiota.

toiseksi yhdistynyt kuningaskunta brexitin jälkeen ei halua enää osallistua puolustusintegraatioon, mukaan lukien joidenkin pienten euroopan maiden sidominen taloudellisesti. loppujen lopuksi britannialle on parempi seurata yhdysvaltoja kuin seurata ranskaa.

"phoenix military aircraft service": mitkä ovat uudet suuntaukset joissakin yhdysvaltojen aasiassa perustamissa alueellisissa sotilasryhmissä? mitä eroa on näiden sotilaallisten ryhmittymien ja niin kutsutun "naton aasialaisen version" välillä?

dong manyuan:japani ehdotti ensin "naton aasialaista versiota". koizumista abeen he alkoivat puolustaa tätä käsitettä, ja japani kutsuu sitä mieluummin "naton aasialaiseksi versioksi". koska japani haluaa mobilisoida kaikki voimansa, jonka se pystyy käsittelemään kiinan kanssa, japani, etelä-korea, australia ja uusi-seelanti ovat voineet osallistua suoraan naton huippukokouksiin niin sanottu suurvaltakilpailu, jota yhdysvallat ajaa.

niin sanottu "naton aasialainen versio" on herättänyt huomiota useissa aasian maissa. erityisesti se laukaisi suhteellisen ilmeisen vastareaktion sellaisista maista kuin venäjä ja pohjois-korea.

"phoenix military aircraft division": viime vuosina japanin ja yhdysvaltojen välinen sotilaallinen yhteistyö on edelleen syventynyt, ja japanin sotilaallinen voima on myös laajentunut merkittävästi. joten jos niin sanottu aasialainen versio natosta todella ilmaantuu, japani näyttää ajattelevan, että sillä on ratkaiseva rooli. mihin vaiheeseen yhdysvaltojen ja japanin välinen yhteistyö pitkän kantaman iskukeinojen suhteen, mukaan lukien muut intensiivisemmät hyökkäyskeinot, etenee?

zhang xuefeng:yhdysvallat saattaa sijoittaa japaniin keskipitkän kantaman ohjuksia, jotka tunnetaan myös nimellä "typhon"-järjestelmä. itse asiassa yhdysvallat omaksui "salami-slicing" -strategian, kun se asetti keskipitkän kantaman ohjusjärjestelmänsä saariketjuun. se sijoitti sen ensin hetkeksi filippiineille, missä se oli helppo sijoittaa, ja sitten hyödynsi harjoituksia. ottaa sen käyttöön ja siirtyä sitten pitkäaikaiseen käyttöön. koska jos tätä maassa sijaitsevaa keskipitkän kantaman ohjusjärjestelmää ei oteta käyttöön pitkään aikaan, on vaikeaa hyödyntää sen kykyä laukaista milloin tahansa. jalansijan luomisen jälkeen filippiineillä seuraava askel on sijoittaa japaniin.

kuvassa on yhdysvaltain keskipitkän kantaman typhon-ohjusjärjestelmä

tulevaisuudessa yhdysvallat saattaa sijoittaa japaniin hypersonic-ohjuksia, joilla on vahvempi tunkeutumiskyky, laajempi kattavuus ja suuremmat uhat. ei voida edes sulkea pois mahdollisuutta, että tulevaisuudessa käytettävät keskipitkän kantaman ohjusjärjestelmät voivat olla ydinkärjellä.

"phoenix military aircraft service": vierailtuaan japanissa ja etelä-koreassa 12. syyskuuta kanadan puolustusministeri asetti selvästi kyseenalaiseksi "nato:n aasialaisen version" käsitteen. hän uskoi, että strategisen kilpailun tekijät aasiassa ovat hyvin monimutkaisia ​​ja ovat ilmeisestikin sellaisia eroaa euroopasta ja että nato-muodosta tulisi ottaa käyttöön erilaisia ​​toimenpiteitä. miksi kanadan puolustusministeri piti tässä vaiheessa erilaista ääntä kuin yhdysvallat ja japani?

dong manyuan:kanada on yhdysvaltojen tukema, ja se on kaksimerinen maa. kanadan suurin huolenaihe on maan kehitys. siksi uskon, että kanada heittelee enemmän "aasialaista versiota natosta". päätavoite on tarttua enemmän neuvotteluihin kanadan omien taloudellisten etujen ympärillä. loppujen lopuksi yhdysvallat kokoaa yhteen "aasialaisen version". nato" tukemaan ja mitä useampi maa vastaa, sitä parempi. mutta mitä enemmän erilaisia ​​mielipiteitä on, sitä enemmän vaikeuksia ja huolia yhdysvalloilla on, mikä luo mahdollisuuksia ja tilaa kanadan kaltaisille maille tarttua omiin etuihinsa.

zhang xuefeng:jokaisella aasian ja tyynenmeren alueen mailla on erilaiset intressit ja konfliktit, ja niitä on vaikea yhdistää. jos kanada haluaa ottaa huomioon omia etujaan, sen on ymmärrettävä oma kantansa. kanada päivitti äskettäin intian ja tyynenmeren strategiaansa ja asettui kuuluvan tyynenmeren maihin indo-tyynenmeren alueen sijaan. kanadan ja intian ja tyynenmeren maiden välinen suhde on kuitenkin hyvin läheinen. esimerkiksi 6 niistä 13 taloudesta, joiden kanssa sillä on talous- ja kauppasuhteita, sijaitsevat intian ja tyynenmeren alueella, mukaan lukien monet sen tyynenmeren kautta kulkevista reiteistä.

jos rakennamme niin sanotun "naton aasialaisen version" intian ja tyynenmeren alueelle, se synnyttää väistämättä lisää vastakkainasetteluja ja konflikteja ja saattaa jopa puhkeaa konflikteihin. tämä vaikuttaa väistämättä kanadan taloudellisiin etuihin. joten uskon, että kanada ajattelee asiaa taloudellisten etujensa näkökulmasta ja jatkaa yhteistyötä intian ja tyynenmeren alueen kanssa. loppujen lopuksi kanada haluaa myös tehdä siirtymisestä intian ja tyynenmeren alueelle mahdollisimman sujuvaksi, jotta sen edut eivät vahingoittuisi.