소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

편집자 주:최근 남중국해 정세가 완전히 완화되지 않자 유럽의 많은 군대가 일본으로 가기 위해 단체를 조직하고 있다. 미국이 주창하는 강대국 경쟁이 '아시아태평양판 nato'와 무슨 관계가 있는가? 미국의 전반적인 아시아 태평양 배치에서 일본은 어떤 역할을 합니까? 미국은 일본을 완전히 '해방'할 것인가? 이번 호 "피닉스 군용 항공기 부문"에서는 군사 전문가 dong manyuan과 zhang xuefeng을 초대하여 아시아 태평양 지역 긴장의 실제 원인을 탐구하도록 안내합니다.

대화丨dong manyuan과 zhang xuefeng

편집자丨chen jiazhong

"피닉스 군용 항공기 서비스": 현재 유럽의 혼란스러운 상황으로 볼 때 유럽 안보 유지에 대한 nato의 기여는 상당히 제한적입니다. 현재 nato 관련 국가와 기타 유럽 국가들은 nato에서 어떤 역할을 하고 있나요?

동만원:nato는 냉전의 도구로 탄생한 날부터 실제로는 미국의 글로벌 헤게모니를 지원하는 전략적 도구였습니다. 미국의 눈으로 보면 이들 국가의 지위는 불평등하다. 예를 들어 터키가 러시아로부터 s-400 대공방어 시스템을 구매할 계획을 세운 후 미국의 압력을 받아 f-35 전투기 프로젝트에서 해당 국가를 제외해야 했고, 당초 약속했던 f-35 100대 프로젝트도 무산됐다. .

에르도안 터키 대통령은 s-400 지대공 미사일 시스템 구매에는 누구의 허가도 필요하지 않다고 말했습니다. (사진은 러시아 s-400 대공미사일)

그러나 투르키예는 여전히 군사 분야에서 러시아와의 협력을 주장하고 있다. 에르도안 대통령은 또 미국이 f-35를 제공하지 않으면 러시아산 su-57을 구매할 수도 있다고 위협했다. 더욱이 러시아와 터키는 원자력 분야에서도 협력하고 있습니다. 터키의 첫 번째 원자력 발전소의 첫 번째 발전소가 완성되었습니다. 어떤 나토 국가가 감히 처벌을 받지 않고 러시아 무기를 구입할 수 있을지 상상해 보십시오. 게다가 러시아-우크라이나 분쟁이든 아시아판 nato든 nato 내부 갈등이 많고 내부 갈등이 너무 심해 프랑스 대통령이 nato는 뇌사 상태라고까지 말할 정도다.

장쉐펑:유럽 ​​국가들은 nato에 대해 다른 태도를 가지고 있습니다. 첫째, 이 나라는 유럽의 국방을 통합하고 싶어하며, 유럽의 국방은 유럽에 달려 있다고 생각하기 때문에 미국의 명령을 따르지 않습니다. 주. 유엔 5개 상임이사국 중 하나이자 유럽연합 창립 회원국 중 하나인 프랑스의 목표는 유럽의 리더가 되는 것입니다.

이익을 합리적으로 배분하는 것도 어렵고, 모든 국가가 견해를 통일하는 것도 어렵고, 유럽 국방 통합의 길을 이어가는 것도 어렵다.

둘째, 영국은 브렉시트 이후 일부 유럽 소규모 국가들에 경제적으로 묶여 있는 것을 포함하여 더 이상 유럽과의 국방 통합에 참여하기를 원하지 않습니다. 따라서 유럽을 보호하기 위해 nato에 의존하는 것을 옹호합니다. 결국 영국에게는 프랑스를 따르는 것보다 미국을 따르는 것이 더 낫습니다.

"피닉스 군용 항공기 서비스": 미국이 아시아에 설립한 일부 지역 군사 그룹의 새로운 추세는 무엇입니까? 이러한 군사 블록과 소위 "아시아판 nato"의 차이점은 무엇입니까?

동만원:'아시아판 nato'는 일본이 처음 제안했다. 고이즈미에서 아베에 이르기까지 그들은 이 개념을 옹호하기 시작했고, 일본은 이를 "아시아 버전의 nato"라고 부르는 것을 선호합니다. 일본은 중국을 상대하기 위해 모든 가용 병력을 동원하기를 원하기 때문에 지난 1~2년 동안 일본, 한국, 호주, 뉴질랜드가 나토(nato) 정상회담에 직접 참여할 수 있게 되면서 어떻게 협력할지가 화두이기도 하다. 미국이 주창하는 강대국 경쟁이라 불린다.

소위 "아시아 버전의 nato"는 여러 아시아 국가에서 큰 관심을 끌었습니다. 특히 러시아, 북한 등 국가들의 반발이 비교적 뚜렷했다.

"피닉스 군용 항공기 사단": 최근 몇 년 동안 일본과 미국 간의 군사 협력이 계속 심화되어 일본의 군사력도 크게 확대되었습니다. 그래서 소위 아시아판 nato가 실제로 등장한다면 일본이 결정적인 역할을 할 것이라고 생각하는 것 같습니다. 보다 강력한 공격수단을 포함한 장거리 타격수단 측면에서 미국과 일본의 협력은 어느 단계에 진입하게 되는가.

장쉐펑:미국이 '타이폰(typhon)' 시스템으로 알려진 중거리 미사일을 일본에 배치할 수도 있다. 실제로 미국은 중거리 미사일 체계를 도서지역에 배치할 때 '살라미 슬라이싱' 전략을 채택했다. 우선 배치가 용이한 필리핀에 잠시 배치한 뒤 훈련을 활용한 것이다. 배포한 다음 장기 배포로 전환했습니다. 왜냐하면 이 해안 기반 중거리 미사일 시스템이 장기간 배치되지 않으면 언제든지 발사할 수 있는 능력을 활용하기 어렵기 때문입니다. 필리핀에 거점을 마련한 뒤, 다음 단계는 일본 진출이다.

사진은 미국의 '타이폰(typhon)' 중거리 미사일 시스템.

앞으로 미국은 더 강력한 침투력과 더 넓은 범위, 더 큰 위협을 지닌 극초음속 미사일을 일본에 배치할 수도 있다.

"피닉스 군용 항공기 서비스": 9월 12일 일본과 한국을 방문한 후 캐나다 국방부 장관은 "아시아 버전의 nato" 개념에 대해 분명히 의문을 제기했습니다. 그는 아시아의 전략적 경쟁 요소가 매우 복잡하고 명백하다고 믿었습니다. 유럽과는 다르며 nato 형식에서도 다른 조치를 채택해야 합니다. 왜 이 시점에 캐나다 국방장관은 미국, 일본과 다른 소리를 냈을까.

동만원:캐나다는 미국의 지원을 받고 있으며 해양 국가입니다. 안보 문제에 대한 우려는 없습니다. 캐나다의 가장 큰 관심사는 국가의 발전입니다. 따라서 캐나다는 "아시아판 nato" 문제에 대해 더욱 냉담한 태도를 취하고 있다고 생각합니다. 주요 목표는 캐나다 자신의 경제적 이익을 중심으로 더 많은 협상 카드를 확보하는 것입니다. nato'를 지원하고 대응하는 국가가 많을수록 좋습니다. 그러나 의견이 다를수록 미국은 더 많은 어려움과 우려를 갖게 될 것이며 이는 캐나다와 같은 국가가 자신의 이익을 장악할 수 있는 기회와 공간을 만들 것입니다.

장쉐펑:아시아태평양 지역은 국가마다 서로 다른 이해관계와 갈등을 갖고 있어 이를 하나로 묶는 것이 어렵다. 캐나다가 자국의 이익을 고려하려면 자국의 입장을 이해해야 합니다. 캐나다는 최근 인도-태평양 전략을 업데이트하여 인도-태평양이 아닌 태평양 국가에 속한다는 입장을 밝혔습니다. 그러나 캐나다와 인도 태평양 국가 간의 관계는 매우 가깝습니다. 예를 들어, 캐나다와 경제 및 무역 관계를 맺고 있는 13개국 중 6개국이 태평양을 통과하는 경로 중 다수를 포함하여 인도 태평양 지역에 있습니다.

인도·태평양 지역에 이른바 '아시아판 나토'를 건설한다면 필연적으로 더 많은 대립과 갈등이 발생하고 심지어 갈등으로 번질 수도 있다. 결과적으로 캐나다의 경제적 이익은 필연적으로 영향을 받게 될 것입니다. 그래서 캐나다는 경제적 이익과 인도태평양 지역과의 협력 유지라는 관점에서 생각하고 있는 것 같아요. 결국 캐나다도 자국의 이익이 훼손되는 것을 방지하기 위해 인도-태평양 지역의 전환을 최대한 원활하게 만들고 싶어한다.