noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

nota del editor:recientemente, cuando la situación en el mar de china meridional no se ha aliviado por completo, muchos ejércitos europeos han organizado un grupo para ir a japón. ¿qué tiene que ver la competencia entre grandes potencias propugnada por estados unidos con la "versión asia-pacífico de la otan"? ¿qué papel desempeña japón en el despliegue general de estados unidos en asia y el pacífico? ¿estados unidos "desatará" completamente a japón? este número de "phoenix military aircraft division" invita a los expertos militares dong manyuan y zhang xuefeng a llevarlo a explorar la verdadera fuente de tensiones en asia-pacífico.

diálogo 丨 dong manyuan y zhang xuefeng

editor: chen jiazhong

"phoenix military aircraft service": a juzgar por la caótica situación actual en europa, la contribución de la otan al mantenimiento de la seguridad europea es bastante limitada. ¿qué papel desempeñan ahora en la otan los países relacionados con la otan y otros países europeos?

dong manyuan:desde el día en que la otan nació como herramienta de la guerra fría, en realidad ha sido una herramienta estratégica al servicio de la hegemonía global de estados unidos. a los ojos de estados unidos, el estatus de estos países es desigual. por ejemplo, después de que turquía planeara comprar el sistema de defensa aérea s-400 de rusia, estados unidos la presionó para que excluyera al país del proyecto del avión de combate f-35, y el proyecto de 100 f-35 originalmente prometido también fracasó. .

el presidente turco erdogan ha dicho que la compra del sistema de misiles tierra-aire s-400 no requiere el permiso de nadie. (la imagen muestra el misil antiaéreo ruso s-400)

pero türkiye todavía insiste en cooperar con rusia en el ámbito militar. erdogan también amenazó con que si estados unidos no proporciona el f-35, podría recurrir a comprar el su-57 de fabricación rusa. además, rusia y turquía también cooperan en el ámbito nuclear. ya se ha terminado la primera unidad de la primera central nuclear de turquía. imagínense qué otro país de la otan se atrevería a comprar armas rusas sin ser castigado. además, ya sea el conflicto rusia-ucrania o la versión asiática de la otan, hay muchos conflictos internos dentro de la otan y la lucha interna es tan grave que el presidente francés incluso dijo que la otan tiene muerte cerebral.

zhang xuefeng:los países europeos tienen actitudes diferentes hacia la otan. el primero es francia. este país quiere integrar la defensa europea. cree que europa pertenece a los europeos y que la defensa de europa depende de europa. no puede seguir el ejemplo de estados unidos, por lo que no escucha las órdenes de estados unidos. estados. como uno de los cinco miembros permanentes de las naciones unidas y uno de los miembros fundadores de la unión europea, el objetivo de francia es convertirse en líder de europa.

es difícil asignar racionalmente los intereses, es difícil para todos los países unificar sus puntos de vista y es difícil continuar el camino de la integración europea de la defensa.

en segundo lugar está el reino unido. después del brexit, el país ya no quiere participar en la integración de la defensa con europa, incluido el vínculo económico con algunos países europeos pequeños. por lo tanto, aboga por confiar en la otan para proteger a europa. después de todo, para gran bretaña es mejor seguir a estados unidos que seguir a francia.

"phoenix military aircraft service": ¿cuáles son las nuevas tendencias en algunos grupos militares regionales establecidos por estados unidos en asia? ¿cuál es la diferencia entre estos bloques militares y la llamada "versión asiática de la otan"?

dong manyuan:la "versión asiática de la otan" fue propuesta por primera vez por japón. desde koizumi hasta abe, comenzaron a defender este concepto, y japón prefiere llamarlo "versión asiática de la otan". debido a que japón quiere movilizar todas las fuerzas disponibles para tratar con china, en los últimos dos años, japón, corea del sur, australia y nueva zelanda han podido participar directamente en las cumbres de la otan. llamada competencia de grandes potencias defendida por estados unidos.

la llamada "versión asiática de la otan" ha atraído la atención de varios países asiáticos. en particular, desencadenó una reacción relativamente obvia por parte de países como rusia y corea del norte.

"división de aviones militares phoenix": en los últimos años, la cooperación militar entre japón y estados unidos ha seguido profundizándose y el poder militar de japón también se ha expandido significativamente. así pues, si realmente surge la llamada versión asiática de la otan, japón parece pensar que desempeñará un papel decisivo. ¿en qué etapa entrará la cooperación entre estados unidos y japón en términos de medios de ataque de largo alcance, incluidos otros medios ofensivos más intensos?

zhang xuefeng:estados unidos podría desplegar misiles de alcance intermedio, también conocidos como sistema "typhon", en japón. de hecho, estados unidos adoptó una estrategia de "corte de salami" al desplegar su sistema de misiles de alcance intermedio en una cadena de islas. primero lo desplegó brevemente en filipinas, donde era fácil de desplegar, y luego aprovechó los ejercicios para hacerlo. implementarlo y luego cambiar a implementación a largo plazo. porque si este sistema de misiles de alcance intermedio con base en tierra no se despliega durante mucho tiempo, será difícil aprovechar su capacidad de lanzamiento en cualquier momento. después de establecerse en filipinas, el siguiente paso es desplegarse en japón.

la imagen muestra el sistema de misiles de alcance intermedio "typhon" estadounidense.

en el futuro, estados unidos podría desplegar misiles hipersónicos en japón con mayor capacidad de penetración, mayor cobertura y mayores amenazas. ni siquiera se puede descartar que los sistemas de misiles de alcance intermedio desplegados en el futuro puedan estar equipados con ojivas nucleares.

"phoenix military aircraft service": después de visitar japón y corea del sur el 12 de septiembre, el ministro de defensa canadiense cuestionó claramente el concepto de una "versión asiática de la otan". consideró que los factores de competencia estratégica en asia son muy complejos y evidentes. diferente de europa, y que se deberían adoptar medidas diferentes a las de la otan. ¿por qué el ministro de defensa canadiense hizo un sonido diferente al de estados unidos y japón en este momento?

dong manyuan:canadá cuenta con el respaldo de estados unidos y es un país bioceánico. no hay preocupaciones sobre cuestiones de seguridad. la mayor preocupación de canadá es el desarrollo del país. por lo tanto, creo que canadá está tirando agua fría sobre la cuestión de la "versión asiática de la otan". el objetivo principal es hacerse con más elementos de negociación en torno a los propios intereses económicos de canadá. después de todo, estados unidos está armando una "versión asiática de la otan". la otan" para apoyar y cuantos más países respondan, mejor. pero cuantas más opiniones diferentes haya, más dificultades y preocupaciones tendrá estados unidos, lo que creará oportunidades y espacio para que países como canadá aprovechen sus propios intereses.

zhang xuefeng:cada país de la región de asia y el pacífico tiene diferentes intereses y conflictos, y es difícil unirlos. si canadá quiere considerar sus propios intereses, debe comprender su propia posición. canadá actualizó recientemente su estrategia del indo-pacífico, posicionándose como perteneciente a los países del pacífico y no al indo-pacífico. sin embargo, la relación entre canadá y los países del indo-pacífico es muy estrecha. por ejemplo, 6 de las 13 economías con las que tiene relaciones económicas y comerciales están en la región del indo-pacífico, incluidas muchas de sus rutas que pasan por el pacífico.

si construimos la llamada "versión asiática de la otan" en la región del indo-pacífico, inevitablemente creará más confrontaciones y conflictos, e incluso puede que estallen en conflictos. como resultado, los intereses económicos de canadá inevitablemente se verán afectados. por eso creo que canadá está pensando en ello desde la perspectiva de sus intereses económicos y manteniendo la cooperación con la región del indo-pacífico. después de todo, canadá también quiere que la transición de la región del indo-pacífico sea lo más fluida posible para evitar que sus intereses se vean perjudicados.