2024-10-02
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
編集者注:南シナ海の状況が完全に緩和していない最近、多くの欧州軍が日本へ向かうためのグループを組織している。米国が掲げる大国間競争は「アジア太平洋版nato」とどのような関係があるのか。米国のアジア太平洋展開全体において日本はどのような役割を果たしているのでしょうか？米国は日本を完全に「解き放つ」のか？今号の「フェニックス軍用機部門」では、軍事専門家のdong manyuan氏とzhang xuefeng氏を招き、アジア太平洋における緊張の本当の原因を探っていただきます。
対談丨ドン・マンユアンと張学峰
編集者丨陳家中
「フェニックス軍用機」：ヨーロッパの現在の混沌とした状況から判断すると、ヨーロッパの安全保障維持に対するnatoの貢献はかなり限られている。 nato関連国や他のヨーロッパ諸国は現在natoにおいてどのような役割を果たしているのでしょうか？
ドン・マニュアン：nato が冷戦の手段として誕生したその日から、実際には米国の世界覇権に役立つ戦略的手段となってきました。米国の目には、これらの国の地位は不平等です。例えば、トルコがロシアからs-400防空システムの購入を計画した後、f-35戦闘機プロジェクトから同国を除外するよう米国から圧力を受け、当初約束されていた100機のf-35プロジェクトも頓挫した。 。
トルコのエルドアン大統領は、地対空ミサイルシステムs-400の購入には誰の許可も必要ないと述べた。 （写真はロシアのs-400対空ミサイル）
しかし、トゥルキエ大統領は依然として軍事分野でのロシアとの協力を主張している。エルドアン大統領はまた、米国がf-35を提供しない場合、ロシア製su-57の購入に転じる可能性があると脅した。さらに、ロシアとトルコは原子力分野でも協力している。トルコ初の原子力発電所の初号機が完成した。他のどのnato諸国が罰を受けずにロシアの兵器を購入するだろうか。また、ロシア・ウクライナ紛争にしろ、アジア版natoにしろ、nato内部には多くの内紛があり、フランス大統領がnatoは脳死状態にあるとまで言ったほど内紛が激しい。
張学峰：ヨーロッパ諸国はnatoに対して異なる態度をとっています。 1つ目は、フランスはヨーロッパの防衛を統合したいと考えており、ヨーロッパはヨーロッパのものであり、ヨーロッパの防衛はアメリカの指導に従うことができないと信じている。州。国連の5つの常任理事国の1つであり、欧州連合の創設メンバーの1つとして、フランスの目標はヨーロッパのリーダーになることです。
利益を合理的に配分することは困難であり、すべての国が意見を統一することは困難であり、欧州防衛統合の道を継続することは困難である。
第二に、イギリスはeu離脱後、ヨーロッパの一部の小国に経済的に束縛されるなど、ヨーロッパとの防衛統合に取り組むことを望まなくなったため、ヨーロッパを守るためにnatoに依存することを主張している。結局のところ、イギリスにとってはフランスに従うよりもアメリカに従う方が良いのです。
「フェニックス軍用機」：米国がアジアに設立したいくつかの地域軍事グループの新たな傾向は何ですか？これらの軍事ブロックといわゆる「アジア版nato」の違いは何でしょうか？
ドン・マニュアン：「アジア版nato」は日本が最初に提案したものである。小泉から安倍に至るまでこの概念を提唱し始め、日本はそれを「アジア版nato」と呼ぶことを好む。日本は中国への対応に動員できるすべての戦力を動員したいため、ここ1、2年で日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドがnato首脳会議に直接参加できるようになり、どのように協力するかもテーマとなっている。米国が提唱するいわゆる大国間競争。
いわゆる「アジア版nato」は、多くのアジア諸国から熱い注目を集めている。特に、ロシアや北朝鮮などの国々からの比較的明らかな反発を引き起こしました。
「フェニックス軍用機師団」：近年、日米の軍事協力は深化の一途をたどっており、日本の軍事力も大幅に拡大している。したがって、いわゆるアジア版natoが本当に誕生すれば、日本はそれが決定的な役割を果たすことになると考えているようだ。他のより強力な攻撃手段を含む長距離攻撃手段に関して、日米間の協力はどの段階に入るのでしょうか?
張学峰：米国は「タイフォン」システムとしても知られる中距離ミサイルを日本に配備する可能性がある。実際、米国は列島線に中距離ミサイルシステムを配備する際、まず配備が容易なフィリピンに短期間配備し、その後演習を利用して「サラミ切り」戦略を採用した。導入してから長期導入に切り替えました。なぜなら、この陸上配備型中距離ミサイルシステムが長期間配備されなければ、いつでも発射できる能力を活用することが困難になるからである。フィリピンで足場を築いたら、次は日本への展開です。
写真は米国の中距離ミサイルシステム「タイフォン」
将来、米国は、より強力な貫通能力、より広範囲の射程、より大きな脅威を備えた極超音速ミサイルを日本に配備する可能性がある。将来配備される中距離ミサイルシステムに核弾頭が搭載される可能性も排除することはできない。
「フェニックス軍用機」：9月12日に日本と韓国を訪問した後、カナダ国防大臣は「アジア版nato」の概念に明確に疑問を呈し、アジアにおける戦略的競争の要因は非常に複雑であり、明らかにその要素が複雑であると信じている。ヨーロッパとは異なるものであり、nato とは異なる措置を採用する必要がある。なぜこの時点でカナダ国防大臣は米国や日本とは異なる発言をしたのでしょうか?
ドン・マニュアン：カナダは米国の支援を受けており、二海洋国家であるため、カナダの最大の懸念は国の発展である。したがって、カナダは「アジア版nato」の問題にさらに冷や水を浴びせているのだと思います。結局のところ、主な目的は、カナダ自身の経済的利益をめぐる交渉の材料をより多く獲得することです。 nato」を支持し、反応する国が多ければ多いほど良い。しかし、異なる意見が多ければ多いほど、米国はより多くの困難と懸念を抱くことになり、カナダのような国が自国の利益を掴む機会と余地が生まれるだろう。
張学峰：アジア太平洋地域の各国はそれぞれ異なる利益や対立を抱えており、それらを一つにまとめることは困難です。カナダが自国の利益を考慮したいのであれば、自らの立場を理解する必要がある。カナダは最近、インド太平洋戦略を更新し、自らをインド太平洋ではなく太平洋諸国に属すると位置づけた。しかし、カナダとインド太平洋諸国との関係は非常に緊密であり、例えば、カナダと経済貿易関係にある13カ国のうち6カ国がインド太平洋地域に位置しており、カナダのルートの多くは太平洋を経由しています。
インド太平洋地域にいわゆる「アジア版nato」を構築すれば、さらなる対立や紛争が生じるのは必至であり、場合によっては紛争が勃発する可能性もある。その結果、カナダの経済的利益は必然的に影響を受けることになる。したがって、カナダは経済的利益とインド太平洋地域との協力維持の観点からそれを考えていると思います。結局のところ、カナダもまた、自国の利益が損なわれるのを防ぐために、インド太平洋地域の移行を可能な限りスムーズにしたいと考えているのです。
