nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ndlr :récemment, alors que la situation en mer de chine méridionale ne s'est pas complètement améliorée, de nombreuses armées européennes ont organisé un groupe pour se rendre au japon. quel rapport entre la compétition des grandes puissances prônée par les états-unis et la « version asie-pacifique de l’otan » ? quel rôle le japon joue-t-il dans le déploiement global des états-unis en asie-pacifique ? les états-unis vont-ils complètement « détacher » le japon ? ce numéro de « phoenix military aircraft division » invite les experts militaires dong manyuan et zhang xuefeng à vous emmener explorer la véritable source des tensions en asie-pacifique.

dialogues dong manyuan et zhang xuefeng

editeur : chen jiazhong

« phoenix military aircraft service » : à en juger par la situation chaotique actuelle en europe, la contribution de l'otan au maintien de la sécurité européenne est assez limitée. quel rôle les pays liés à l’otan et les autres pays européens jouent-ils actuellement au sein de l’otan ?

dong manyuan :depuis le jour où l’otan est née en tant qu’outil de la guerre froide, elle est en réalité un outil stratégique au service de l’hégémonie mondiale des états-unis. aux yeux des états-unis, le statut de ces pays est inégal. par exemple, après que la turquie ait prévu d'acheter le système de défense aérienne s-400 à la russie, les états-unis ont fait pression sur elle pour exclure le pays du projet d'avion de combat f-35, et le projet de 100 f-35 initialement promis a également échoué. .

le président turc erdogan a déclaré que l'achat du système de missile sol-air s-400 ne nécessitait l'autorisation de personne. (la photo montre le missile anti-aérien russe s-400)

mais la turquie insiste toujours sur sa coopération avec la russie dans le domaine militaire. erdogan a également menacé que si les états-unis ne fournissaient pas de f-35, ils pourraient se tourner vers l’achat de su-57 de fabrication russe. en outre, la russie et la turquie coopèrent également dans le domaine nucléaire. la première tranche de la première centrale nucléaire turque a été achevée. imaginez quel autre pays de l'otan oserait acheter des armes russes sans être puni ? de plus, qu’il s’agisse du conflit russo-ukrainien ou de la version asiatique de l’otan, il existe de nombreux conflits internes au sein de l’otan et les conflits internes sont si graves que le président français a même déclaré que l’otan était en état de mort cérébrale.

zhang xuefeng :les pays européens ont des attitudes différentes à l’égard de l’otan. le premier est la france, qui veut intégrer la défense européenne. elle estime que l’europe appartient aux européens et que la défense de l’europe dépend de l’europe. elle ne peut pas suivre l’exemple des états-unis et n’écoute donc pas les ordres des états-unis. . en tant que l'un des cinq membres permanents des nations unies et l'un des membres fondateurs de l'union européenne, la france a pour objectif de devenir le leader européen.

il est difficile de répartir rationnellement les intérêts, il est difficile pour tous les pays d’unifier leurs points de vue et il est difficile de poursuivre sur la voie de l’intégration européenne de la défense.

le deuxième est le royaume-uni. après le brexit, le pays ne veut plus s’engager dans une intégration de défense avec l’europe, notamment en étant économiquement lié par certains petits pays européens. il préconise donc de s’appuyer sur l’otan pour protéger l’europe. après tout, pour la grande-bretagne, il vaut mieux suivre les états-unis que suivre la france.

« phoenix military aircraft service » : quelles sont les nouvelles tendances de certains groupes militaires régionaux établis par les états-unis en asie ? quelle est la différence entre ces blocs militaires et la soi-disant « version asiatique de l’otan » ?

dong manyuan :la « version asiatique de l’otan » a été proposée pour la première fois par le japon. de koizumi à abe, ils ont commencé à prôner ce concept, que le japon préfère qualifier de « version asiatique de l’otan ». parce que le japon veut mobiliser toutes les forces disponibles pour faire face à la chine, au cours des deux dernières années, le japon, la corée du sud, l'australie et la nouvelle-zélande ont pu participer directement aux sommets de l'otan. appelée concurrence des grandes puissances prônée par les états-unis.

la soi-disant « version asiatique de l’otan » a suscité une attention particulière de la part d’un certain nombre de pays asiatiques. en particulier, cela a déclenché une réaction relativement évidente de la part de pays comme la russie et la corée du nord.

« division des avions militaires phoenix » : ces dernières années, la coopération militaire entre le japon et les états-unis a continué de s'approfondir et la puissance militaire du japon s'est également considérablement développée. ainsi, si la version dite asiatique de l’otan émerge réellement, le japon semble penser qu’elle jouera un rôle décisif. dans quelle étape entrera la coopération entre les états-unis et le japon en matière de moyens de frappe à longue portée, y compris d’autres moyens offensifs plus intenses ?

zhang xuefeng :les états-unis pourraient déployer des missiles à portée intermédiaire, également connus sous le nom de système « typhon », au japon. en fait, les états-unis ont adopté une stratégie de « tranchage en salami » lors du déploiement du système de missiles à portée intermédiaire sur une chaîne d'îles. ils l'ont d'abord déployé brièvement aux philippines, où il était facile à déployer, puis ont profité d'exercices pour le faire. déployez-le, puis passez à un déploiement à long terme. car si ce système de missiles à moyenne portée basé à terre n'est pas déployé avant longtemps, il sera difficile de profiter de sa capacité de lancement à tout moment. après avoir pris pied aux philippines, la prochaine étape consiste à se déployer au japon.

la photo montre le système de missile américain à portée intermédiaire "typhon".

à l’avenir, les états-unis pourraient déployer au japon des missiles hypersoniques dotés de capacités de pénétration plus fortes, d’une couverture plus large et de menaces plus importantes. on ne peut même pas exclure que les systèmes de missiles à portée intermédiaire déployés à l’avenir soient équipés de têtes nucléaires.

"phoenix military aircraft service" : après avoir visité le japon et la corée du sud le 12 septembre, le ministre canadien de la défense a clairement remis en question le concept d'une "version asiatique de l'otan". il estime que les facteurs de concurrence stratégique en asie sont très complexes et évidents. différente de l'europe et que des mesures différentes de celles de l'otan devraient être adoptées. pourquoi le ministre canadien de la défense a-t-il émis un son différent de celui des états-unis et du japon à ce stade ?

dong manyuan :le canada est soutenu par les états-unis et est un pays bi-océanique. il n'y a aucune préoccupation en matière de sécurité. la plus grande préoccupation du canada est le développement du pays. par conséquent, je pense que le canada jette davantage d’eau froide sur la question de la « version asiatique de l’otan ». l’objectif principal est de s’emparer davantage de monnaie d’échange autour des propres intérêts économiques du canada. après tout, les états-unis sont en train de reconstituer une « version asiatique de l’otan ». "otan" pour soutenir la paix et la coopération. plus il y aura de pays qui réagiront, mieux ce sera. mais plus il y aura d'opinions différentes, plus les états-unis auront de difficultés et d'inquiétudes, ce qui créera des opportunités et un espace pour que des pays comme le canada saisissent les leurs. intérêts.

zhang xuefeng :chaque pays de la région asie-pacifique a des intérêts et des conflits différents, et il est difficile de les rassembler. si le canada veut considérer ses propres intérêts, il doit comprendre sa propre position. le canada a récemment mis à jour sa stratégie indo-pacifique, se positionnant comme appartenant aux pays du pacifique plutôt qu’à l’indo-pacifique. cependant, les relations entre le canada et les pays de l'indo-pacifique sont très étroites. par exemple, 6 des 13 économies avec lesquelles il entretient des relations économiques et commerciales se trouvent dans la région indo-pacifique, y compris bon nombre de ses routes passant par le pacifique.

si nous construisons une soi-disant « version asiatique de l’otan » dans la région indo-pacifique, cela créera inévitablement davantage d’affrontements et de conflits, et pourrait même dégénérer en conflits. en conséquence, les intérêts économiques du canada seront inévitablement touchés. je pense donc que le canada y réfléchit du point de vue de ses intérêts économiques et du maintien de sa coopération avec la région indo-pacifique. après tout, le canada souhaite également rendre la transition dans la région indo-pacifique aussi fluide que possible afin d’éviter que ses intérêts ne soient lésés.